商鞅是好人还是坏人（商鞅为什么被处死）

生活经验0150

本篇文章给大家介绍商鞅是好人还是坏人，其中有些内容可能会涉及到商鞅为什么被处死的知识，希望对各位有所帮助。

本文目录：

芈月传里的商鞅是什么人,好人吗?

商鞅（约前395年—前338年），汉族，卫国（今河南安阳市内黄梁庄镇一带）人。战国时期政治家、思想家，先秦法家代表人物。公元前356年，商鞅应秦孝公求贤令入秦，说服秦孝公变法图强。也就是历史上有名的“商鞅变法”，为后来秦国统一六国奠定了基础。

商鞅是好人还是坏人（商鞅为什么被处死）,第1张

被车裂的原因：

商鞅以“太子犯法，他的师傅应当替他受罚”为由，竟将太子的两个师傅处以割鼻、刺字的刑罚。

商鞅以法治国，他变法的一个核心内容是集权，削弱原来贵族阶层的权力，而强化王权。

商鞅的变法，这种集权符合了秦王的利益，却动摇了贵族王权的势力，得罪了不少王孙贵族。

秦孝公之死使商鞅失去了生存的理由。

严刑峻法得罪了太多的人，失势之后就出现了墙倒众人推的局面。

商鞅是好人还是坏人?

好人，

从历史功绩来说，虽然他代表的是新兴贵族利益。

商鞅（约公元前395年－公元前338年），战国时期政治家、改革家、思想家，法家代表人物，卫国（今河南省安阳市内黄县梁庄镇）[1-3] 人，卫国国君的后裔，姬姓公孙氏，故又称卫鞅、公孙鞅。后因在河西之战中立功获封商于十五邑，号为商君，故称之为商鞅[4-5] 。

商鞅通过变法使秦国成为富裕强大的国家，史称“商鞅变法”。政治上，商鞅改革了秦国户籍、军功爵位、土地制度、行政区划、税收、度量衡以及民风民俗，并制定了严酷的法律；经济上商鞅主张重农抑商、奖励耕织，军事上商鞅作为统帅率领秦军收复了河西。

有人说商鞅是一个薄情寡义的人，对此你怎么看？为什么呢？

商鞅为报答秦孝公的知遇之恩，是大刀阔斧的进行政治改革，没有计较个人的利益得失。在明主秦孝公死后，他被秦国人车裂而死。他是个历史上的悲剧人物。事情的经过是这样的：

商鞅本名公孙鞅，是魏国相国公叔痤的门客。公叔痤生前曾向魏惠王举荐公孙鞅，公叔痤死后，魏惠王也没有重用公孙鞅。公孙鞅听说秦孝公在求贤，就离开了魏国来到秦国。他通过好朋友景监的关系见到了秦孝公。通过多次的深入交谈，秦孝公认为公孙鞅是个难得的治国贤才。

秦孝公开始重用公孙鞅，被任命为左庶长，主持政治改革变法。他制定司法制度，禁止民间私斗，一切赏罚和爵位都以军功为标准，奖励生产，如果因为懒惰或者经商而导致贫困的，一律罚为奴隶，没有立功的人即使很富有也不能用豪华的东西。这些法令制定后没有马上就公布，公孙鞅怕老百姓们不相信他，所以他在南门树起三丈长的木头，宣布谁能把它搬到北门就赏赐十金。大家都觉得很奇怪，没有人去搬。公孙鞅以为赏金太少，于是把赏金增加到五十。这时有个人站出来把木头搬走了，公孙鞅马上就给他五十金。表明自己说话算数。不久他就公布了新法令。

刚开始改革的时候，大家纷纷反对，很多人都说新法令不好。不久太子也犯了法，公孙鞅说：‘法令之所以得不到惯彻，都是上面人没有好好遵守。’太子当然不能罚，所以太子的两个师傅就代替太子受刑，一个被打一顿，另一个在脸上刺字。从此秦国人都不敢犯法了。

10年后，全国上下都觉得新法令好得很。秦国治安大有好转，士兵的战斗力也提高了很多。当初那些说新法令不好的人现在却夸奖起来。公孙鞅说：‘这些人都不是好人。’下令把他们迁到边境去，从此没有人敢议论新法令了。

公孙鞅很快被升为掌握兵权的大良造，开始带兵打仗，多次击败魏国，迫使魏国把都城迁到大梁。公孙鞅凯旋而归，被秦孝公封在商这个地方，从此人们就叫他商鞅了。

商鞅的改革得罪了不少秦国的权贵。不久秦孝公死了，太子即位。那些反对商鞅的人就说他的坏话，诬告他谋反。太子就派人去抓商鞅，他好不容易跑到了魏国，魏国人说：‘商鞅是秦国的通缉犯，秦国那么强，我们不敢得罪。’他们把商鞅送回秦国。商鞅最后被秦国人车裂而死。但他实行的法令却保留了下来，秦国的国力日益强大。

商鞅是好是坏，请祥细回答

读《史记》卷六八《商君列传》，掩卷思之，实感被一些古今学人推崇备至的大思想家、政治家、军事家、法学家商鞅是个一言难尽的悲剧性人物。 商鞅是战国时期出身于卫国宗室的少年才俊，喜好刑名之学，在魏国当差，怀才不遇，离魏入秦，走宠臣景监的门子，得到秦孝公的多次召见。商鞅察言观色，多方试探，以三寸不烂之舌，极力推销自己的政治主张，终于获得秦孝公的首肯，遂被秦孝公任用为左庶长，开始着手实施变法。 商鞅变法的一个重要方面是力行法制，其特点是轻罪重判，刑罚严酷。他首开连坐的法律先河，五家为伍，十户为什，相互监视，彼此检举，对作奸犯科者处以腰斩，藏匿者给以和投降叛变分子相同的严厉处罚。凡打架斗殴的，均按情节轻重一律科刑。不从事农耕而专事工商末利者和因懒惰而贪者，一律拘捕，妻子没为官奴。商鞅变法实行一年，受到官民强烈抵制，百姓纷纷到国都“** ”反对新法。商鞅认为新法难以执行，是由于上层有人作梗。太子违制，商鞅欲惩处太子，杀鸡儆猴，但“太子，君嗣也，不可施刑”，只好拿太子师公子虔、太子师公孙贾垫背，对公子虔行刑（后又处以劓刑），处公孙贾以黥刑。这一招很灵，慢慢没人敢公开反对新法了，那些原来认为新法不好的臣民也都表示赞成，可是商鞅确认为“此皆乱化之民也”，将他们全部发配到边城里去。“其后民莫敢议令”。 商鞅任秦国相，大力推行强行变法，积怨甚深。有识之士赵良曾谴责商鞅，用严刑酷法残害民众，积怨结恨、埋下隐患，并历数商鞅种种不得人心的做法。赵良直言不讳警告商鞅：有朝一日，秦王会收拾你，你的死期指日可待。肺腑之言，被商鞅当作了耳边风。 秦孝公去世，太子即位。公子虔等人欲报仇雪恨，罗织罪名，告发商鞅谋反。国君下令逮捕商鞅。商鞅逃遁，亡死边关。他打算在客栈住下，但身无有效证件，店家不知他是商鞅，说：商鞅法令规定，留宿没有证件的人要治罪。商鞅不禁喟然叹曰：“嗟呼，为法之敝一至此哉！”他何曾想到，其苦心孤诣推行的法律如今被用来对付自己了。无栖身之所，商鞅只好逃往魏国，但魏国认为他是秦国的窃贼，拒绝收留他。走投无路，商鞅再次入秦，回到封地商邑，纠集党羽攻打郑地，被秦惠王发兵打败，车裂示众，灭了家族，应验了赵良的话。 当代的一些史家和法学家，评价商鞅的历史功过，认为他代表新型地主阶级的利益推行变法，遭到奴隶主贵族阶级的反对，最后被残害。并认为商鞅变法对秦的国势强盛，进而统一六国，建立一统天下的秦王朝，起了重要作用。 秦始皇沿袭商鞅的法律思想，以严刑峻法维系和巩固了自己的统治；秦二世愈加残暴，登峰造极，人心尽丧，最后走向灭亡。如果说战国时诸侯争霸，天下大乱，“乱世用重典”，商鞅之法有一定的存在理由，那么在秦王朝“天下大治”之后，依然崇信法令繁密，刑罚严酷，迷信杀戮，就不能不说是失策之举了。汉高祖刘邦吸取秦亡的教训，推行一系列新的政策法律，特别是汉孝文帝对司法进行改革，废除连坐法，禁止残酷的黥、劓、刖之刑，实行相对的“治世用轻典”，以致有了史称的“文景之治”。 商鞅是秦国推行严刑峻法的始作俑者，如果说他的新法对秦国统一六国有积极意义的话，那么是否也可以说对秦王朝的覆灭埋下了祸根呢？

商鞅到底是坏人还是好人，变法的弊端在哪里？

坏人还是好人要看对谁，对贵族他是坏人，对平民还是算好的

经过商鞅变法，秦国经济上，改变了旧有的生产关系，废井田开阡陌，从根本上确立了土地私有制；政治上，打击并瓦解了旧的血缘宗法制度，使封建国家机制更加健全，中央集权制度的建设从此开始；军事上，奖励军功，达到了强兵的目的，极大的提高了军队的战斗力，发展成为战国后期最强大的封建国家，为秦的下一步的战略发展创造了有利的条件，为统一全国奠定了基础。

变法的弊端

商鞅变法中轻视教化，鼓吹轻罪重罚，在一定程度上加重了广大人民所受的剥削与压迫，在一定程度上给广大人民带来巨大的痛苦；并未与旧的制度、文化、习俗彻底划清界限。“内行刀锯，外用甲兵”、迷信暴力而轻视教化等思想，也有其明显的历史局限。

商鞅明明变法成功了，为何还成了千古罪人？

01.这就是秦惠王的一个借口

秦惠王继位后，第一件事就是逮捕商鞅，之后再市集上将他车裂。秦惠王说这商鞅不是个好人，就是秦国的千古罪人，好好的一个秦国，被他的变法搞得不成样子，现在到处百姓都不敢说话了，人与人之间的信任也渐渐消失。所以，秦惠王一定要处死商鞅。但这就是一个借口，商鞅的变法在一定程度上压榨了百姓，但是对于整个国家或者对于秦惠王本人而言，都是一件好事。秦惠王这就是明显的嘴上骂街，心里笑嘻嘻。变法成功了，但是秦惠王不好向那些保守派解释，他靠保守派的支持才上位的，这时候必须帮他们做些什么。处死商鞅的做法无异于卸磨杀驴，这时候商鞅已经没有什么利用价值了，新法派得到了好处，保守派也解气了，两全其美的事情为什么不去做呢？02.商鞅不得不死

商鞅的死也是一件没办法的事，他能够取信于民，靠的是投机取巧。立了一根柱子，让人从南门搬到北门，成功就给他五十金，这就是他变法的开端。而且，商鞅对于自己原先的国家也是非常不忠，从那边逃出来后，又让秦孝公派兵去攻打自己故乡。他在变法期间，就有无数多的保守派想害死他，但是秦孝公还在，他们没办法。秦孝公死后，商鞅就失去了保护伞。更重要的是，他的变法，给百姓带来了困扰。司法实在太过严格，一人犯罪，牵连的人都得连坐。对于那些贵族也是一样，犯罪依旧要被处罚，所以无论是在百姓还是贵族方面，商鞅都已经失去威望和支持了。

关于商鞅是好人还是坏人和商鞅为什么被处死的介绍到此就结束了，不知道你从中找到你需要的信息了吗 ？