本文目录
题] 实质性程序的类型包括哪些？
实质性程序包括实质性分析程序和细节测试。实质性分析程序是指先考虑科目的金额与哪些因素有关，细节测试主要是指通过检查全体、抽样、选取特定项目等方式来检查会计凭证，进而判断是否存在错误的会计处理。
实质性程序的类型包括哪些？
实质性程序包括对各类交易，账户余额和披露的细节测试，和实质性分析程序。
简述控制测试与实质性测试的区别和联系？
区别：
1、控制测试的内容为内部控制，是定性评价；实质性程序的内容为账户金额，是定量评价。
2、控制测试的目的为评价内部控制有效性；实质性程序的目的是评价账户金额正确性，为发表审计意见提供依据。联系：控制测试与实质性程序的联系体现在：控制测试为实质性程序打基础，控制测试的结果为确定实质性程序的性质、时间和范围提供依据；实质性程序是在控制测试的基础上进行的，实质性程序的程度取决于控制测试的结果。控制测试的考虑因素：注册会计师在确定某项控制的测试范围时通常考虑下列因素：1、在整个拟信赖的期间，被审计单位执行控制的频率。控制执行的频率越高，控制测试的范围越大。2、在所审计期间，注册会计师拟信赖控制运行有效性的时间长度。拟信赖控制运行有效性的时间长度不同。在该时间长度内发生的控制活动次数也不同。注册会计师需要根据拟信赖控制的时间长度确定控制测试的范围。拟信赖期间越长，控制测试的范围越大。实质性程序的考虑因素：1、控制环境和其他相关的控制。控制环境和其他相关的控制越薄弱，注册会计师越不宜在期中实施实质性程序。2、实施审计程序所需信息在期中之后的可获得性。如果实施实质性程序所需信息在期中之后可能难以获取（如系统变动导致某类交易记录难以获取），注册会计师应考虑在期中实施实质性程序。
3、实质性程序的目标。如果针对某项认定实施实质性程序的目标就包括获取该认定的期中审计证据（从而与期末比较），注册会计师应在期中实施实质性程序。
内部控制与实质性程序的区别？
实质性程序与内部控制的不同：
1、目的不同。
控制测试：为防止或发现并纠正的审计程序。
实质性程序：为了发现重大错报风险的审计程序。
2、性质不同。
控制测试：事前审计程序。
实质性程序：事后审计程序。
3、实施前题条件不同：
控制测试：首先要获取关于控制是否有效运行审计证据。
实质性程序：需要各类交易、账户余额、列报和披露的细节测试以及实质性分析程序。
细节测试和实质性程序的区别？
实质性程序包括细节测试和实质性分析程序，细节测试是直接查找各类交易、帐户余额和列报的错报；
实质性分析是将分析程序应用于实质性程序，通过分析各财务信息之间以及财务信息与非财务信息之间的关系查到各类交易、账户余额、列报的错报。
