项羽真的为人残暴吗（项羽有多狠）

生活经验076

今天给各位分享项羽真的为人残暴吗的知识，如果能碰巧解决你现在面临的问题，别忘了关注本站，现在开始吧！

本文目录：

项羽真的很残暴吗？

是，最主要是入咸阳的时候，刘邦先安抚百姓，约法三章，项羽却是烧杀抢掠，还有中国人历来最不能容忍的事，坑杀投降士兵将领，就算刘邦是在作样子，但项羽完全连样子都没有做，这也直接导致了项羽失去民心，至使他失败…这在史记中多次有暗示…在最后《项羽之死》中，项羽开始有180多人，渡河后少了一百多人，还没有和刘邦交手，这就说明了问题，那些士兵不是战死的，而是对项羽失去了信心逃走了…还有项羽问路是老农指了反方向…都暗示了项羽失败根源在于失了民心（以上为个人意见，望采纳）

据说西楚霸王项羽很残暴，那他做过哪些残忍的事？

项羽是历史上一个比较受争议的人物，李清照有一首诗写项羽说：生当做人杰，死亦为鬼雄，至今思项羽，不肯过江东。表达了对英雄项羽的惋惜。

项羽真的为人残暴吗（项羽有多狠）,第1张

很多人都知道项羽残暴，也知道项羽战神的一面，知道项羽光明正大，堂堂正正的一面，认为其残暴可以忽略不计，但是你知道项羽到底有多么残暴吗？

一.杀秦军降卒二十万

收复了六国旧地的项羽，率领大军开始向秦地进发。公元前206年，项羽在巨鹿大败秦军悍将章邯后，章邯无奈之下之后选择了投降，与其一起投降的还有他的20多万秦军将士。

项羽找英布和蒲将军找来进行商量。

“非我嫡系，其心必异。既然秦军不厚道，心怀叵测，与其日后受其凌辱，不如先下手为强，把这些降兵统统格杀勿论。”

“秦国的这些降兵人数多，且怀有二心，如果到了关中，突然发难，反戈一击，那我们岂不是很危险？”

项羽下定决心不能让降兵影响自己，所以坑杀了二十万的降兵。

二.烧阿房宫** 秦宫殿

史记记载：

子婴为秦王四十六日，楚将沛公破秦军入武关，遂至霸上，使人约降子婴。子婴即系颈以组，白马素车，奉天子玺符，降轵道旁。沛公遂入咸阳，封宫室府库，还军霸上。

居月馀，诸侯兵至，项籍为从长，杀子婴及秦诸公子宗族。遂屠咸阳，烧其宫室，虏其子女，收其珍宝货财，诸侯共分之。

因为对秦朝的仇恨，项燕和项梁的仇恨，以及长久以往深深的愤怒，一怒之下，** 了秦朝宫殿，分了宫殿的珍宝和美女，烧了阿房宫，大火烧了几个月还没有停，烧杀抢夺，和刘邦形成鲜明对比

三.有记载的其他**

项羽的残暴z在历史上主要体现在** 上，在《史记.项羽本纪》** 记载了项羽起义军的六次大** ：

襄城屠城，坑杀全城平民。城阳大** ，杀光了辅助秦军抵抗的全城平民。新安大** ，攻克新安后对顽强抵抗的新安城守军进行** 。破齐大** ，坑杀田荣降卒数目不详，大劫掠大烧杀，逼反复辟后的齐国。

我们不禁想像一下，如果真的是项羽做了皇帝，其政治才能的短板无限放大，其短浅的目光，直爽残忍的战神真的适合做皇帝吗

项羽一生战无不胜，攻无不克，最终是怎样在垓下兵败自刎身亡的呢？

纵观项羽一生，除去最后在垓下兵败之外，共有七十二战，都是战无不胜。可是这样一个纵横天下的统帅，却从没有认真地读过兵书，《史记·项羽本纪》记载，项羽不管是武艺还是兵法都没有下功夫去学过，可以说他确实是一个天生的军事奇才。

项羽的军事天赋应该来自遗传，因为项家世世代代都是楚将，项羽的祖父是楚国大将项燕，他的叔叔项梁也是在陈胜、吴广之后，起兵抗击暴秦的楚军将领。

项羽最初跟着叔叔抗击秦军的时候，还只是一个没有什么名气的小将，但项梁一死，他很快就锋芒毕露，在巨鹿之战中展现出惊人的神勇。

项梁是楚人，所以起兵之后，他找到了楚怀王的孙子芈心，拥立芈心为王，仍然称怀王，以作为政治号召。项梁死后，怀王任命宋义接任上将军位，项羽为副将，然后向关中进军，并昭告天下，先入关中者为王。

可是宋义率领楚军到达安阳（今山东省曹县东）后就停止前进，不去营救被秦军围困的巨鹿，反而天天饮酒聚会，在安阳滞留了46天。项羽忍无可忍杀了宋义，率部解救了巨鹿，《史记·项羽本纪》对这一战作了详细的记录：

当是时，楚兵冠诸侯。诸侯军救巨鹿者十余壁，莫敢纵兵。及楚击秦，诸将皆从壁上观。楚将士无不一当十，楚兵呼声动天，诸侯军无不人人惴恐。于是破秦军，项羽召见诸侯将，无不膝行向前，莫敢仰视。项羽由是为诸侯上将军，诸侯皆属焉。

从这段描述中我们可以感受到楚军强大的战斗力以及诸侯们对项羽的恐惧。巨鹿之战让项羽一战成名，也打下了他日后成为"西楚霸王"的基础。

项羽如此神勇，为什么会败给刘邦？

一，为人残暴。

项羽在赢得巨鹿之战后没有迅速入关，而是把秦将章邯包围在棘原整整6个月，迫使章邯投降。刘邦趁此机会抢先入关，接受秦王子婴的投降，废除秦的苛法，并与关中父老"约法三章"，以宽厚仁慈的形象取得了民心。

与刘邦相反，项羽表现出来的形象是：残暴。

早在项梁领军的时候，项羽曾经攻打襄城，打下以后进行了屠城。在此前的战国时代，尽管战乱频仍，大规模杀俘的事件比比皆是，但针对平民百姓的屠城在史书中还真找不到，项羽算得上开了屠城的先河，他的残忍在此时就已经显露出来了。

章邯投降之后，由于他是诱骗部下跟随他投降的，那些降卒因为担心自己父母妻儿的安危，不免私下议论，被项羽知道后，立即下令把这二十余万降卒坑杀在了新安城南。

入关之后，项羽又在咸阳** 百姓，杀死已经投降的秦王子婴，他的一系列行径《史记·项羽本纪》中都有记录：

引兵西屠咸阳，杀秦降王子婴，烧秦宫室，火三月不灭。收其货宝妇女而东。

对于项羽的行为，连楚怀王都受不了，曾说过：

项羽为人剽悍滑贼。项羽尝攻襄城，襄城无遗类，皆坑之，诸所过无不残灭。

从这些历史记录可以看出项羽有多残暴。

二、缺乏政治头脑

项羽入关后，自封为"西楚霸王"，并大封诸侯，不过他的分配并不是依据政治及战略考虑，全凭个人好恶：好的地区分给与他有关系的人，差的地区则分给以前六国的旧人，导致许多诸侯的不满。他还公开违背楚怀王"先入关中者为王"的约定，以"巴蜀亦关中"为由，把刘邦封在巴蜀当汉王，却又听了张良通过他的叔叔项伯的建议，把汉中划给了刘邦，给了刘邦将来返回关中的机会。如果刘邦没有获得汉中，他就只能一辈子待在巴蜀，不可能"暗度陈仓"了。

至于关中，项羽把它分给三个投降的秦将：章邯、司马欣、董翳。这三人欺骗部下投降，让二十万秦卒被项羽坑杀，关中百姓早把他们恨入骨髓，对刘邦不能当关中王尤其失望。这也给将来刘邦获得关中父老的支持打下了基础。

而那个起号召作用的楚怀王呢？此时的项羽已经不能容忍哪怕只是名义上还在自己之上的人了，他表面上尊楚怀王为"义帝"，然后把义帝迁去江南后杀死。

项羽这一系列的做法，都可以说是缺乏政治头脑的表现。

三、刚愎自用，不听劝告

军事天才往往缺乏政治头脑，只要能听从有识之士的谋略，也是可以弥补的，但项羽刚愎自用，不听劝告。他的谋士范增因看出刘邦有野心，劝他除掉刘邦，以绝后患。可他却听信了刘邦的话，在鸿门宴上不管范增如何暗示，始终不肯下令杀刘邦，让刘邦最终得以逃脱。否则的话，历史恐怕就得改写了。

项羽入关后，韩生去见项羽，说关中土地肥沃，又易于防守，适合做称霸天下的基地，劝他以咸阳为都城，留在关中。但项羽因为秦的宫室已被自己烧毁，不肯留在关中，又怀念故土，决定以彭城（今江苏徐州）为都城，准备东归。韩生就说："人言楚人沐猴而冠者，果然。"项羽听了大怒，把韩生给烹了。

项羽这样残暴蛮横，当然惹得天怒人怨，很多诸侯虽然暂时还只是敢怒不敢言，但已经有了随时起兵反抗的心理。

楚汉元年8月，齐王田荣首先在齐国发动了反楚战争。刘邦紧随其后，"明修栈道、暗渡陈仓"，汉军势如破竹扑向关中，一个月内就把关中全部收复。

乘着项羽正和齐国作战，刘邦又领兵出关进入中原。楚汉二年3月，刘邦在洛阳新城为义帝发丧，公告天下讨伐项羽：

项羽放杀义帝江南，大逆无道，寡人亲为发丧，兵皆缟素，悉发关中兵，收三河土，南浮江汉以下，愿诸王击楚之杀义帝者。

刘邦的做法使讨伐项羽的战争成了"义战"，赢得了一些诸侯的支持，也让自己名正言顺地取得了领袖地位。

四、为人多疑导致部下不愿效忠

楚汉二年4月，刘邦统率诸侯兵共五六十万人攻占了彭城。项羽立即率领三万精兵赶回，大败刘邦与诸侯军，由此可见项羽的善战。

刘邦大败后，退守荥阳，在这危急关头，萧何动员了关中老幼，由韩信率领赶往救援。韩信击退了楚军的先头部队，巩固了荥阳战线，阻止了楚军的西进。

项羽击败田荣、鲸布之后，在楚汉三年11月向荥阳大举进攻。刘邦自知不敌，只得求和，项羽想要答应，但范增反对，刘邦的手下陈平知道项羽为人多疑，容易听信谗言，于是劝刘邦使用离间计，离间项羽与范增的关系。

项羽是不是一个残暴的人啊谢谢了，大神帮忙啊

项羽不残暴，他只为天下苍生，知不知道刘邦啊，韩信是他的开国功臣结果呢，被刘邦秘密杀害了。刘邦为人奸诈，连自己的父亲都可以不故生死。项羽不是，如果他在当时统一天下，我想。我们许多的伟人，都不会学习刘邦了，你们应该知道，中国的开国功臣贺龙老将军，和彭得怀把。

项羽真的残暴不仁吗？

首先要搞清楚什么是"妇人之仁"。相对儒家提倡的“仁”而言，“妇人之仁”不能算是“仁”。

仁，简单的讲是人为大众着想，谋求社会成员幸福的意识和行为。同时与器量、见识等能力有关。仁者的言语行为是利众生的。

思考题：一边1个人，一边100个人，同时遇险，你只能就一边的人，仁者怎么救？

回来继续讲，项羽是自私的。《史记项羽本纪》写项羽自封西楚霸王时认为“富贵不还乡，如锦衣夜行”。为天下苍生的和平幸福，不是项羽起兵的动机。报仇，个人的富贵才是。

不杀一个樊哙，是“不忍”，那是一个和他有共同点的，还算尊敬他的勇士（樊哙口称项王，对话也是以己方被误解为主要内容，没有冒犯项羽自尊）。

不杀刘帮，也是“不忍”。一个蜷伏在自己脚下的豪杰，实在没有理由杀掉。杀掉刘邦，自己的世界观会出现混乱——什么人该杀，或不该杀。

其实，项羽是没有能力作出判断，即见识不足。疏远范增，无视韩信是器量不足。

“妇人之仁”其实就是“不忍”，无法抗拒自己动物性的感觉而已。杀不杀人不是衡量“仁”的标准。孔子担任鲁国司寇时杀掉没有犯罪的少正卯，不能说孔子不仁。

面对20万降卒，项羽无论从军事层面，还是政治、道德层面都没有能力认识和驾驭。于是选择最省心的办法。

我猜，坑杀降卒的时候，项羽一定没有亲自动手挖坑填土，而是远远的或是干脆在大帐中等候，他没有听见那些撕心裂肺的呼喊，没有看到那些惊恐绝望的眼睛。“20万”一个数字而已，更何况是“秦兵”。

真正的仁者，拥有责任感，敬畏谦恭的内心，智慧，内外言行高度统一，并且勇敢。

残忍是弱者的处世手段吧。

项羽乃一介枭雄，为什么有人说项羽既残忍又宽厚？

一代枭雄项羽，从力拔山兮气盖世到破釜沉舟，再到西楚霸王分封天下，不可一世。不料却落得四面楚歌、乌江自刎的下场。让人唏嘘不已。

说项羽残忍，坑杀秦军20万和入关咸阳后屠城，火烧阿房宫就是最好的证明，更不用提之前大大小小的屠城战役。

说项羽宽厚，也不无道理，项羽从领兵开始，他对每一个江东士兵都很好，对江东父老就更不用多说。还有虞姬，一曲虞姬虞姬奈若何看到他对他的女人是多么的疼爱和无奈，却最后“霸王别姬”，失去最爱的女人。就鸿门宴中，刘邦是必死之人，却因为自己的仁慈放了刘邦的一条生路，却最后葬送了自己，这都是因为项羽仁慈。

从他残忍的对象和宽厚的对象便可以发现，他宽厚的对象大都是离他比较亲近的人，而他残忍的对象几乎都是离他比较远的陌生人。和刘邦相比，说到底项羽其实就是一个格局非常小的人。导致项羽养成这样的性格就是项羽的成长所处的环境，楚国已亡，但他仍是楚国后裔，项羽是在其叔父项梁的蔽护下长大的，没有独自面临过困难和挑战，温室的花朵怎么能面对风雨。

长期在复仇、复国等错误的教育引导方式下成长，长大了人物的性格势必就会发生扭曲。再加上项羽从小喜武好斗，他身上的戾气只会越积越深，慢慢的就形成了他既残忍又宽厚的人物性格。

关于项羽真的为人残暴吗和项羽有多狠的介绍到此就结束了，不知道你从中找到你需要的信息了吗 ？