本文目录
怎么能给图片打上lg的水印？
有简单软件可以实现，比如：c-ezPhotoMark轻松水印等。
要去不掉也容易，你把水印放在图片的主要位子，如果有人想强行抠水印的话，图片主要内容也会受损坏，他也就失去盗图的意思了。
软件简介：
PhotoWatermarkProfessional是一款强大的数字水印处理工具，可以方便的在多个文件上建立数字水印。支持用文本，图片混合设计水印。自动化对象可以从你的图像提取不同的EXIF数据。支持多级透明设置。支持的图像格式有JPEG,TIFF(支持多帧TIFF),BMP,GIF(支持动画gif)，PNG和JPEG2000。内含的水印管理工具可以方便的管理水印文件。批处理功能包含水印组合，转换图像，改变图像大小，更名，旋转，调节和打印。
exif信息是啥意思？
EXIF信息，是可交换图像文件的缩写，是专门为数码相机的照片设定的，可以记录数码照片的属性信息和拍摄数据。
EXIF信息可以附加于JPEG、TIFF、RIFF等文件之中，为其增加有关数码相机拍摄信息的内容和索引图或图像处理软件的版本信息。
JPEG/Exif是啥意思？
JPEG是一种常见的图片格式。
Exif是一种图象文件格式，它的数据存储与JPEG格式是完全相同的。实际上Exif格式就是在JPEG格式头部插入了数码照片的信息，包括拍摄时的光圈、快门、白平衡、ISO、焦距、日期时间等各种和拍摄条件以及相机品牌、型号、色彩编码、拍摄时录制的声音以及全球定位系统（GPS）、缩略图等。简单地说，Exif=JPEG+拍摄参数。因此，你可以利用任何可以查看JPEG文件的看图软件浏览Exif格式的照片，但并不是所有的图形程序都能处理Exif信息。
HDR产生的原因？
HDR是High Dynamic Range的缩写，即高动态范围。HDR摄影由三个或更多的图片曝光信息（曝光过度、适当、曝光不足）结合而成，包含广泛的亮区和暗区细节。
为什么是HDR？
相机的传感器捕捉图片细节量是有限的。但是，拍照的目的是要尽量捕捉更多的图片细节，当拍摄的场景包含两个明亮的高光和黑暗的阴影时，不得不失去部分范围的细节。如果要捕捉暗区的细节就会失去亮区的部分，并导致失真。而捕捉亮区的细节，就会产生更黑暗的暗区。
您是否经历过拍摄了看起来非常好的场景，但显示的最总结果却是很令人失望？即使专业摄影师们拥有最好的装备，也有时很难拍摄所看到的场景。
在拍摄现场，我们的眼睛不断地从亮区和暗区之间来回转动，用眼睛搜集庞大的信息，并传送到大脑创造一个“完美的图片”。遗憾的是，即使是最好的相机也无法复制大脑想象的东西。
HDR如眼睛般呈现包含亮区和暗区所看到的所有细节，实现完美的图片。
如何创建一个HDR
要创建HDR图片，需要至少三个以上不同曝光的图片，及曝光不足、曝光适当、曝光过度的同一张图片。
一旦有了三张不同曝光的图片，就利用软件（例如：Photomatix）将三张图片合并在一起，创建通常情况下无法实现的包含亮区和暗区 完美细节的图片。
所需工具
可控制曝光设置的相机
三脚架
遥控快门（选项，但是推荐工具！）。
HDR软件，如Photomatix。或Aperture、Lightroom、Photoshop等RAW图像处理软件。
在本教程中，我们着重讲述Photomatix，因为它价格低廉，使用方便，并且在Windows和Mac版本都能运行。
要创建HDR图片，则需要原始图片
HDR主要有两种方法来创建原始图片，及包围曝光和RAW图片处理软件。
包围曝光（Exposure Bracketing）
创建HDR原始图片最常用的方法是创建三种不同的曝光图片。为此可通过手动调节曝光拍摄，或者利用自动包围曝光 (Auto exposure bracketing)功能创建三张图片。
提示：在噪点方面，用（AEB）自动包围曝光拍摄的3张不同曝光效果的图片，好比用RAW创建的三张图片噪点更少一点。
使用RAW图像处理软件
创建三张原始图片的另一种方法是，拍摄一张完美曝光的RAW图片，然后利用Aperture、Photoshop或Lightroom等RAW图像处理软件创建三张不同曝光效果的图片。
用图像处理软件打开RAW文件，然后设置曝光为-2，并保存16位TIFF的文件副本。然后再设置曝光为+2，用同样地方法保存文件。这样三张图片以创建完成。
提示：当保存文件时必须要确保EXIF信息里没有任何元数据。如果保存的文件EXIF信息里包含元数据，Photomatix将用这些信息生成HDR图片。问题是，Photomatix无法识别快门速度和光圈值相同的3张图片，无法识别哪一张是用-2，0和+2拍摄的。
南京法官是什么意思?谁能介绍下？
展开全部
说的是当年全国关注的彭宇案吧.
2006年11月20日上午南京一男子彭宇称因搀扶摔倒的老太太，2007年1月4日反而被告上法庭。9月3日法院作出判决，彭宇被判赔45876元。判决书称“彭宇自认其是第一个下车的人，从常理分析，他与老太太相撞的可能性比较大。如果不是彭宇撞的老太太，他完全不用送她去医院”。
此案宣判后,舆论哗然,法界蒙羞.
详细情况见当时网友的一个帖子:
2006年11月20日，彭宇在南京市某公共汽车站好心扶一名跌倒在地的老人起来，并送其去医院检查。不想，受伤的徐老太太及家人得知胫骨骨折，要花费数万元医药费时，一口咬定是彭宇撞了人，要其承担数万元医疗费。被拒绝后，老人向南京市鼓楼区法院起诉，要求彭宇赔偿各项损失13万多元。此案惟一的目击证人陈先生当庭陈述，他看到的情况是：老太太手里拎着保温瓶，向第三辆公交车跑去。她跑到第二辆车的车尾时，不知为什么就跌倒了。这时，他看到从第二辆车后门下车的彭宇走了几步，上前帮忙，然后自己也上前帮忙，并打电话叫老人的儿女过来，整个过程大约半个小时。徐老太太曾在法庭上称不认识陈先生。当时不是他帮助的自己，陈先生非常气愤，提出自己当时曾用自己的手机帮老太太打电话，手机里有通话记录可以证明。
这位徐老太太的儿子是一位警察。当彭向承办法官申请，向当时出警的派出所调取彭宇、陈先生及高老太的原始笔录，派出所却以正在装修为由，无法提供。后来更是声称笔录遗失。当事的派出所长说，我至少找了6次还是没有找到，不过我拍了笔录纸的照片.并说，“我为了搞清事实才用手机拍了笔录的。”当被追问到谁的手机拍的，所长拿出手机说就是他的这部手机。紧接着，彭宇当着所长的面调出照片Exif信息证明照片并非所长手机所摄。在记者的追问下，这位所长说出了实情：照片是老人的儿子拍摄的。卢所长说老人的儿子对他说是同行，他就把老太儿子的手机扣下了……
即使没有学过法律的人，根据常识也能感觉到此案的蹊跷之处。然而，法官却作出了史无前例的判决，裁定彭宇补偿原告（徐老太太）损失45876元，10日内给付。这份判决书当之无愧地成为天下奇文，下面一同赏析：
南京鼓楼区法院认为，老太太是与彭宇相撞受伤。理由是：“根据日常生活经验分析，老太太（原文为“原告”）倒地的原因除了被他人的外力因素撞倒之外，还有绊倒或者滑倒等自身原因情形。但双方在庭审中均未陈述存在老太太绊倒或滑倒等事实，故根据本案现有证据，应着重分析老太太被撞倒之外力情形。”
判决书继续说：“人被外力撞倒后，一般首先会确定外力来源，辨认相撞之人；如果撞人之人逃逸，作为被撞倒之人的第一反应，是呼救并请人帮忙阻止。本案事发地点是公共场所的公交站台，且事发时间是视线较好的上午，事故发生的过程非常短促，故撞倒老太太的人不可能轻易逃逸。而根据彭宇自认，其是第一个下车的人，从常理分析，他与老太太相撞的可能性比较大。”
法院认为，如果彭宇是见义勇为做好事，“更符合实际的做法是抓住撞倒原告的人，而不是好心相扶。”“如果被告是做好事，根据社会情理，在老太太的家人到达后，其完全可以说明事实经过并让老太太的家人将她送到医院，然后自行离开。但彭宇未作此等选择，他的行为显然与情理相悖，”判决书写道。
“如果不是他撞的，应该不会垫钱。” 在和老太太家人一起将老太太送到医院后，彭宇曾掏出了200多元钱给老太太的家人交医药费，彭宇的解释是，“当时老太太家里人急着给老人看伤，又说没带钱。这样我才把钱给了他们，他家里人当时还说要给我打欠条。”而现在这成了他有责任的证据之一。 判决书作了这样的表述：“在事发当天，彭宇曾给老太太200多元钱，且此后一直未要求老太太返还。关于彭宇给钱的原因双方说法不一：老太太说是彭宇先行垫付的赔偿款；彭宇认为是借款。”
“彭宇和老太太素不相识，一般不会贸然借款。即便如彭宇所说是借款，在有承担事故责任之虞时，也应当请公交站台上无利害关系的其他人证明，或者向老太太家属说明情况后索取借条或说明。但彭宇在本案中未存在上述情况，而且在老太太家人陪同前往医院的情况下，由他借钱给老太太的可能性不大。”
“而如果撞伤了他人，则最符合情理的做法是先行垫付款项，”基于上述判断，法院认为，可以认定这200多元钱并非借款，而是赔偿款。
放下彭宇到底是撞了人还是救了人不提，单就这份判决书而言，就可称得上史上最弱智判决书。这种判决是对法律的彻底的颠覆和背叛！是对法律的公然强暴和亵渎！这种凭借想像力和推理判案的做法，是一次前所未有的大倒退，是对人类良知和道德底线的公然蚕食和破坏！
法官断案，要求“以事实为依据、以法律为准绳”，然而，这些判决书从头到尾都在用推理和猜测的口吻表述，这哪里是一份判决书？分明就是一部充满奇特想像力的小说，光天化日之下，法院竟然启用一位不入流的文学青年来断案！我靠！！！
这份史上最弱智判决侮辱了国人的智商！
窃以为，即使换只狗坐在法官的位置上，也不至于犯下如此匪夷所思的错误，因为，它不拥有那种奇特至极的怪异智慧和思维方式！
老太太跌倒了，别人去救，法官就能得出“他的行为显然与情理相悖”的结论，在这个法官心目中，我们这个社会该是多么的黑暗啊！人心该是何等恶毒！倘若今后这位法官的老娘跌倒，因无人相救而亡，这位法官还有理由埋怨社会缺乏爱心吗？不，人们的爱心正是被这种白痴和弱智的混账判决给葬送了啊！
我做记者十多年，见过不少冤屈，但从来没有一份判决令我如此愤怒。这份判决书的危害在于，它彻底地以法的形式摧毁人们的爱心！它在明目张胆地把人心引向恶！它告诫人们，见人危难千万不要相救，否则将引火烧身，给自己带来无尽的痛苦和灾难。这种错误的引导显然是违背公理、违背大道的。如果人人自保，人人见死不救、见危不助，我们这个社会该是多么的冷酷！我们这个社会现在的问题不是爱心泛滥，而是私心泛滥啊！我们建设和谐社会，需要的是对爱的倡导而不是对爱和善的绞杀。任何一个有公心的人都应该明白，我们目前的社会对爱和善的企盼是何等的焦渴和强烈！
我的愤怒在于，这种弱智的判决与我毕生追求的公心思想完全背离，它犹如一把剑，深深地刺伤我，令我痛楚难忍，让我条件反射般作出最愤怒的反应！
依照想像力裁决案件是非常危险的。
如果本人也依照该法官的思路想象下去会发生什么？这位法官出生的时候也许被驴踢伤了脑壳，或受过严重惊吓，不然，拿出如此判决书“显然与情理相悖”；这位法官也许从中得到了什么好处，不然，拿出如此判决书“显然与情理相悖”……这样可以一直推理下去。如果第一个推理成立，我建议全国人大常委会，对法院系统组织一次彻底的检查，凡智商为负数，出生后有被驴踢伤脑壳病史、受过严重惊吓的家伙，一律清除出法官队伍，以防止类似丢人现眼的弱智判决沦为这个时代的笑柄。同时，应该彻查为这类法官发放证书的相关责任人，为何将如此脑子不够用的家伙引入法院系统。
我还建议对此案进行重审，严查背后有无作伪证、外力干预司法甚至腐败等问题，要以令人信服的证据作出公正的判决，还善良人以清白，把恶人的狰狞面目昭示于天下，维护法律的尊严，捍卫人类的公理和道德底线！
如果有法官认为本人此文所言“显然与情理相悖”，欢迎法官去法院起诉，时寒冰即为本人真名。By the way，提醒该法官，根据举证责任，要告我首先证明我写的那个脑壳被驴踢过的家伙就是你，你要出示出生证明和被驴踢过的医疗鉴定、还有智商为负数的医疗鉴定。我不相信我正好倒霉透顶，又在法庭上碰见一位想像力奇特的文学青年，在还没有看清楚我长得帅不帅的情况下就判我败诉！
写于2007年9月6日
