李恪如果当了皇帝会怎样（为什么李恪当不了太子）

生活经验081

今天给各位分享李恪如果当了皇帝会怎样的知识，如果能碰巧解决你现在面临的问题，别忘了关注本站，现在开始吧！

本文目录：

如果李世民传位给蜀王李恪会怎么样呢？

李世民将皇位传位给李恪，并非没有这种可能。不过，这个可能需要有几个前提，即在李世民去世之前，李治和李泰要么失去了做太子的资格，要么失去了生命。

我们都知道，李恪是李世民和隋炀帝之女杨妃的儿子，是庶长子。庶子的身份就决定了他与太子之位的缘分很浅薄。毕竟，在那个时代，嫡长子继承制早已是一个成熟的制度，立嫡立长。

李恪如果当了皇帝会怎样（为什么李恪当不了太子）,第1张

李承乾意图谋反案发生后，李世民在褚遂良的提醒下决意避开意图谋太子之位的嫡次子李泰而立嫡三子李治为太子。

当时的李治只有16岁，在李世民眼中还是个稚嫩又仁弱的孩子，李世民总是担心这个孩子扛不起大唐的未来，难免忧虑，甚至对李治的舅舅发牢骚，认为还不如立李恪为太子，25岁的李恪更像自己。长孙无忌自然不会愿意李恪来做太子，忙劝李世民打消了这种想法，而李世民本也没有真的想要换太子的意思。

四姑娘之前写过几篇文章提到李世民为何不会立李恪为太子，最根本的原因就是嫡庶有别，所以李治只能是最合适的人选。

倘若李世民最终将皇位传给了李恪，那么就说明李治不可能做太子了。一种情况就是李治也和大哥李承乾一样意图谋反，犯了大罪，什么样的事最可能发生呢，即李治可能被身边的人撺掇着杀了哥哥李泰，永除后患。

如果李泰死了，这样的大事一旦发生，即便李世民再怎么疼爱李治，他的太子之位也保不住了。那么庶长子李恪顺理成章的就会成为太子。即便李泰没死，李治也无法再做太子。

这种情况发生的可能性很小，李治能被选为太子一个很重要的原因就是，他仁孝，孝顺父母，友爱兄弟，非常的善良又心软，而且他对李世民又爱又怕，不可能敢谋反。

第二种情况就是李治年纪轻轻就病逝了。要知道李治的身体一向不怎么好。他一旦去世，太子之位就会空悬。

当然即便李治去世了，李恪也不一定就是太子，因为李泰很可能被重新考虑立为太子，毕竟当初李泰只是想做太子，并没有真做什么错事，李治没有了，长孙无忌等人一定会促成李泰做太子。所以李泰也必须失去做太子的资格，要么提前郁郁而终了，要么在封地起兵谋反了。

李泰和李治都没了做太子的资格，那么李恪就会成为大唐的太子，继而成为大唐的第三位皇帝。大唐的未来肯定就不再是我们看到的那样。

至于走向何方，谁也不可能知道，但一些人的命运确实会改变，比如长孙无忌，必须武则天。

长孙无忌是关陇集团的代表人物，位高权重，而李恪很可能势单力薄，他的母亲杨妃是隋炀帝哪个妃子的女儿，我们不得而知，但过去了这么多年，势力应该也没有多少了。至于李恪的皇后，即原先的吴王妃，可考的历史资料很少，能形成怎样的外戚势力同样不好说。所以李恪能依仗的人并不多，还是会受长孙无忌的掣肘。

关陇集团的或许会存在更久的历史，因为武则天很可能不会出现。武则天是在贞观末期与李治在一起的，当时李世民生病，李治日日进宫侍疾，一来二去就和武则天相知相爱了。李治童年时期失去母亲，对年长的女性有一种莫名的亲近感，更喜欢成熟的女性，被武则天迷住是很正常的事。

如果李世民选择李恪当继承人，后世会怎么样？

由于现代部分电视剧的误导，不少人误以为唐太宗李世民14个儿子中最有才华最贤能的是第三子吴王李恪。那么历史上的李恪是否真如电视剧所渲染的那样，堪称是大唐三百年来最有才华的皇子呢？我们不妨来看一看史书究竟是如何记载李恪的才能的。

事实上通观李恪的生平，完全看不出他有什么文功武治的政绩。《旧唐书》中对李承乾的治国才能好歹还有一句“太宗居谅暗，庶政皆令听断，颇识大体”的介绍，对李泰至少还能知道他“少善属文”，也的确编修了一部《括地志》，其他庶出的皇子中，也有因为处理地方政务出色而被当地百姓称赞的。

唯独关于李恪却只知其有文武才，相当笼统的一句赞美之词，至于具体有什么雄才伟略的事迹可以展现其贤能的，史书中便再无一字了。就连李恪的“善骑射”也不过是身为关陇军事贵族最基本的素养而已，在唐朝这个连后宫才人都能陪帝王骑射的朝代里，李恪的“善骑射”却根本没有丝毫的军功或突出的事迹可以证明。

李恪所谓的文才更是如此，就连李唐皇室成员中最常见的书法特长都毫无记载，而同样因谋反被诛的汉王李元昌，却能够以书法、绘画、射猎著称于各部史书。

《册府元龟》：“唐汉王元昌，高帝子，性警悟，有勇力，工骑射，颇涉文史，兼能隶书。”

《唐朝名画录》：“汉王元昌善画马，笔踪妙绝，后无人见。画鹰鹘、雉兔见在人间，佳手降叹矣。”

《法书要录》：“汉王童年，自得书意。夙承羲、献，守法不二。”

《历代名画记》：“天人之姿，博综伎艺，颇得风韵。自然超举，碣馆深崇，遗迹罕见。在上品二阎之上。”

一位专研经典名著，擅长音乐，绘画精妙，射猎如神的多才多艺的俊美皇子便栩栩如生地在后人心目挺拔起来，相比之下，李恪的才华无论是在史书还是墓志铭上，都没有分毫体现。

甚至翻遍史书，能够找到的关于李恪在自己封地上的事迹唯有两条：

《资治通鉴》卷一百九十五：“贞观十一年十月，安州都督吴王恪数出畋猎，颇损居人；侍御史柳范奏弹之。丁丑，恪坐免官，削户三百。”

《新唐书·李恪列传》：“坐与乳媪子博簺，罢都督，削封户三百。”

这两件可都不是什么好事，一个是李恪因为打猎踩坏了老百姓的庄稼而被朝官弹劾，并被罢免了都督的头衔，削去食邑300户；另一个则是因为他与乳母的儿子** ，再次被罢免都督的官职以及削户300（当时亲王实封只有800户）。

仅仅因为一点小错就导致都督的头衔连续两次被摘，李恪这样的遭遇在当时的诸皇子中堪称是绝无仅有的一个——就连后来被赐死的李佑，在贞观十七年谋反前还保住了都督的头衔；而李恪的同胞弟弟李愔在封地胡作非为成那样，即使是被唐太宗痛骂为“不如禽兽铁石”，好歹也是在贞观十三年才被降为刺史的；其他皇子中犯过远比踩庄稼、** 更严重错误的，也从来没有遭受过如此严厉的惩罚。

至于史书中说李恪“既名望素高，甚为物情所向”，要知道李恪作为唐高宗最为年长的皇兄，又是亲王之封，德行也还能说得过去，有声望并不足以为奇，没有名声才是要值得奇怪的。毕竟唐中宗时，身为相王的唐睿宗就是“望实素高”；唐文宗的弟弟漳王李凑也是“贤而有人望”；唐太祖的曾孙李孝逸同样是“素有名望，自是时誉益重”；唐高祖之子韩王李元嘉在则天朝受到安抚重用，不仅是因为“地尊望重”，更是为了“顺物情”。

而李恪被冤杀后史书中又言“以绝众望，海内冤之”，看似评价很高，然而唐太宗在任命魏征做太子太师的时候，也曾说过“用绝天下之望”这样的话。不仅如此，武三思在杀桓彦范等人时，是为了“绝其归望”；王世充杀害杨侗时，也是为了“绝众望”；武则天杀李元嘉更是为了“绝宗室之望”；源休劝朱泚剪除唐宗室的时候，同样是为了“绝人望”。而格辅元刘晏被杀都是“海内冤之”，卢崇道父子被杖毙也是“四海冤之”，崔宁被缢杀后“中外称其冤”，安思顺兄弟被诛更是“天下冤之”，李林甫被构陷同样是“天下以为冤”。可见，所谓的“以绝众望，海内冤之”不过是史官的惯用语罢了，究竟能有几分分量，可以自行掂量一番。

何况当时的唐人并不觉得李恪是冤枉，睦州刺史夏侯绚的墓志在提及永徽四年的谋反案时就明确写道“荆吴构逆”，认为荆王李元景与吴王李恪都是大逆不道的谋反，这样的态度与史官所说的“海内冤之”完全截然相反。而且值得一提的是夏侯绚的身份，夏侯绚曾是蜀王李愔的长史，而李愔不是别人，正是李恪的同母弟弟，李恪谋反被杀后，李愔也因此被废为庶人。所以按照夏侯绚这样的身份，在提及顶头上司的胞兄被诬陷谋反时理应是为之喊冤，而不是直言他就是“构逆”。连原本最该为李恪喊冤的人都认为李恪就是谋反，当时能有多少唐人认为李恪是冤枉的可想而知。

当然又有人说了，如果李恪没有才能的话，唐太宗怎么会想立他为太子呢？那么我们就来看一看，唐太宗为什么会想到要改立李恪为太子。

贞观17年，唐太宗立了李治后过了大半年的时间，又觉得这个小儿子只有十五岁，一直养在自己的身边没有经过什么历练，作为帝国未来的继承人还不够强大有力，担忧他无法很好地驾驭朝政，毕竟“国赖长君”。于是唐太宗便想到了换储一事，而当时的李恪可以说是唯一适合的人选，因为看看除了李恪之外的其他几位皇子：

第二子李宽，早夭

第四子李泰，夺嫡被贬

第五子李佑，贞观十七年谋反被诛

第六子李愔，被唐太宗痛骂为禽兽不如

第七子李恽，好敛财，被有司弹劾

第八子李贞，仅比李治大一岁

第十子李慎，年纪比李治还要小

下面更加年幼的李嚣、李简、李福等人不是早夭，就是年纪太小。在这样的情况下，除了比李治大了近9岁的李恪，唐太宗还有别的选择吗？

唐太宗欲立李恪归根究底就是因为除了李恪外，别的年长一些的皇子不是因为夺嫡被贬、被杀，就是实在是扶不起的阿斗，李恪尽管也曾因为踩庄稼和** 这些小事被连续贬官和削户过两次，但除了李恪外，唐太宗已经别无选择。

不过很显然，唐太宗欲立李恪这个想法并没有经过深思熟虑，而是一时冲动下的心血来潮之念。因为如果唐太宗真的考虑清楚了要改立李恪，或者是吃了秤砣铁了心要换储了，那么长孙无忌是绝对没有“密争之”的机会的，更不可能只凭他一家之言便一锤定音。毕竟这天下是姓李的，不是姓长孙的。贞观十七年时的长孙无忌虽然位极正一品的司徒，但就唐朝的政府系统而言，司徒位高却只是个虚职。在根本没有实权的情况下，长孙无忌又如何把持得了朝政？此时的魏征固然已死，但房玄龄李靖这些大臣仍然健在，唐太宗也正值壮年手握兵权，怎么可能任由一个既无实权又无兵权的长孙无忌操纵朝政？

何况废立太子是国家大事不是儿戏，唐太宗若是下定了决心要换太子，肯定会把这件事拿到朝上廷议，再不济也要找几个心腹大臣一起来商量商量，就像当初要立李治一样，“与长孙无忌、房玄龄、李绩等计议”，而不会只跟最不可能赞同的长孙无忌一个人商量，甚至被长孙无忌反驳后就此立刻作罢。

而从正史中对改立李恪这件事一笔带过的记叙来看，很明显唐太宗只是一时心血来潮，突然间有了这么一个想法，然后对长孙无忌露了个口风，长孙无忌反对，唐太宗想明白了自然也就彻底打消这个念头了。更不要说什么长孙无忌反对立李恪是因为他不是自己的外甥，事实上真正介意李恪不是嫡子的并不是长孙无忌，而是唐太宗本人。毕竟一旦改立庶子出身的李恪，李承乾、李泰、李治这三个嫡子的未来就很难有所保证了，这一点唐太宗显然比长孙无忌更为担心，因为当初唐太宗立李治的目的就是为了可以保全这三个心爱的儿子：

“泰立，承乾、晋王皆不存；晋王立，泰共承乾可无恙也。”（《旧唐书·太宗诸子列传》）

唐太宗改立太子时，一直都是在嫡出的李泰与李治之间摇摆不定，决定立李治也是因为李治性情仁厚，就是做了皇帝也不会对自己的两个亲兄弟不利。而在这期间，唐太宗自始至终都没有想到过还有庶出但年长的李恪可以考虑，李恪在唐太宗的心中地位究竟如何可见一斑了。因为李恪若是在唐太宗的心中还算是有些分量的话，唐太宗在改立太子的时候绝对会首先想到他，而不是等到一切都尘埃落定后又过了大半年的时间，直到贞观17年年底诸位皇子回京过年时，才发现原来还有这么一个庶长子可以考虑，而且还只是昙花一现的想法。

至于说什么李恪远离京城和朝中大臣没有交情，自然不会有人愿意保举他做太子。事实上朝中大臣的意愿怎样并不重要，关键仍在于唐太宗自己的态度如何。看看李治就能知道，李治这个太子可谓是唐太宗一手扶持上去的。为了册立李治，唐太宗甚至不惜拔剑欲在大臣面前自尽；在正式立了李治为太子后，唐太宗又倾力打造了一个强大可靠的东宫班底以辅佐太子。

“己丑，加司徒、赵国公长孙无忌太子太师，司空、梁国公房玄龄太子太傅；特进、宋国公萧瑀太子太保，兵部尚书、英国公李绩为太子詹事，仍同中书门下三品。”（《旧唐书·太宗本纪》）

“又以左卫大将军李大亮领右卫率，前詹事于志宁、中书侍郎马周为左庶子，吏部侍郎苏勖、中书舍人高季辅为右庶子，刑部侍郎张行成为少詹事，谏议大夫褚遂良为宾客。”（《资治通鉴》）

同时，唐太宗知道李治一直久居深宫缺少历练，便开始加强对他处理政务能力的培养，时常把他带在自己的身边言传身教。

“太宗每视朝，常令在侧，观决庶政，或令参议，太宗数称善。”（《旧唐书·高宗本纪》）

“贞观十八年，太宗谓侍臣曰：‘古有胎教世子，朕则不暇。但近自建立太子，遇物必有诲谕。’”（《贞观政要》）

所以唐太宗若真的有意改立李恪为太子的话，完全可以把改立李治时的举动照搬过来，而不只是口头上提那么一提，被否决后既不见有过失落后悔的时候，更不曾见对李恪这个改立未果的儿子有什么内疚之情，甚至欲立李恪未果后没过两天，唐太宗就因为李治长子李忠的出生而举行了盛大的筵席，不仅在宴会上高兴地“酒酣起舞”“尽日而罢”，还一反皇孙只能封郡王的制度，破例将李忠册封为了亲王——完全将李恪的事情抛之脑后。而反观刘邦欲立赵王如意失败后，为戚姬母子的未来安全得不到保障愁得长吁短叹，甚至“心不乐，悲歌”，不仅特意让周昌相赵，而且一听说樊哙要在自己百年之后诛杀戚姬母子，当即下令要陈平等人“即军中斩哙”，甚至还特地留了封手诏给太子刘盈，要他日后一定要照顾好赵王。想来李恪若是能在唐太宗的心中占据一席之地的话，又如何会遭此待遇？

至于李恪不能当上皇帝是因为具有前朝血统的说法更是无稽之谈，李恪的两朝血统并不是什么前无古人后无来者之事，早在南北朝时就有许多两朝一脉的皇位继承人，比如后赵石虎的太子石世，生母就是前赵的安定公主；比如北周闵帝宇文觉的生母就是北魏冯翊公主。就连隋炀帝杨广的太子杨昭也是两朝一脉——杨昭的生母萧皇后，即西梁孝明帝萧岿的女儿。

再说如果前朝血统真的是问题，是忌讳，那唐太宗为何在明知李恪具有隋朝血统的情况下，还想立其为太子？长孙无忌又为什么不用这么好的理由来反对唐太宗立李恪呢？所以李恪与储位无缘，和他的生母杨妃是隋炀帝的女儿根本没有任何的关系，而是因为李恪与杨妃均不得宠于唐太宗的缘故。

李恪是长子，才能出众，李世民为什么不选他做君王？

李世民的长子是李承乾，也是李世民的嫡长子，是长孙皇后所生。李恪不是李世民的长子，是李世民的第三子，母亲是杨妃，系隋炀帝杨广的女儿。李恪身具李阀、隋朝皇族血脉。独孤氏三族血脉，可谓是高贵的很。但是就是因为李恪的出身太高贵，特别是身具隋朝皇室的血脉，在李阀代替杨氏定鼎天下之后，李恪的出身注定了如果当了皇帝，可能会有心向隋朝的心思，至少当时的大臣害怕李恪当皇帝对当时讨伐隋朝的唐初开国功臣不利，因此朝臣都反对李恪当皇帝，李世民即使在欣赏李恪的才华也不能违背众多大臣的利益。

作为李世民的第三子，李世民对李恪一直是十分欣赏的，一直认为众多的孩子之中最像自己的就是李恪。而且李恪天生聪颖，相貌俊秀，接人待物十分有大气，处理事务也是相当的有决断。如果抛却出身来说，其实李恪作为太子是很合适的，很多大臣对于李恪的才华也是十分的欣赏与赞誉的。

可是李恪的出身注定了就不能荣登大宝。李恪除了不是嫡子，他的血脉传承在当时应当是最高贵的。母亲杨妃是杨广的亲女儿，父亲是李世民现任的皇帝，外祖母家是当时的独孤一族。可谓初唐时期所有的高贵之人的传承都在李恪这里。外加李恪还能力十分的突出，在群臣的眼中，这样的人是不好平衡和“管控”的。

 

作为刚被灭掉的隋朝的皇族后裔，李恪当皇帝的风险对这些反抗隋朝出身的大臣来说有很大的不可控，因此就要灭掉李恪能作为皇帝的一切条件。只能说李恪的出身是制约其成为帝王的最重要的因素。

李恪若当上皇帝那武则天就不存在了,后来唐会那么繁荣么?

讲起来,武则天也是历史上一个厉害的角色,相比较而言比清代的慈喜要厉害多了,历史上一个女皇帝啊,可想而知!

一，武则天的上位的确反响很大，不论是当时的朝野还是民间，都不服。但后期的强权使得唐朝走向辉煌，不得不承认她的功绩；

二，武则天当皇帝，根据有些历史传言，是早有预谋的行为，因此假设让另一个人来执政，武则天是不可能让它发生的。

三，武则天有功也有过，在她下土后，留了一块空白石碑在世间，让后人去评判她的功与过，就是这块碑，后来好象写满了吧，到现在我还不太清楚。不过有个历史名人说她是功过相抵，没什么好说的了。

根据楼主的问题，我觉的你可以想想，改朝换代是社会发展的必然，你要想想现在每个国家都在尽一切努力发展自己，好与国际接轨，不然就只有挨打的份，大清朝的结局就是个非常好的例子。

李世民的儿子李恪是因为有隋朝的血统，所以当不了皇帝？

李恪是唐太宗李世民的第三子，他的父亲是皇帝，他的外祖父也是皇帝，虽然两个皇帝很不一样。但不管怎么说，李恪是皇室成员当中血统最纯正的。可是，正因为血统太纯正，所以他，不可能当皇帝。

当不当皇帝，不重要。恪者，谦卑恭顺也。杨妃的父亲是隋炀帝，杨妃当然聪明，她知道自己的儿子当不了皇帝，也没想过让这个儿子当皇帝。杨妃有两个儿子。三子李恪，和皇六子李愔，愔者，寂静无声也。给两个儿子起这样的名字，多半不是雄才伟略的李世民的意思，那么只有可能是杨妃的意思，所以我说杨妃是聪明的。她用这样的方式告诉所有的人，我这两个儿子是不打算争夺皇帝的位子的。当然，按照唐朝的嫡长子继承制，他们也当不了皇帝，可是唐朝真正是嫡长子继承大统的，不过六人，其他的十几个皇帝都不是嫡长子，这是后话。杨妃和唐太宗当然不会知道。

说了很多废话了。李恪很可怜，他为什么可怜？因为他是一个文武全才。如果李恪是一个和他的外公一样荒唐的人，那么李恪或许不会死，不，是应该不会死。因为它的弟弟就是一个荒唐的人，而他的弟弟最后也没死。所以，如果不是李世民老是说自己的这个三儿子特别像自己，李恪也许不会遭长孙无忌的猜疑，也就不会死了。

也有人说，李恪确实想反，所以被杀。他想不想反，我不知道，大家都不清楚。年代久远，历史学家也未必能够肯定的说，他是不是真的参与谋反了。但李恪因此获罪确是不假。如果他真的反了，那也许对李恪而言，反而比较安慰，至少没人冤枉他。成王败寇，他只是输了而已。但是如果他没有反，那么对李恪而言，命运实在是太不公平了。

李恪不能选择自己的父母，其实我们都不能选择，如果他是长孙皇后的儿子，说不定唐高宗就是他了，可惜他不是。其实不是长孙皇后的儿子也未必当不了皇帝，谁让他是杨妃的儿子呢？前朝皇帝的外孙，当本朝的皇帝？这可能吗？估计不太可能。虽然李家一开始打着的旗号就是维护隋朝的江山社稷。这也是套话，你知道，我知道，大家都知道。所以杨妃可以当李世民的妃子，但是李恪肯定当不了大唐的天子。这是习惯，大家也都知道。所以，我觉得，李恪应该不会反。李恪从一开始就应该清楚地意识到，自己是不能当皇帝的，满朝文武不会答应，天下百姓也未必能够接受。

但是李恪也不是一个安分守己的人，李恪想来也是一个爱出风头的人物，平平安安的做一个闲散宗室,,李恪是不愿意的，毕竟嘛，人家怎么也算得上文韬武略的热血青年，怎么肯韬光养晦呢？所以， 出了一两次风头，风头是有了，命却没了。这个道理再简单不过了，谁让你这么能干呢？范增曾经对项羽说过，韩信是个人才，你要么重用他，要么杀了他，如果他为别人所用，将来必成大患。李恪也是这个道理。长孙无忌当然不能用他，李治也不能用他，为保一人的江山社稷，李恪只能光荣就义了。所以，他是一个牺牲品，一个历史的牺牲品。

我想，当年杨妃嫁给李世民也不是自己的选择，李家进入了长安，胁天子以令诸侯，杨妃不过是深宫内苑的一介妇人，当年的命运并不掌握在自己的手上，估计当时也是被当成战利品，由李渊或者其他什么人送到李世民身边的。杨妃也很可怜，虽然历史上对杨妃的描述并不多，但是评价却很高：“其母隋炀帝女,地亲望高,中外所向。”这更奇怪，为什么历史上没有什么记录，评价却给的这么高呢？都中外所向了！很奇怪，可是没有答案。

但是有一点可以肯定，杨妃一定知书达理，并且通宵人情世故，在这样的环境下生长的李恪，没有理由会苯到去谋反。况且所有的史书上都认定，反的是高阳公主及其他人，总之不是李恪，使长孙无忌看李恪不爽，所以把罪名安在了李恪的头上。史书上评论李世民聪明一世，糊涂一时，为什么让李治作了皇帝。我看史书错了，李世民不糊涂，李恪能做皇帝吗？当然不能！一个有着前朝皇室血统的人绝对不能当本朝的皇帝！论资排辈，只剩下李治了。李世民是在无奈之中选择了李治。错就错在李世民是个明君，明君不能为所欲为，大臣的意思要听，宗室的想法要理。李恪不能为宗室所容，就算当上了皇帝，也会换来一个更乱的世道。李世民自己当皇帝就有点名不正言不顺，他当然不希望兄弟争夺帝位的事情再发生一次，所以，他要找一个让大家都认可的皇帝。太子不行，魏王泰工于心计，也不行；李恪更不行！剩下的皇子当中，又没有特别出众的，李治作为嫡三子，无疑是最好的选择。况且李世民也很用心的栽培着这个儿子，虽然效果并不怎么明显。

偏题了。我还是总结一下吧。李恪是一个可怜的人。他可怜在三个方面：

一，他身上的血统，他是隋炀帝的外孙；

二，他的个性和能力，他聪明，好胜，能干；

三，他的父亲是一个明君。纵使喜欢这个儿子，也不能因此而把皇位传给他。

于是就诞生了李恪的悲剧，若不是国破家亡，他未必是李世民的儿子；若不是玄武门之变，他未必会卷入皇位的争斗；若不是魏王与太子的手足相残，若不是长孙无忌的权欲熏心，他未必会死。生于悲剧，死于悲剧。也许用这句话来概括李恪的一生，才是最为恰当的。

假如李世民立李恪为太子的话，唐王朝的命运将会怎样呢？

假如李世民立李恪为太子的话，唐王朝的命运将会怎样可能无人知晓，不过唐王朝将会出现另外一个巅峰盛世的几率很大。李恪是一个很有才能的皇子，他有着出色的能力以及优越的背景，可惜的是他并不是嫡子，李世民如果将唐朝的江山交与他，很有可能会带来另外一个贞观之治的盛世景象，不过，没有什么事情是绝对的，有才能的君王做出许多荒唐事的也并不少，但有一点应该是可以肯定的，李恪继位的话，势必会比李治好。

李恪作为唐太宗李世民的第三子，得宠爱子，几次被唐太宗提到了立储的关节上，原本大有可能继承帝位的，但对他而言，终究是梦一场。李恪的一生，是悲情的，若不是皇子，或许李世民传个家业给他，也没什么关系，但皇位只有一个，爱子终究不是嫡子，更何况，李恪的身上，有着唐王朝接受不了的杨氏血统。

李恪的母亲杨氏，是隋炀帝杨广的女儿，他虽然是李世民的儿子，但也是杨广的外孙。可命运喜欢开玩笑，让李恪生的聪明伶俐，深得李世民喜爱。李世民长子李承乾和次子魏王李泰都是嫡出，不过才华比起李恪，都相差不少。他们兄弟年幼时，或许看不出什么，但年长之后，李承乾的储君做的可就吃力了，不过没关系，他有好的母家，舅舅长孙无忌更是开国功臣，如果一直安于本分，李世民不忍心废他。

然而李承乾最终没有忍，虽然没有落到身首异处的下场，但太子之位没了。李世民这个时候又想到李恪，但碍于朝臣反对，立了当时尚且年幼的皇九子李治为太子，目的很简单，嫡出的李治生性宽厚，将来会善待兄弟姐妹们的。虽然唐太宗给了李恪美梦，没有兑现，但也给他封王授官，李恪也有着不错的待遇，可惜的是最后他长孙无忌陷害而死。

李恪如果当了皇帝会怎样的介绍就聊到这里吧，更多关于为什么李恪当不了太子、李恪如果当了皇帝会怎样的信息别忘了在本站进行查找喔。