为什么项羽名声比刘邦好（项羽为什么要和刘邦争夺天下）

2023-03-24 10:35:10生活经验074

本篇文章给大家介绍为什么项羽名声比刘邦好，其中有些内容可能会涉及到项羽为什么要和刘邦争夺天下的知识，希望对各位有所帮助。

本文目录：

1、刘邦是胜者。项羽是败者。为什么项羽名声比刘邦好呢
2、刘邦赢了，项羽输了，为什么项羽的历史评价反而更高？
3、项羽是历史的失败者。为什么名声在历史上，不亚于成功的刘邦？
4、项羽、刘邦究竟哪个是好的？为什么哦～
5、俗话说成王败寇，为什么项羽的名声要比刘邦好？
6、为什么项羽名声比刘邦好

刘邦是胜者。项羽是败者。为什么项羽名声比刘邦好呢

1、项羽是中国勇战派第一名将，攻无不克战无不胜，战功上就是韩信也不能相比，所以在战功上就压了刘邦一头。

为什么项羽名声比刘邦好（项羽为什么要和刘邦争夺天下）,第1张

2、跟项羽有关的成语：

破釜沉舟、以一当十、项庄舞剑、意在沛公、还乡定都、沐猴而冠、十面埋伏、四面楚歌、鸿门宴、作壁上观、锦衣夜行

3、项羽失败了，一般人都同情弱者。

4、项羽人品好。站在现在人的角度来说，谁都愿意跟项羽打仗，但是你看见那个人愿意跟刘邦打仗的？

韩信、英布、彭越这三个为刘邦立下汗马功劳的大将都被夷三族，彭越还被剁成肉酱。

要说以上三人还是功高震主，最令人不齿的就是刘邦对待丁公。

丁公本身项羽部将，彭城之战，楚军三万精锐在项羽的率领下，在彭城大破汉军56万，汉军蹈水而死者10万，谷水、泗水为之断流。其中战死的汉军的百战精锐之军也有20多万。彭城战役堪称空前绝后。汉王刘邦靠关系使丁公放自己一马，而家小全部被项羽抓去！

虽然丁公放了刘邦，但是项羽依然没杀丁公，依然让他做自己的部将（项羽人品可见一斑）。项羽战败后，刘邦把救命恩人——丁公杀死并说：“让后世做臣子的人不要效仿丁公！”【原文为：使后世为人臣者无效丁公！”】

刘邦就这人品，韩信、英布、彭越、丁公都在地下大骂自己瞎了眼。

5、综上所述，项羽除了杀了俘虏（范增同意的）和烧咸阳（有学者认为并非项羽烧的）外，其他没缺点。对老婆好，会写诗，打仗就不用说了。

刘邦赢了，项羽输了，为什么项羽的历史评价反而更高？

刘邦没有恶意丑化

都说历史是由胜利者书写的，这是肯定的，因为上一个朝代的历史都是由当代的皇帝要求编订的。

对于汉朝来说，项羽并不是他的敌人，而是战友。只是到后来在争夺天下时，成为对手。

他们的共同敌人是秦朝，是秦始皇，是胡亥。从政治角度说，最好的策略是找好主要敌人，团结更多的力量来打击共同敌人。更何况，项羽以前还算是刘邦的领导。

在这样的情况下，刘邦就不好去贬低项羽，夸耀项羽，而自己在“楚汉相争”中还能战胜项羽，那岂不是更厉害。

所以，刘邦不能去贬低项羽，也没有这个必要。

项羽是贵族，选择自刎的方式结束自己，满足了国人对英雄的所有期许

项羽是大英雄，不仅仅是因为他武力高强，战功显赫，而是他对待人和对待死亡的方式和态度。

七十余战，未尝败北，一朝失势而身死国亡。面对如此状态，他选择主动结果自己，还说“无颜见江东父老”。这就是英雄气概，是贵族气质。

在那个时候，虽然儒家文化还没有完全推广普及，但这样的方式依然是大众认可的英雄。

而项羽的形象也因此被世世代代流传下来。

后世的不断渲染

在汉朝，刘邦的评价肯定比项羽高。但汉朝之后，因为项羽特殊的历史地位和曲折离奇的人生经历，在各种文学作品不断出现，这种反差巨大的人物形象是文学作品最喜欢的。

于是，经过诸多的加工渲染，把项羽的英雄形象更加具象化了，也更加深入人心了。

项羽在史书上的评价其实不高

项羽是大英雄，但是也是一个优柔寡断，有勇无谋的人。

太史公司马迁还认为他是一个过于狂妄自大的人，而后世很多的史书里也大都是这样的评价。

他能推翻秦朝，只是顺应大势，假以其身份。

在更多人心目中，项羽其实就是个“不足与谋的竖子”而已。

项羽是历史的失败者。为什么名声在历史上，不亚于成功的刘邦？

第一，刘邦虽然是成功者，但自身的问题也比较多，并不是一个比较完美的形象。而项羽虽然是失败者，有自身的缺点和问题，但是优点也相当突出。

第二，项羽的能力确实很强，如果仅仅是当个大将冲锋陷阵的话，中国历史上应该很少有人能和他比。

第三，历史有的时候并非真实的历史，一些著名的史料，会影响到历史人物的影响力。太史公司马迁个人对项羽的崇拜，导致了在写项羽本纪的时候，颇下了功夫，所以后人看到的项羽，可能并不是真实的项羽，而是经过太史公加工过的项羽。同样，在写李将军列传（李广、附李陵）、廉蔺列传的时候，太史公同样下了很大的功夫，使得这三个人在历史上的名气也很大。当然，也有太史公没有捧红的明星，比如魏其武安侯列传，写得也相当精彩，不过田酚和灌夫在历史上的名气就小的多。

还有，项羽并不算特别失败。在项羽治下，楚这个朝代走向了兴盛，并形式上统一了中国。太史公说，陈涉吴广首举义旗，刘邦最后取得胜利。但是灭秦的并不是这两家，而是项籍。太史公也够逗的，虽然整篇文章都管项羽叫项籍，但是却叫项羽本纪（应该不是后人加的，如果是，应该叫项羽世家或者项羽列传）。项羽灭秦兴楚，事业也还算成功。

至于楚是不是一个朝代，既然太史公都给了项羽本纪的地位，这个问题其实也不是什么问题。而我的朋友曾经说，一个朝代，至少得有两个以上的统治者吧。楚朝如果按实际的算，经历了项梁、项籍两代。如果按名义算，经历了义帝、项籍两代。只不过在建国之初编历史教材的时候，可能毛觉得自己更像刘邦。

由于没有太过著名的演义小说或者评书捣乱，项羽其实并不被太多人真正的了解。项羽的民间形象，就是一个英勇无敌的战神。至于他丝毫不懂政治，不重视人才，那老百姓就管不着了，也不关心。他们倒是知道项羽比较残忍，爱杀人。霸王别姬，英雄气短儿女情长，更是让一些女同胞们怦然心动。项羽的出名，多少和李清照的那首诗有点关系。

项羽、刘邦究竟哪个是好的？为什么哦～

刘邦与项羽各自的行为直接影响到他们将来的名声。

两人比起来的话，项羽更重情义，刘邦显得无情无义，比如鸿门宴，刘邦主动向项羽示弱，项羽觉得之前与刘邦是兄弟，有情义，再加上刘邦示弱，所以主动放过了刘邦，这才有了后来的楚汉战争，项羽明明有实力杀了刘邦，却在鸿门宴放了刘邦，这让项羽显得有情有义。

刘邦在彭城之战逃亡时，为了自己逃命，几次把自己的一双儿女推下车，这件事算是刘邦最大的黑历史，古话说“虎毒不食子”，刘邦居然为了自己逃亡宁愿牺牲亲生儿女的性命，这种事估计也只有刘邦做得出来，这就叫无情无义，叫自私薄情。

其实并不是项羽的名声太好，而非是刘邦的名声太坏，形成鲜明的对比后，人们自然认为项羽的名声比刘邦的好了。

俗话说成王败寇，为什么项羽的名声要比刘邦好？

经常末年的时候，各个地方的人因为不满当时的统治，所以纷纷起义，那个时候也出现了很多的枭雄。项羽和刘邦就是在那个混乱的时期比较出名的两个人物，自古以来人们讲这个都是成王败寇，胜利者能够书写历史，而战败者只能够为此付出代价。但是平时大家在提到项羽的时候，都会觉得项羽是一个霸王，是一个英雄，非常的仰慕，甚至觉得刘邦是一个小人。项羽的名声之所以这么好，是因为他个人是有这个实力的，而且他确实推翻了秦朝的统治，再加上后面的史书也是比较推崇他的。

项羽在历史上的个人魅力是非常强大的，例如当项羽和刘邦两个人同时看到秦始皇的时候，刘邦表现的是一种崇拜，而项羽则直接说自己想要这个位置。项羽有一种超凡的自信，而且在打仗作战的时候也确实建立了很多的丰功伟绩，像秦朝的一些厉害的部队，全部都是由项羽打败的。刘邦后来之所以能够入咸阳为王，是因为他在占小便宜，所以后人也非常不耻这种行为。

项羽本来就是一个非常有能力的领导者，在推翻秦朝的过程中贡献是最大的，实力也是最强的，也啃下了不少硬骨头，所以最后他没有胜利也是让人觉得非常惋惜的。真正把秦朝推翻的其实是六国旧部的势力，这些人组建成了一个联盟，因为非常反感秦朝开创的制度。但是刘邦在建立了汉朝之后，还是沿袭了秦朝的制度，也让人非常生气。

还有一个方面就是司马迁的《史记》对于后世的影响非常大，这也直接影响了人们是如何看待项羽的。司马迁这个人比较推崇项羽，在《史记》里面还给项羽专门写了一个列传，认为项羽是一个无冕之王，所以后人肯定也会受到司马迁的影响。

为什么项羽名声比刘邦好

说到这个项羽和刘邦的名声问题，也还是一个非常大非常大的问题，很多人都说了，这个项羽都乌江自刎了，而且是被这个刘邦给逼迫的，所以胜者为王，败者为寇啊，名声好的人应该就是这个刘邦啊，但是现在很多人都觉得这个刘邦要比这个项羽名声差很多，很多人都还是比较喜欢这个项羽一些的，那么这到底是什么原因呢?下面我们就着这个问题一起来分析看看到底是什么原因吧!

总结起来有这么几个原因:

1、项羽是从个人魅力和实际功绩上更强的英雄。

一个例子是：秦始皇在天下巡游时，项羽和刘邦都曾远远的看过其车骑队伍，刘邦的反应是：长叹曰“大丈夫生当如是”。籍(项羽)曰“彼可取而代之”。

有什么区别?刘邦对秦始皇的看法我们可以理解，那是崇拜，羡慕，觉得看到了他就仿佛看到了人生的目标。

而项羽的看法则更是大胆得惊人。对前无古人的嬴政更接近于平视：“这家伙的位子我也想要。”

虽然有种种缺点，但这种超凡的自信自视自尊是领导者第一需要的素质。

更别提他还有实际功绩。秦朝的主力部队是被他消灭的，刘邦能首先入咸阳是占了便宜的。所以一般认为他才是灭秦的贡献最大者。

在巨鹿之战中，各路诸侯面对秦朝主力军团不敢前进，是项羽带领自己的楚军破釜沉舟，九战九捷，歼灭王离军，章邯投降，从此秦朝的天命已终。

而刘邦不过乘项羽在巨鹿牵制秦军主力、关内空虚之机，绕道进入了咸阳，灭亡秦朝。这功劳的含金量完全不同啊。

本身就是超凡的领导者，贡献最大，实力最强，啃最硬的骨头还赢了。但却没有得到最后的胜利，自然让人惋惜和为其抱不平。

2、推翻秦朝的，是以旧六国贵族为代表的联盟，他们极度反感秦朝所开创的大一统王朝制度，而汉朝建立后，基本承袭秦制，虽略有所改，但在汉武帝以前的中央行政体制和秦朝没什么两样，秦朝推行全面郡县制，而汉朝给了个缓冲期搞了郡县--封国并行制度，之后又逐渐消除掉了封国。

最后汉朝基本把中国又推回到了秦朝开创的大一统轨道上。