今天给各位分享宋仁宗为什么杀包拯的知识，如果能碰巧解决你现在面临的问题，别忘了关注本站，现在开始吧！
本文目录：
仁宗为何要毒死包拯，包拯坟墓被挖开发现了什么呢？
宋仁宗赵祯是可能杀了包拯，有一定的作案动机。但是要讲究证据。
历史书上记载：包拯干了几十年的县令、知县，最后做到开封府尹，一年后因病去世。
包拯的声誉应该主要是在做地方县官时候积累的，比如他有个从舅舅，因为犯法被包公治了罪，受鞭挞，这给包公赢得了大义灭亲的称赞。到了开封，宋朝京城做京官，也只做了一年多，没有得罪什么权贵，有明确记载的是包拯忠言犯颜，与其他言官劝阻宋仁宗不应该给张贵妃的父亲太多的官职。但是这位国丈其实是进士出身，也并没有什么恶行。其人是不会陷害包拯的。宋仁宗也不会因为这件事会怪罪包拯，因为包拯说的还是有道理的。再说这件事情是发生在1058年，离包拯去世是1062年，相隔4年之久。这位张贵妃难道一直在找机会报复包拯。似乎不可能。
但包拯可能是得罪了宋仁宗，为宋仁宗下毒而死。有说包拯劝说仁宗立太子，宋仁宗的儿子早年都夭折，只好收有养子，说包拯不同意赵祯立别人家的孩子做太子。自己没有儿子当然只能立自己的侄子了，这又有什么不当呢。说包拯反对，那是无稽之谈啊。具体到立那个养子，是有番争论的。包拯难道要指定某某或反对某某吗，历史也无记载。包拯只是劝说赵祯早立太子而已。这样会得罪赵祯？不大可能吧。这可能是犯了有些人的忌讳，也是有的。如果要害包拯也是其他的大臣或可能被立为太子的人。找机会给包拯送药毒死了包拯。赵祯立的是自己侄子赵曙为太子，就是后来的宋英宗。赵祯在包拯晚年病的时候也赐过药。
包拯的坟墓在1973年被打开，因为涉及包拯的死，专家把包拯的骨头拿来化验，发现含有水银，而水银是砒霜的主要成分。但又在墓里发现很多朱砂，用来防腐的。朱砂里面本含有很多水银成份。
如果是大剂量砒霜的话，立即流血而死，显然包拯不是这样的。那么只能是慢性的，那就得多次用药。而宋仁宗赵祯赐药不会次数很多，也许就那么一两次，这是不够致命的。记载包拯平时也服用丹药，里面有水银成份。
因此，我认为宋仁宗赵祯是没有杀害包拯的。
包拯墓地在1973年偶然被发现，因为工业建设需要打开后，才知道是包拯的墓地。里面发现了包拯的棺木和尸骨，还有少量的随葬品，还有盗墓者留下的字条：包公廉明，吾辈佩服。是没有拿走包拯的随葬品。还发现了很多书籍，对了解包拯有清楚的认识。
包拯是怎么死的（仁宗皇帝为何毒死包拯）
《赞颂题名碑》曾言：“拂拭残碑览德辉，千年包范见留题。”千年封建历史发展进程中，包公留名青史，为无数官员树立榜样，若无包公存在，古代官场诸多恶习将难以得到遏制。
古往今来，我国社会曾涌现无数英雄人物，基于这些人才的共同努力，我国社会发展水平得以持续提升。中国古代社会中，包拯之名如雷贯耳，作为古代封建社会当中的清官代表，包拯一生中的许多经历皆成为后人学习的榜样。
在民间传言中却认为，这样一位足以留名青史的官员，曾遭仁宗皇帝的毒杀。曾面对这一传说，许多人都好奇为何仁宗皇帝会做出如此举动，直至有关专家挖开包拯之墓，并对其遗体进行分析后，该事件的真相方才水落石出。为何包拯会遭到仁宗皇帝毒杀？在这一事件的背后，又隐藏着何种秘密呢？
作为一位北宋名臣，包拯的一生有着许多传奇经历，宋仁宗天圣五年时，包拯考中进士，而后被授任大理评事，并出任建昌知县一职。后期，包拯年迈的父母并不希望儿子外出为官，如此一来，包拯便辞去官职回家赡养父母，直至父母相继去世，守孝期满后，包拯方才赴京报道，并被封为天长知县。
基于包拯的这段经历便会发现，他是一个非常孝顺的人，而在许多百姓了解过包拯的这段经历后，皆感动不已。为官过程中，包拯每到一个地方，便能帮助人民解决许多问题，为切实保护百姓利益，包拯不惜得罪其他官员。 基于包拯的付出，许多民众皆将包拯看作父母官一般的存在。
通过了解北宋时期的官场便会发现， 北宋年间贪腐之风盛行，无论文臣抑或武将，都有着不同程度的贪腐行为 。面对如此恶劣的环境，包拯不为所动，坚持自己的初心，始终保持清正廉洁的作风。 在处理官员贪腐之事时，包拯从不手软，甚至得罪许多官职较大的官员 。尽管如此，包拯仍毫不在意，在包拯的心中，如何为国家和百姓做出更多的贡献，方才是其毕生追求的目标。
对于宋仁宗而言，虽包拯的出现令其倍感欣慰，但包拯与其他官员的矛盾，同样令他头痛不已。毕竟 官场关系较为复杂，若处罚包拯，必定会伤害清廉大臣之心，但若不顾其他官员的上奏，朝廷统治必将发生** 。
随着时间的推移，包拯的年纪越来越大，尽管身体出现一些问题，但包拯从未放弃对国家政务的参与。无论到达哪个地区，包拯皆会尽自己所能，为当地百姓主持公道，但高强度的工作却使得包拯身体状况越来越差。 一次办案过程中，包拯一病不起，从此卧病在床接受治疗。
为医治包拯，宋仁宗召集天下名医，但无论医生们做出怎样努力，仍无法治好包拯的疾病。情急之下，宋仁宗找来皇宫内最为珍贵的药品赠与包拯，但在其服药几天过后，却因病离世。
当包拯病逝的消息传出后，天下百姓痛哭不已，由于 包拯生前吃过的最后一味药来自宋仁宗，许多人都认为宋仁宗是毒害包拯的直接凶手。 在这一传说存续期间，有关专家始终未能找到宋仁宗毒害包拯的原因，而直至新中国成立，我国考古专家找到包拯之墓的真正所在，这段历史谜团方才得以真正破解。
为探寻包整真正的死因，有关专家在找到包拯棺椁后，便决定将打开，并对包拯的尸体加以分析。 打开棺椁后，专家发现包拯的已经完全腐烂，而其尸骨所呈现的黑色，正是中毒的特征。
结合相关史料分析可以发现，之所以 包拯的尸骨会呈现黑色，与其病重时期服用的大量朱砂密不可分。 此外，在北宋年间流传着一种非常特殊的尸体防腐方式，便是在体内贮大量的水银。
对于宋仁宗而言，他并无任何理由毒害包拯，毕竟 包拯的存在对北宋官场秩序的整顿有着积极作用。 临终前的包拯之所以有着中毒表现，不过是因其药中存在大量朱砂，至此，宋仁宗的冤屈得以洗清，有关包拯离世的真正答案呈现于世人面前。
结语
通过相关专家的考古研究便会发现，所谓的毒杀言论并不成立。基于包拯的经历便能充分认识到，若仅凭文字史料对历史加以了解，则必将受到文字的蒙蔽，进而无法探寻到真正的历史。
相信通过有关专家的不断努力，我国将有更多历史谜团得以破解，而在研究历史的进程当中，现代人民得以对古人有着更加深入的认知。
参考资料：《包拯墓志铭》
包拯一代清官，宋仁宗为何要毒死他？
包拯一代清官，宋仁宗为何要毒死他？
提到包拯，可能看过电视剧《包青天》的朋友，对于他一定都不会感到太陌生。
包拯是一代清官，他就像是歌词里唱得那样：“开封有个包青天，铁面无私断忠奸。”然而，对于这样的大清官，对于他的死因却有个传说：宋仁宗将他给毒死了。若包拯真的是宋仁宗给毒死的，那么宋仁宗这么做的原因又会是什么呢？
所谓忠臣未必是得皇帝喜欢的，而皇帝所看重的是自己的权位。即便包拯是一代清官，但是包拯的存在却影响到了皇帝的统治，那么他对包拯动了杀念也就不足为怪了。
而宋仁宗杀包拯，是包拯触动了宋仁宗的什么利益呢？首先我认为包拯身为一代清官，他在民间的威望是非常高的，臣子的威望太高在皇帝这未必是件好事。历史上这样的事例屡见不鲜，那些功高盖主或者威望极高的大臣，最终有几个是得到好下场的呢？
宋朝是一个法治严明的时期，那时候曾经有一个疑案，此案牵扯到了威望极高的大臣保证。因为包拯处处为民着想，他一生为官清廉，是人们心目中的好官，也是皇帝爱惜的人才。清官虽好，但也不乏缺点，而包拯的缺点就是性格过于倔强。
看过电视剧的朋友应该都知道，包拯这个人是毫不留情面的，特别是在断案的时候，真的能够做到铁面无私。也因为这一点，包拯就比较爱得罪人了。而在他得罪的若干人里面，其中就包括了一部分身居要职的人物。
有一次，他在处理一桩案件的时候，突然生病了。生病属于正常不过的事情，人生下来都会经历生老病死，然而包拯生病却非常突然。之后，包拯就被送回家养病了。期间，宋仁宗还专门派遣御医上门给包拯诊治，还从宫中特批了一些上好的药材给他治病。此后，包拯一病十几天，然后御医倾尽毕生所学，也没有救回包拯一命。由此，就有了包拯是被宋仁宗下毒给害死的这一说法。
到了近代，包拯墓被发掘之后，有专家发现包拯的骨头都是黑色了，这仿佛也再次验证了包拯之死，的确是与宋仁宗有关。毕竟，从包拯的骨头上可以看出，他的确像是死于中毒。
后来，经过检测发现，在包拯的骨头中，还发现了水银的成分，仿佛再次坐实了包拯是死于被人下毒这一说法。不过，也许还有一种可能，因为古代防腐处理中，是会加入水银的。结合宋仁宗时期的仁政来看，他似乎是没有必要害死包拯这位大忠臣的。不知道各位读者认为包拯的死因，到底是不是因为宋仁宗下毒呢？
关于宋仁宗为什么杀包拯和宋仁宗的介绍到此就结束了，不知道你从中找到你需要的信息了吗 ？
