本篇文章给大家介绍周培公和李光地谁厉害，其中有些内容可能会涉及到周培公 李光地是一个人的知识，希望对各位有所帮助。
本文目录：
- 1、康熙大帝关于李光地和周培功的问题？
- 2、康熙王朝中，是周培公厉害，还是李光地比较厉害
- 3、在《康熙王朝》中，周培公和李光地谁更厉害
- 4、魏承谟、吴启圣、周培功、李光地、伍次友这5位清朝人物尊位更欣赏谁呢？愿听阁下高见。
康熙大帝关于李光地和周培功的问题？
1.周培公与其推荐的图海劝降了“墙头草”王辅臣，为朝廷立下汗马功劳，所以威信极高。朝廷（康熙）认为，一旦周培公造反，其实力对于虽削藩成功却实力大减的朝廷来说是极为不利的。所以将功劳几乎全部归在没有周培公就等于失了军师的图海身上。
2.李光地是墙头草，别人强时倚重哪边，别人一垮台就予以重创，至其于死地，以防其来日东山再起，揭露他，报复他
康熙将蓝齐儿嫁给了葛尔丹。
（李光地其实是康熙的老师，是父辈，不知怎么搞的在这部剧里成了康熙的准女婿）
康熙王朝中，是周培公厉害，还是李光地比较厉害
李光地与周培公不可同日而语也，李光地虽然有才华，但其为人不正，做事风格尤其阴狠。明珠六十大寿上送弹劾奏折，其心之狠毒，可见一斑。他在与蓝齐儿诗书往来之时竟然流连花丛，与娼妓为伍，这让康熙帝勃然大怒。
周培公（1632年—1701年），本名昌，字培公，湖北荆门人，是康熙帝身边的重要谋臣之一，官至参议道台、山东登莱道、盛京提督。三藩之乱时，曾劝降割据平凉的王辅臣，其著作被收入《介庵草》。
周培公幼年丧父，十岁时，李自成进攻荆郢间，其母孙夫人殉难而死，周培公落魄无依。成为州卒小吏，不久依附显赫者进入京城，担任内阁供奉
李光地本是一介书生，因为民请命而进入蓝齐儿的心中，康熙也有意撮合二人。但是李光地在和蓝齐儿通信之时还与娼妓为伍，这焉能不让爱女心切的康熙恨之入骨。
李光地（1642年-1718年），字晋卿，号厚庵，别号榕村，福建泉州人，清朝康熙年间大臣、理学名臣。康熙九年（1670年）进士，历任翰林编修、吏部尚书、文渊阁大学士等职。曾协助平定“三藩之乱”、“统一台湾”。著有《历像要义》、《四书解》、《性理精义》、《朱子全书》等书。
所以李光地的下场就早已经注定好了，康熙在借他的手扳倒明珠和索额图之后。以台澎县缺少一个老成持重的县令为由，将李光地贬到了台湾，非奉诏书不得登岸。李光地的下场就是老死台湾，而且在康熙举办千叟宴时并没有邀请李光地来看(反而邀请了明珠与索额图二人)。可知康熙在心中，他与李光地君臣情分已断。
而周培公虽然也被放逐在冰天雪地之中，授盛京提督之职。但是康熙之所以放逐他，主要是因为满族大臣见汉人周培公掌握兵权，害怕他成为下一个吴三桂，胡而群起而攻之。康熙平衡了局势之后，如满朝文武之愿，贬培公到盛京。
但是康熙是满怀着愧疚的，康熙在面临平台重任的时候，第一个想起来的还是要再度起用周培公。可是周培公的身体却一日不如一日，眼看不起。他还是向康熙推荐了姚启圣，并献上了自己穷十年之功绘制的大清全舆图。
在《康熙王朝》中，周培公和李光地谁更厉害
既然说的是《康熙王朝》电视剧，那当然是周培公比李光地厉害。
一、从全局眼光来看，周培公更胜一筹。周培公的主要功绩在于平吴三桂，从初期运筹和平解决吴三桂，到中期吴三桂叛乱后清廷决策应对，再到最后指挥大军平叛，充分体现了周培公的战略眼光和处理复杂问题的能力。比较精彩的是康熙对吴三桂自觉削藩深信不疑时，突然收到吴三桂叛乱的紧急军情，康熙一下子倍受打击，方寸大乱，朝廷上下更是乱成一锅粥，明珠和索额图等重臣此时也哑口了，只有刚刚进入上书房的周培公立即提出应对办法，迅速得到各位重臣附议，一下子提升了自己在康熙心目中的地位。
李光地在这方面比较突出的表现是与姚启圣等人讨论平台方略时，提出“收台必抚台”，也得到了康熙重视，康熙甚至认为李光地看得比他都远，收台不抚台，不能让百姓安居乐业，不如不收。
二、从能力方面来讲，周培公比李光地更全面。周培公除了站位较高，有很高的政治水平和谋略外，又有很强的具体实践能力。平三藩前期，周培公作为上书房大臣参与军机，协助康熙统筹全国。中后期他直接指挥军队对吴三桂叛军作战，硬是把一支由家奴组成的杂牌军训练成虎狼之师，并指挥大军势如破竹，取得了最终的胜利。
相对而言，李光地在筹办对台事务时，成为姚启圣得力助手。但他更厉害的地方在于政治权谋，在文韬武略方面不及周培公。所以康熙重用李光地打击明珠和索额图两党势力。
三、在为人处事上，周培公比李光地更加老练。周培公眼光犀利但为人谦和，作为寒门子弟，却对个人进退荣辱看得很开。进入上书房后，面对明珠和索额图、陈敬廷等朝廷重臣，他既能充分发挥个人能力为国家考虑问题，又不会过于突出自已而得罪他人。在康熙御前单独召见时，索额图献出要用周培公人头求取吴三桂退兵的歪招，周培公却为索额图求情，最后也让索额图感动不已。周培公率大军平叛就要取胜时，康熙却召回周培公，让图海独自带兵。图海对朝廷的行为感到不平，周培公却看得很开，这种拿得起放得下的心态，早已超越了大多数人。
李光地初入上书房，意气风发，却在安排人事问题上跌了跟头，一边是索额图和太子，一边是明珠和大阿哥，每人交待的人选都不能少，但总的名额又有限，左右为难之下，李光地居然当着康熙和几位重臣以及皇子的面把这事直说了，后果当然可想而知。要不是康熙力保，李光地早就暴死了。
受到教训的李光地从此学乖了，随后他暂时收敛锋芒，成为康熙的宠臣一举扳倒明珠和索额图两党，正当李光地踌躇满志地想更进一步成为重臣时，康熙却把他贬到了台湾。
周培公的结局也不好，但主要是因为康熙对汉人的猜忌而受冷落，康熙自知对不起他，周培公死时为他守灵一夜。李光地被贬却是因为他人刻薄、手段狠毒，康熙担心自已死后，后继之君难以驾驭~
魏承谟、吴启圣、周培功、李光地、伍次友这5位清朝人物尊位更欣赏谁呢？愿听阁下高见。
我更欣赏周培公与李光地。
魏承谟：历史上并无此人，是影视剧杜撰，原型是范承谟，范文程的儿子，后来死于三藩之乱。根据这个人的生平，可以看出十分清正刚直，懂得如何抚顺民心，而且能上疏直言奏明禁海政策的恶果，是个直臣，可惜就因为这份正直折损在三藩之乱里，深刻诠释了“刚过易折”。
吴启圣：谁啊？我只知道姚启圣，正直尚可，头脑不错，适合为政一方，但性格有缺陷，说好听点是豪侠义气，不好听就是冲动任性，因为**** 时施琅有康熙密旨，生生把自己呕死了……他只适合当亲近百姓的地方官，不适合居于高位。
周培公：这个人的真实生平与影视剧里并不一样，不过形象近似，有勇有谋，逻辑严谨，是真正的聪明人。能立功却又不贪功，能做官却又不想同流合污，必要时就站出来，毫不迟疑，是真正的“居庙堂之高则忧其民，处江湖之远则忧其君”的忧国忧民者，堪为智者典范。
李光地：很难说他到底是怎样的人，只能用一个“伪”字来评价他，如果说周培公是官之道中的白，李光地就是政之势里的黑。在直隶的光辉政绩并不能掩盖他性格中贪婪虚伪的一面。很多人奇怪为什么这样一个人能够深得康熙的欢心，甚至评价他“居官甚好，才品俱优”（康师傅真的很少这么夸人），其实我觉得，康熙重用他，与他君臣相得，是必然的，因为政治就是如此，李光地的污点长眼睛的人都能看到，康熙自然也能，但就是因为有污点，康熙才能放心的重用他，因为李光地有所求，且赤裸而直接，这样把自己的欲望与野心摆在明面上，多疑的皇帝才会放心。如果一位臣子无所求，皇帝会将他树立成为榜样，但绝不会重用。李光地是天生适合政治的人。
伍次友：不想过多评价，康熙王朝把他塑造成光明万丈人见人爱的角色，可是我想说，这样的人当了官基本是死得最快的那种。
周培公和李光地谁厉害的介绍就聊到这里吧，更多关于周培公 李光地是一个人、周培公和李光地谁厉害的信息别忘了在本站进行查找喔。
