今天给各位分享圆明园是中国人自己烧的吗的知识，如果能碰巧解决你现在面临的问题，别忘了关注本站，现在开始吧！
本文目录：
圆明园到底是谁烧毁的呢？
我们应该还记得法国伟大作家雨果曾说过的那句话：“有一天，两个强盗闯进了圆明园。一个强盗大肆掠劫，另一个强盗纵火焚烧。从他们的行为来看，胜利者也可能是强盗。一场对圆明园的空前洗劫开始了，两个征服者平分赃物。真是丰功伟绩，天赐的横财!两个胜利者一个装满了他的口袋，另一个看见了，就塞满了他的箱子。然后，他们手挽着手，哈哈大笑着回到了欧洲……这两个强盗一个叫法兰西，另一个叫英吉利。”
但是本人近日读史，读到晚清经学家、文学家王闿运的《圆明园词》时，却大吃一惊，他在自注中写有这样一句话：“夷人入京，遂至宫闱，见陈设富丽，相戒勿入，云恐以失物索偿也。及夷人出，而贵族穷者，倡率奸民，假夷为名，遂先纵火，夷人还，而大掠矣。”
这话的意思是说，英法联军到圆明园里，并没有进屋子，还相互告诫说千万别进去，要是里面的东西掉了，人家要喊赔的。但是等他们走后，有一些穷旗人反而群起进入抢劫。怕被人发现，干脆放火烧园。英法联军知道后，才回过头抢劫。
怎么回事？难道火烧圆明园之事，竟是国人干的？这可真是毁人三观啊！
我怕这事有错，然后便细细地查阅史料，于是查到民国人、著名政客黄濬的一段评注，他说：“圆明园一役，其始联军仅焚园外官吏房，或为军事上必要之举动。而许多旗人土匪，即乘机劫掠，于是联军旋亦入园。”
有两个人指认是国人干的，本来应该很确定了，不过后来我发现这个黄濬竟然当过汉奸，还在1937年的时候被公开处决。这让我又有些犹豫了，汉奸的话，可信吧？
于是我又再查史料，发现晚清出版家、政论家汪康年在他的《记英法联军焚劫圆明园事》一文中也提到，相当一部分中国民众直接参与了劫掠、焚毁圆明园的行动。他们搭着梯子从墙上翻进去，和英法联军共同抢劫。
如此说来，即便圆明园不是首先由国民开始抢劫焚烧的，也是和英法联军共同参与的了。
不但如此，更为可气的是，据说最初英法联军并没有找到圆明园，同样是中国人把他们带到那里去的。当过光绪皇帝户部郎中的杨云史就在他的著作《檀青引》中写到：“奸民李某，导联军劫圆明园，珠玉珍宝尽出……”。
而《同治重修圆明园史料》一书中却又说：“初有奸人龚孝拱者，游海上，以狡诈通于夷，闻圆明园多藏三代鼎彝，龚故嗜金刚刻，至庚申京师之变，乃乘夷乱，导之入园，纵火肆掠……”
龚孝拱是谁？他是龚自珍的儿子。清代思想家、诗人、文学家和改良主义的先驱者龚自珍，他写的“落红不是无情物，化作春泥更护花”，“我劝天公重抖擞,不拘一格降人才”这样的诗句，我们都耳熟能详。但是，如果那时他还活着，发现他呼吁的“不拘一格降人才”，天公降下的竟然是他儿子这样的汉奸蠢材，不知道他将作何感想！
有人会说，就算是龚孝拱这些人不把英法联军引到圆明园，英法联军也是会找到会抢劫的。但是我想说的是，就算英法联军会找到会抢劫，这能够成为我们为那些汉奸开脱的借口吗？
这让我再次想到余秋雨写的《道士塔》中的那个王道士，正是因为他，辉煌灿烂的敦煌石窟里的无价之宝才会被那些外国强盗偷运出去，而那王道士的目的，仅仅是为了得到两个小钱。
又有人会说，那些抢劫焚烧圆明园的人，也不是仅仅为了钱。圆明园是皇帝从老百姓身上搜刮的民脂民膏修建起来的，一把火烧了，那是帮老百姓出一口气啊！
这是最蛊惑人心的一个“道理”，连两千多年前，一把火烧了阿旁宫的项羽也是这样的理论！但是我想告诉这些人的是，阿房宫、圆明园、万里长城，不管是曾搜刮了多少民脂民膏，一旦修起来了，它就是民族的精魂，是祖宗留给我们的宝贵遗产。如果我们为了个人私利还振振有词，那我只想告诉你，你这种人不配留在有着辉煌灿烂文明的中华土地上！
圆明园谁烧的，为什么烧
圆明园是1860年第二次鸦片战争时期英法联军烧的。
英法联军为了掩盖罪行，在英军指挥官、八世额尔金伯爵詹姆斯·卜鲁斯（James Bruce，他是恶名昭著的古希腊石雕收集者七世额尔金伯爵之子）下令，将圆明园付之一炬。在其后的两天时间里，士兵们被分派到各个宫殿、宝塔和其他建筑中放火。
尤为惨重的损失是帝国的图书及档案馆（指文源阁——译者注），约一万零五百卷图书档案，包括有关中国历史、科技、哲学及艺术最为稀世及精美的著作，都在额尔金的大火中灰飞湮灭。
扩展资料：
圆明园被毁后，仍为皇家禁园。同治年间在慈禧太后的授意下，曾试图择要重修。当时拟修范围为20余处共3,000多间殿宇，主要集中在圆明园前朝区、后湖区和西部、北部一带，以及万春园宫门区、敷春堂口清夏堂等处。
但开工不到10个月因财力枯竭被迫停修。此后，慈禧太后虽然修了颐和园，但并未完全放弃修复圆明园，直至光绪二十二年至二十四年，还曾修葺过圆明园双鹤斋、课农轩等景群。
1900（光绪二十六年）年，八国联军入侵北京，慈禧太后挟光绪皇帝逃奔西安，京畿秩序大乱，八旗兵丁、土匪地痞即趁火打劫，把园内残存及陆续基本修复的共约近百座建筑物，皆拆抢一空，使圆明园的建筑和古树名木遭到彻底毁灭。
参考资料：火烧圆明园－百度百科
圆明园到底是谁放火烧的
清咸丰十年(1860)英法联军攻占北京后，于10月6日占据圆明园。中国守军寡不敌众，圆明园总管大臣文丰投福海自尽，住在园内的常嫔受惊身亡。英、法军队洗劫二天后，向城内开进。10月11日英军派出1200余名骑兵和一个步兵团，再次洗劫圆明园，英国全权代表詹姆士·布鲁斯以清政府曾将巴夏礼等囚于圆明园为借口，将焚毁圆明园列入议和先决条件。10月18日，3500名英军冲入圆明园，纵火焚烧圆明园，大火三日不灭，圆明园及附近的清漪园、静明园、静宜园、畅春园及海淀镇均被烧成一片废墟，安佑宫中，近300名太监、宫女、工匠葬身火海。成为世界文明史上罕见的暴行。
火烧圆明园，这是人们说惯了的一个提法。其实，火烧圆明园的真正概念，不仅是火烧圆明园，而是火烧京西皇家三山五园。焚毁的范围远远比圆明园大得多。
这三山五园是：万寿山、玉泉山、香山三山，清漪园、圆明园、畅春园、静明园、静宜园五园。
历史上侵略军火烧圆明园曾有两次。第一次火烧圆明园是清咸丰十年（1860年），英法联军入侵北京。英法联军到处烧杀抢掠、野蛮洗劫、焚毁了举世闻名的圆明园，园内寺庙建筑也大多被毁于火。英法联军火烧圆明园时，本意是将其夷为平地，但是由于圆明园园子的面积太大，景点分散，而且水域辽阔，一些偏僻之处和水中景点幸免于难。据同治十二年（1873年）冬查勘，园内尚存有建筑13处。如，圆明园的蓬岛瑶台、藏舟坞，绮春园的大宫门、正觉寺等。
第二次火烧圆明园是清光绪二十六年（1900年），八国联军入侵北京，再次放火烧圆明园，使这里残存的13处皇家宫殿建筑又遭掠夺焚劫。
在文学作品中似乎把火烧圆明园的罪过，归咎于慈禧太后垂帘听政之无能。听起来好象也有一些道理，但并不确切。历史上的无数事实表明，一个贫穷落后、弱小的国家和民族，只能处于被压迫、被剥削、被凌辱、被掠夺的地位。火烧圆明园的历史则再次证明：国家贫穷、落后、软弱就要挨打。
现在，圆明园已辟为遗址公园，并正对遗址进行保护性维修，恢复山形水系、园林植被、桥涵闸路，部分古建筑也将重修。
圆明园到底是毁在英法联军的手里还是国人自己手里？
伟大的圆明园被毁，其根本原因来自于清政府的腐败和无能，英法联军的破坏只能算是重要原因。谈起圆明园被毁这段历史，那是令人十分的心疼，如此美丽的园林就这样毁在了英法联军的手中。或者很多人只看见了表明上英法联军毁坏圆明园这个事实，但是却没有看到这事实背后的根源，那就是清政府的腐败和无能。
01、清政府的腐败和无能
通过历史资料，我们可以发现圆明园是清朝时期的皇家园林，起初没有被毁的圆明园是十分的漂亮和宏伟。然而清政府在面对强大的英法联军，不仅没有想办法抵抗外敌，而是只顾自己的性命，扔下国家以及国家百姓选择了逃跑。倘若清政府奋力抵抗外敌，也不至于英法联军以如此可恶的手段去破坏圆明园。
02、汉奸的推波助澜
《清朝野史大观》书中曾记载，一位名叫龚半伦的人曾怂恿英法联军前去圆明园。书中表示，一开始英法联军根本就不知道圆明园的所在之处，而是通过龚半伦才知晓。龚半伦之所以会这么做，这是因为他曾经在上海给英国人当过秘书，如此行为也算得上是一个汉奸。其实，这样的历史并非一定就是真的，所不定是当时的人有意黑他，让他进行背锅的。
03、穷人的“帮助”
可以肯定的是，近代中国百姓在清政府的统领之下日子过得并不是很好。不仅当时的英法联军贪图圆明园里的宝物，同时那些受够了苦日子的百姓也同样窥觊。毫无疑问，清朝统治者花费了大量的金钱在娱乐和修建建筑上，奢华的圆明园也是其中一个。英法联军火烧圆明园是一个事实，但说不定这其中就有穷人的“帮助”。
圆明园是我烧的吗？
历史上的圆明园，是英法联军烧的，虽然经常听别人说什么八国联军火烧圆明园，其实这是一严重的误区，真正一把火烧掉圆明园的是英法联军。
鉴于火烧圆明园一事，发生于1860年10月7日（也有说发生在6日或者8日的）所以即使生下来就会放火，活到现在也起码有150多岁了，我查了下世界上最年长的人，只有130多岁。基本可以排除是你干的，但是有三点比较出人意料的情况也是必须阐述出来的。
一，你可能是一个无法准确证实出生年月的人，可能你出生时间是1840年甚至更早，到现在未亡故，而且你未曾向政府报告你的真实年龄
二，你的前世或者前前世或者前前前世是一名英法联军的战士，你因为某些特殊关系，记得前世的事，所以说自己火烧圆明园，这种情况也是有的
三，圆明园只是个代号，你可能烧的并非是我们所认知的圆明园，他可能只是你起名的一张纸，或者一个烧饼，试想一个烧饼叫圆明园，一定很热卖。然后开家店叫火烧圆明园。
关于圆明园是中国人自己烧的吗和圆明园是谁烧的不是我烧的的介绍到此就结束了，不知道你从中找到你需要的信息了吗 ？
