嬴驷后悔杀商鞅吗（嬴驷杀了商鞅吗）

生活经验086

今天给各位分享嬴驷后悔杀商鞅吗的知识，如果能碰巧解决你现在面临的问题，别忘了关注本站，现在开始吧！

本文目录：

秦王杀商鞅后悔吗

赢驷（秦惠文王）在杀商鞅之后，依就使用商鞅的法律，可以讲商君虽死，法度依然在。嬴驷为太子时，一度触犯了禁条。当时正值有人反对新法，法令行不通。[4] 商鞅说：“法令行不通在于宫室贵族的干扰。国君果真要实行法治，就要先从太子开始。太子不能受墨刑，就用墨刑处罚他的师傅。”这样以来，法令便畅行无阻，秦国越治越好，但却得罪了太子。等到孝公去世，太子登位，一想起当年受罚之事就很不高兴。加之这时商鞅威望极高，家家户户都知道商君之法，[5] 惠文王对商鞅有所顾忌，公子虔等一帮人就乘机捏造谣言说商鞅造反，于是，惠文王便借此将对秦国有功的商鞅车裂而死，并族灭其家。巩固了自己的权利和地位。所以秦王杀商鞅不后悔

嬴驷后悔杀商鞅吗（嬴驷杀了商鞅吗）,第1张

大家说说嬴驷杀商君是真的恨他，还是被逼无奈

嬴驷杀商鞅，有恨的成分，也有无奈的成分。恨是因为商鞅割嬴驷老师公子虔的鼻子得罪了嬴驷，无奈是商鞅树敌太广，不杀不足以平哪些贵族之愤，以后难办事

商鞅变法使秦国强大，嬴驷却为何要杀掉商鞅呢？

感谢提问，挺有意思的问题。商鞅变法使秦国变得强大，嬴驷为何要杀掉商鞅呢？其实根本的原因并不是别人，而是商鞅自己推行的变法成为了他自己的催命符。在正式回答这个问题之前，我想引入一个历史上类似的同样杀功臣的例子。

刘邦称帝

当年楚汉相争之前，就个人实力而已，刘邦远不敌项羽。为什么呢？ 一方面，刘邦的没有家境项羽好，因为项羽贵为皇族后裔，所以就出生而言，刘邦和项羽完全不是一个起跑线。另一方面，就武力值而言，刘邦就更不及项羽了，因为早年时期，项羽就有「力能扛鼎」的英勇事迹，哪怕是到了后期楚汉相争之际，项羽照样能射中刘邦。

但是，垓下之战成为了刘邦和项羽的分水岭。本来刘邦和项羽商量好，这是以鸿沟为界，一边归项羽，一边归刘邦，以天下为重，大家就不要打仗了。然而，在谋士张良和陈平的提醒下，刘邦决定违反盟约，下令全力追击楚军。后来，在四面楚歌的计谋下，刘邦的军队扰乱了项羽士兵的士气，影响了项羽的实力。最终，刘邦取得了胜利，建立了大汉王朝。

就在刘邦君临天下之后，刘邦集中精力消除异姓诸侯，比如说当年帮他取得楚汉大战胜利的大将韩信等人。

所以，类似于刘邦取得天下之后，杀了曾经的功臣，同样的道理，嬴驷杀掉商鞅也是如此。

商鞅变法

至于商鞅的死，原因主要有3点。

一则，当年嬴驷还没有继位的时候，他还只是太子。当商鞅提出变法的时候，因为受到身边人的挑拨，嬴驷并不支持变法，但是嬴驷的爸爸大力支持商鞅，后来，还因为这件事情，商鞅亲自处罚的嬴驷。所以，对于嬴驷而言，心中自然是对商鞅不满的。

二则，嬴驷为了获得权贵的支持，来实现权力的平稳交接。因为当年商鞅推行变法，伤害了许多权贵人士的利益，所以许多人对商鞅颇为不满，那敌人的敌人不就是朋友吗？所以，嬴驷为了拉拢这群权贵，也要除死商鞅。

三则，商鞅功高盖主，尽得民心，这让刚刚登基的皇帝嬴驷情何以堪？都说「伴君如伴虎」，不就是这个理吗？如果把皇帝交代的任务没有做好，会遭到皇帝的批评，但如果把任务做的太好了，皇帝还会不放心。

小结

嬴驷与商鞅之前，本来就存在矛盾，再加上嬴驷刚刚继位，为了实现皇权的平稳交接，难免要杀掉功高盖主的人。所以说，真正杀死商鞅的，其实是商鞅字当初自己推行的变法。如果当初商鞅没有推行变法，那商鞅就不会和嬴驷有最初的过节，商鞅更不会成为这个国家的有功之臣，嬴驷也更加没理由杀商鞅。

赢驷杀商鞅为什么后悔了

至于秦孝公为什么要设计将商鞅害死。原因还是出在商鞅身上。首先秦国强大是因为商鞅变法，所以商鞅的功劳太大，商鞅不死，不利于新继位的秦国国君的统治;其次，商鞅与秦国老贵族的仇恨太大，秦孝公在世时，老贵族们迫于秦孝公的威势，不敢对商鞅有想法。然而新君继位，老贵族们就会跳出来，商鞅要是不死，新继位的国君就要倒霉;再者，商鞅的刑法过于严酷，秦国老百姓对商鞅已经心生不满(从商鞅被污蔑反叛而没有百姓为他喊冤，对比白起赐死时，秦国百姓对白起的同情能非常清晰的看出百姓对商鞅的不满)，杀商鞅，缓解国君与百姓的关系，有利于新君统治。最后，商鞅变法的影响已经深入秦人的骨髓，商鞅死不死已经不重要了。商鞅死有众多好处，商鞅不死却有害，故商鞅不得不死。

卫鞅被处死，嬴驷后悔吗？

嬴驷即位做皇帝以后短时间内就干了几件大事，足可见他的政治手段的高明。

第一就是诛杀商鞅。商鞅是秦国变法，国力壮大的头号大功臣。对于这一点，嬴驷并非不知道，也并非不认同。但是商鞅毕竟是秦孝公的重臣，跟嬴驷他自己的关系很疏离；而且商鞅的权力和影响力过大，对于刚上台的嬴驷作为君主的威慑力实在有极大的限制。为了给自己做好国君，创立功业扫清道路，嬴驷非得要除掉商鞅。而且另外，他们之间本来就有私仇。嬴驷是太子的时候犯法，商鞅依法对太子傅施刑。嬴驷不是嬴渠梁，这个仇恨他多多少少总是难忘的。一杀商鞅，扫清了权力路上的障碍，还了却了私仇，岂不快哉？

嬴驷的高明不在于杀商鞅，而在于他围绕着“杀商鞅”这一个事件，甚至是利用了这一个事件，为自己之后的几步行动埋下了有利的伏笔。

他头脑极其冷静：他诛杀商鞅，还要处以极刑，但是却坚定明确地从心里支持和拥护商鞅定的新法；他既然非常认可新法，但是却仍然要商鞅死，而且是车裂死。这个不是仇恨所逼出来的复仇，而是精密的政治算局。杀了商鞅，不仅对他自己的君主权力有利；而且当时秦国的世族贵族和山东六国相逼，他若直接维护商鞅，那两方面的压力难保不造成** 。车裂商鞅，好似国君站在了世族一边，让这批老头泻了愤，稍缓了缓势头，正好又给嬴驷留出足够的周转空间来谋划下一步的歼灭世族力量行动。

嬴驷的高明让人很毛骨悚然。他知道，商鞅、世族两方面，对于他个人作为国君的统治地位都是障碍，都要除掉。他居然先利用世族灭了商鞅，而后打着为商君昭雪的旗号，歼灭了意图谋反的世族。这前一步有失民心，但是他到了后一步把商君之死的责任完完全全推倒了世族和六国头上，自己到干干净净了。而且，商君死的越惨，他这后一步就越显得震天动地。更搭上了六国，说六国逼杀商君，这以后向六国出兵便有了冠冕堂皇的旗号了。

亏得嬴驷是个如此高明的国君，商鞅那么惨死还算没有白死，死也功劳颇大。

商鞅变法的确实现了秦国的富国强兵。史书评价“商君治秦，法令至行，公平无私，罚不讳强大，赏不私亲近”。因此，“期年之后，道不拾遗，民不妄取，兵革强大 ”。用今天的话来说，商鞅变法有利于生产力的提高，有利于人民生活水平的提高，同时提高了综合国力。应该承认，商鞅变法为秦统一中国奠定了全面的基础。商鞅的变法适应历史潮流，推动了历史前进。所以，“商君死”而“法未败”，不像以后的王安石诸人，人死而法废。

在历史上，每一次变法都是一场革命。革命就是要打破原有的权力和利益格局，受冲击的往往是那些统治阶级中的既得利益者。商鞅变法的确危及秦国旧贵族的利益。变法之前，旧贵族的爵位和俸禄是世袭的，世世代代享有政治和经济特权。但商鞅奖励军功的变法规定，凡是没有建立军功的旧贵族，都要从宗室贵族的簿籍上除名，不许无功受禄。有军功的平民也可以按军功封爵受赏。过去，贵族有封地，自己就是封地中的君主。废除分封制(古人所说的封建制)，改设由国君统一领导的县，削弱了贵族的权力，加强了中央集权。这些当然是贵族不能接受的。变法中一些内容也伤及部分平民的利益。如连坐制、户籍制使百姓有危机感，并且流动不便；弃农经商者妻子儿女要充为官奴；兄弟不分家须交两份税等等。当然，反对变法的首领只能是旧贵族，但这些利益受损害的百姓成为反对商鞅的社会基础。

早在商鞅变法之始，贵族甘龙、杜挚就反对变革祖宗之法。第一次变法之后，仅在国都反对变法者就数以千计。太子驷的老师公子虔和公孙贾是反对派的首领。他们利用太子年幼无知，唆使他触犯新法，给商鞅出难题。商鞅怀着“板身无二虑，尽公不顾私”的雄心，对反对派用铁的手腕回击：他无法处罚太子，就惩罚其师，公孙贾被处以黥刑 (脸上刺字)，公子虔再次犯法后处以劓刑(割去鼻子)；他还用残酷的血腥手段镇压，仅一天就处死七百余人，以至于“渭水尽赤，号哭之声动天地”。这播下了仇恨的种子，总有一天会化为更为血腥的行动。秦孝公24年(公元前338年)，支持变法的孝公去世，第二年太子驷即位，他就是秦惠文王。仇恨的种子长得太快了，公子虔和公孙贾告商鞅谋反，新国君下令逮捕商鞅。他无处可逃，被车裂，其家人无一幸免。

变法也好，改革也好，都是社会的巨大变革。要在较为稳妥的情况下完成这个过程，变法者就不能为达到目的而不惜采用任何手段，要懂得妥协和让步。这就是我们常说的走渐进式之路。渐进的含义一是变法的过程不要太快，要从容易的地方突破，逐步深化。二是要对势力相当强大的原有既得利益集团让步，给予适当的补偿。在转型过程中，向旧贵族让步、保留君主与贵族的地位与利益、实行君主立宪的英国和日本就比杀了路易十六夫妇的法国革命要好得多。历史的进步是要付出代价的，不采用流血的方法，做一些让步，其实代价是最小的。如果商鞅能从重农抑商、废除井田制等有利于生产的改革入手，给有军功的人以奖励，但不废除旧贵族的地位，也许不会踏雷而亡。历史上的法家以严峻著称，动辄采用过激的流血手段，这是他们下场大多不好、又遭指责的原因之一。以轻罪重刑来树立权威，恐怕事与愿违。

历史进步不一定要以变法者或反对者的流血为代价，关键在于变法所采用的方式。进入雷区也不一定被炸死，关键在于如何找到一条适当的路线。可惜商鞅和历史上许多变法者都不了解这一点。

嬴驷为何杀了商鞅？商鞅必须死吗？又有何隐情？

大批能臣造就了秦国在惠文王时代的辉煌，也反映了秦惠文王的识人驭人的本领。秦惠文王即位后的第一个对手就是大名鼎鼎的商鞅。商鞅变法后，秦国有了一个比较严格规范的法治系统，这个强大的法制系统只求法不讲理，对于统治者和被统治者来说都是一把双刃剑，不论因何触法，只要违反秦国法规就得受罪，没有任何理由，一时间之间多少人因此饱受皮肉之苦或是亡命天涯，而对统治者的约束是最触痛他们的，太子不留神犯法，商鞅竟刑其大夫，黥其师，此举不可不说是大胆之举，不懂得变通的商鞅为自己的死设了个死套，换句话说商鞅的死是必然的。

顾全大局

一登上王位的秦惠王赢驷就处决了商鞅，还有一个主要的原因是商鞅已成为王权与贵族利益冲突的焦点。贵族们不敢对王权发出不满，但要把这种不满发泄在商鞅身上，所以秦惠文王刚刚即位，商鞅就被诬告谋反，为了处理好王权和贵族的关系，秦惠王赢驷不得不让商鞅死，以此安抚阶级的情绪。商鞅变法一开始就引起大量秦国老贵族的利益，只是迫于秦孝公没有发作而已。秦孝公一死，贵族纷纷把矛头指向商鞅，新君秦惠王为了稳定时局必杀商鞅以平息贵族之愤。

私人恩怨

当年赢驷年少时犯法被商鞅新法处置，作为尊贵的王室成员，因为自己的一个不小心触犯了法规，商鞅居然刑其大夫，黥其师，不但自己受到处罚，赢驷的两个师傅也被判刑。

所以秦惠王，包括公子虔怀恨在心是有可能的，但是赢驷也并不是一个彻底无情无义的君主，到底还是一个务实的君王，处决商鞅以后，其变法的内容仍在执行。

斩草除根

在法治建设完成后，秦惠文王和商鞅拥有巨大的权力，既是法治的最强维护者，也是法治的最大危害者，而君主制下的法的象征只能是一个人，商鞅这样的能人只能在秦国为秦多用，放在别国都是个极大的威胁。君主制时代臣子势力，威望盖过君主是很可怕的，当时商鞅即是如此。从庙堂到地方到处都是被商鞅提拔的拥护变法的官吏，甚至是军队也不乏大量商鞅的支持者。尽管商鞅是大公无私，忠君爱国，但是这样强大的力量对于新即位，根基不稳的秦惠王来说是非常可怕的。同时，商鞅变法已全面实施，改革也走上了正轨。因此商鞅之死是无法避免的悲剧。

嬴驷后悔杀商鞅吗的介绍就聊到这里吧，更多关于嬴驷杀了商鞅吗、嬴驷后悔杀商鞅吗的信息别忘了在本站进行查找喔。