本篇文章给大家介绍拜登坚称从阿富汗撤军是正确决定，其中有些内容可能会涉及到是否真的放弃了阿富汗?拜登就阿富汗撤军发出矛盾信息的知识，希望对各位有所帮助。
本文目录：
美国或重新评估对华贸易政策，这次拜登敢拨乱反正吗
中美贸易僵局可能迎来变化。考验的是拜登政府拨乱反正的魄力。不仅在贸易问题上，还在一系列问题上。一件件说。
美国贸易代表 戴琦 （Katherine Tai）8月24日在一次视频会议上表示，拜登政府和美国贸易代表办公室 正对美中贸易政策进行全面评估。
（一）皇上不急太监急
所谓的全面评估，用我们中国人的话来说，就是拨乱反正。 众所周知，美国现在的对华贸易政策， 是美中贸易战的结果。 这些贸易协定达成后，美中贸易战被新冠疫情打断了。此事不了了之。
结果现在，皇上不急，太监急了。 咱们中国没觉得美国的关税对咱们经济有严重影响， 反而美国方面，从企业到政府，都已经坐不住了。 因为美国加的关税，最后都加给了美国企业和消费者。
早在8月5日 ，包括美国全国商会在内30多个来自零售商、芯片生产商、农场主和其他领域最有影响力的美国商业团体 就曾集体发声，警告如果继续保留对中国商品征收关税的行为，将会拖累美国经济 。信中写道，“以工人为中心的贸易议程应该考虑到美国和中国关税对美国当地民众造成的成本， 并且取消损害美国利益的关税” 。
近期， 美国财政部长耶伦也承认，美政府对华加征的关税给美消费者自身造成了损失。
这次戴琦也承认美国与中国贸易关系的重大意义， 并强调将对此进行全面战略评估，以制定具弹性的贸易政策。
可以说，美国国内各方面的条件都已经成熟 ，大家的意愿都很明确一致，就是要“重新评估”，也就是尽快解除关税。
（二）贸易关税不符合拜登执政理念
这些贸易政策都是特朗普时期遗留下来的。 特朗普的政策特点就是通过极限施压来获得谈判筹码 ，他不管这么做是不是合理，是不是有利。
然而对拜登来说，他的执政理念更加注重规则。 虽然这规则永远都是有利于美国，而非有利于中国。显然，取消关税是更有利于美国的。但是拜登不敢立即取消。 原因在于拜登政府的领导力太差了， 他害怕共和党给他施加的压力，不敢对华展示宽松的一面。他想拨乱反正，又怕被共和党抓住把柄。
这是一个方面，另一个方面是，拜登尚未找到“从实力地位”与中国打交道的平台。 拜登非常想跟中国沟通协商，划定中美竞争关系的框架和范畴。然而从安克雷奇的布林肯互怼到天津舍曼的对谈，双方显然都没有找到对话的共同基础。
拜登想对话，但他想先让中国屈服，然后按照美国的意愿，去和美国对话。 现实是，这是美国的一厢情愿。中国不可能以屈从的地位和美国对话。谁怕谁呢。
（三）在阿富汗拨乱反正
许多美国政策都需要拜登去拨乱反正。阿富汗是最容易的一件 ，但是他还给搞砸了。
从阿富汗撤军，是美国从奥巴马政府、特朗普政府再到拜登贯穿一致的共同目标， 这是三朝政府和两党以及美国人民难得可以达成共识的地方 ，比如何对付中国的共识都更明确。
拜登认为，特朗普没办到的事情，我来办。我从这条线上来拨乱反正，最容易得到共和党的支持，不会被当成软弱来指责。
结果谁也没想到，他说的撤军就真的只是用飞机往回运美国人，好像美国人是一些在阿富汗的货物一样，运回家就行。他完全没理解这是一件牵扯美国国运、西方盟友神经甚至全球地缘政治格局的大地震。 纯粹由于他的操作失当，拜登政府最容易上手的一曲好戏，被他给演砸了。
拨乱反正最需要的就是威信，拜登政府这么一搞，还能有什么威信呢。
（四）孟晚舟
本来，孟晚舟案也需要这样一次拨乱反正来解决。
和贸易战同出一辙，孟晚舟案也是特朗普极限施压的筹码，完全是政治操弄和无理拘押。
但是解铃还须系铃人，孟晚舟案陷入僵局，也许是现在中美加各方都不愿看到的现实。 然而要解开这个结， 首先就需要中美坐下来进行对话。
但前面已经说了，中美之间至今没有找到如何称呼对方的合适词汇，是互相叫老师？还是一个是老大，一个是老二？问题就卡在这了。
孟晚舟案，从本质上也不符合拜登政府基于规则的国际竞争关系。 但是拜登拨乱反正，就需要他展现强大的领导力，或者与中国能够重新对话。 但目前来看，哪一件也做不到。
正是因为拜登政府没有强大的领导核心和领导力，导致他在很多政策上，只能延续他并不认同的前朝政策，而无力去真正地拨乱反正。 唯一一件能办的阿富汗撤军，结果还办砸了。
回到贸易关系上，这也算是中美关系比较容易突破的地方。 美国方面从民意到政府高层，意愿都有，中方显然也愿意和美国接触。只是美国一定要放下它别扭的心态，摆正自己的位置和中国谈，否则，这样的对话依然很难，即便对话了，结果也可能只是安克雷奇和天津的翻版和延续。
美国在阿富汗维和部队什么时候撤离？
拜登政府2021年5月1日决定从阿富汗撤军，并将所有美军撤出阿富汗的最后期限定为 9月11日。
如果特朗普没有败选，继续连任，阿富汗会出现现在这样的情况吗？
不会。特朗普做事比较稳妥，而且他是商人，比较重视物质财产保护和保持信誉。按照他以往的一贯做法推测，他这次撤军可能的做法应该是：一、先和塔利班谈判，为撤军环境保障铺好路。二、和有关盟国以及阿富汗政府制定详细撤军计划，然后按计划撤军。先撤走外交人员、其他非军事人员（包括那些希望撤走的与美国合作的阿富汗人），然后撤走军事装备，最后撤走军队。因为特朗普比较重视做实事，而且是商人出身。拜登和他正好相反，拜登是虚套浮夸，做不来实事，拜登是纯粹政客，让他做实事，只能搞砸了。
如果特朗普连任，阿富汗绝不会出现现在这种情况。
特朗普很务实，很有洞察力，也很有行动能力。
特朗普把驻扎在阿富汗的美军从两万多人减少到两千多人就不撤了。用军事威慑维持着阿富汗政府军和塔利班之间的脆弱平衡。如果持续下去，美国的花费也不是太大。
拜登满脑子都是些不切实际的古怪想法，夸夸其谈，自负偏执，缺少对现实的认识和理解。拜登四处捅娄子是必然的事情，绝不会仅仅在阿富汗制造** 烦。拜登把一个美军班师回朝演变成了混乱逃跑的巨大灾难。
美军在阿富汗撤军，只要撤军的速度慢一些，按照正常的次序撤军，即先撤非战斗人员，再撤回军事装备，最后撤离战斗人员，应该会平安无事。即便出现了差错，灾难也不会大。实在搞不懂，拜登是通过什么方法制造出如此大的军事灾难？
幸亏美** 力强大，塔利班的军力太弱，不然，美国人的损失和阿富汗亲美人员的损失会比现在大得多，美国撤军的灾难会比现在大得多。
现在仅仅是噩梦的开始，阿富汗极有可能成为产生恐怖分子的沃土，会给全世界造成极大的威胁。
答案是不会！两个字形容撤军:慌乱！ 要知道美军不是第一次撤军的新人，而是经验丰富的撤退老手，老baby了，哪一次像这回，如此 狼狈不堪，毫无秩序！
首先，阿富汗撤军是拜登团队的集体决策，但显然绝不是他们深思熟虑的结果，而是大腿一拍，匆忙做出的决定 。尽管很明显这是其背后利益集团的推动，但似乎只有目标和决定，完全没有一个完整的执行计划和预备方案，完全是走一步看一步，走到哪步是哪步。
第二，特朗普虽然喜欢满嘴跑火车 ，行政能力也不是超强，但是和拜登以及他的团队相比，还是 略胜一筹 的，至少不会像这样，将撤军视同儿戏，将美国执行力水平拉低到原始部落的水平线上。
第三，美军作为常年实战的队伍，其行动力和执行力无需多言 ，而且有很多这方面的经验。据新闻报道，美军高层是提供了A方案，B方案的，但是顶层决策大佬们，似乎对此不为所动。
总之，这次撤军说明了美国政府顶层团队的虑事不周，特朗普虽然是大嘴，但不是傻瓜！
从拜登再上数两任总统，都做出从阿富汗撤军的承诺，今天拜登的决定不是忽发奇想，而是经济和国际大环境迫使，若特朗普不败选，今天正式撤军的决策者或许是他。
至于美国撤军后阿富汗出现乱局，责任在阿富汗政府。
举个简单的例子，有个你不欢迎的人长住你家，你做梦都希望他赶快走，可当这个人打起行囊回家时，你并不是第一时间关好门窗扎牢篱笆，带领家人洒扫庭除，而是让门窗洞开(总统加尼带着金钱跑了)自己却拣条梦寐以求的路跑了。
会啊，为什么不会，阿富汗撤军这个主意可不是拜登提出来的，近十年前奥巴马当时就有想法了，要说奥巴马、特朗普、拜登有什么共同想法那就是这个了
而且特朗普现在还发牢骚嫌拜登撤的太慢了，换成他的原计划美军4个月前就应该撤光了
特朗普应该不会，为什么呢，因为特朗普他不喜欢战争，从不做美国吃亏的事，他也为拜登政府指明了不喜欢战争的路线，这条路线是美国政客历届好战必改的政治路线，行还是不行由拜政府先行，我看不行也得行，拼美国的实力所有在阿的美国人五天就能完成远离阿富汗，特朗普是美国执政世界发生战争死伤最少的年代，我看他执政有能力在五天内完成拆离阿富汗所有人员！
会更惨。为了防止国家分裂。美国虽然会抽调走航母。但是会增加更多的军队。并且军队会开始在各个小区** 。很难想象会有多少人被枪毙。
暴征之下。拜登的上位也会变成必然。资本家不会选择奥巴马。因为不好控制。一个聪明的皇帝，不会让经济能为国家的全部。但是一个傻逼可以。但是最好的是一个和自己绑在一条船上的蚂蚱。完美解决商人的皇帝。
所以无论如何摆灯都会上位。并且特朗普一定欠钱。或者死亡。
一样。在美国国力快速衰退的情况下，谁当总统都一样。再说了，拜登也不是实质总统，真正的总统是奥巴马。奥巴马的个人实力远在特朗普之上。
会，不是特朗普一个人决定的，是他背后的团队集体决定，特朗普签字画押而已
川普.撤回绝对是有顺序。军队最后撤。不会留下800多亿装备不要的。钱是川普的命。拜登属于老年痴呆毫无章法。
美国在阿富汗什么时候撤军
美国在阿富汗撤军还没有定论，美国政府近期又更改了撤军时间。
美国总统奥巴马在白宫宣布，美国将不再继续从阿富汗的撤军计划，美驻阿士兵人数在2016年底前将保持在9,800名的现有水平，在2017年将保持在5,500名的水平，比之前计划的1,000名高出4倍。这些军力将主要用于培训和指导阿富汗军人和反恐力量。 奥巴马在讲话中首先强调了美军在阿富汗反恐战争中取得的成绩，他指出阿富汗政府及安全部队从现在起“全面负责本国的安全”。他同时指出，美国仍需保护阿富汗的军事力量。 奥巴马说：“美国在阿富汗的战斗任务或许已经完成，但我们对阿富汗及其人民的承诺并未因此而终止。作为美国最高统帅，我不会允许阿富汗再次沦为恐怖主义者袭击我们国家的避风港。”
关于拜登坚称从阿富汗撤军是正确决定和是否真的放弃了阿富汗?拜登就阿富汗撤军发出矛盾信息的介绍到此就结束了，不知道你从中找到你需要的信息了吗 ？
