大家好，今天来给大家分享张献忠屠川的相关知识，通过是也会对相关问题来为大家分享，如果能碰巧解决你现在面临的问题的话，希望大家别忘了关注下本站哈，接下来我们现在开始吧！
、张献忠屠川的真相是什么书上是如何记载的
《圣教入川记》作者是被张献忠封为“天学国师”的西方传教士利类思和安文思，由于他们都是张献忠制造四川大屠杀的目击证人，因此他们所撰写的《圣教入川记》也应该说最具有权威性。
记载张献忠屠蜀的文献有《明史》、《蜀碧》、《客滇述》、《鹿樵纪闻》等，不过也记载了其他势力屠蜀行为，如南明军、地主武装、清军和各路强盗土匪，应该说不是他一个人行为。
人口锐减的真相 造成清初四川人口锐减的推手，清初张烺的《烬余录》说了一大半实话，他在“顺治五年”一项下记载，“蜀民至是殆尽矣。
、张献忠为什么要屠川?
1、认为张献忠在四川的屠杀属实的同时，但屠杀规模并未达到如此地步。而四川的屠杀很多应为清兵所为。张献忠死后多年清兵方才平定全蜀。1647年张献忠抗清时战死。1649年满清在四川的一份文告：“民贼相混，玉石难分。
2、在张献忠屠川中，除了在一种情况下妇女可以免死，那就是士兵一进入百姓家，家里的妇女装出十分情愿的样子主动与士兵相淫。因此张献忠的士兵经过的地方，妇女不得不首先迎出来，自己脱衣供他们侮弄，这样才有机会救一家人的性命。
3、张献忠是否屠川还存在争议， 以下是认同屠川观点的屠川原因，主要是因为川民的反抗。张献忠并非一开始就要屠蜀，而是在清军入川，南明反扑以及川民四起的情况下才下令屠光川民。
4、所以，当张献忠占领四川后，就来了一个屠蜀。民间的传说只能一笑了之，并不可信。我们也没有找到鲁迅所说的张献忠屠川是报复李自成的证据。
5、大顺三年张献忠撤离成都，焚毁全城，再将诏劝进城者全部屠尽.（《蜀乱》）成都街道及民居不可复识达10余年。
6、清兵攻陷大西国是在他死了13年之后（1659年）。假如四川人几乎被张献忠杀光了的话，那就根本不用花如此长的时间。
、张献忠屠川是真的吗?
1、因此可见四川悲剧的最大祸首是满清，然而张献忠屠戮川人的史实并非完全虚构，但一定有夸大。清政府对明末清初历史文献的删存或捏造，以及文人出于迎合或仇恨的夸大、诬指，是造成“张献忠杀光四川人”之神话的主要原因。
2、这个问题本身就是一个错误，屠川的不是张献忠，而是满清。张献忠杀过很多蜀人，但都是文人，因为张献忠写的一首歪诗被文人耻笑，所以张献忠杀死很多文人。但广大人民群众是很拥护张的。
3、假的，原因如下：张献忠共进四川3次，崇祯8年，入川，被白杆兵击败，逃出四川。崇祯13年，二次入川，击败白杆兵，待了半年，出川。崇祯十七年，三次入川，彻底击败秦良玉。
4、面对从清朝留下来的众多诬陷资料，面对被清朝借“文字狱”涂改了的历史真相，要找到文字上去证明张献忠没有肆意屠杀的依据已经很难了。历史，本来在很大程度上就不真实！历史书代代相传下来就更无法还原历史的真貌。
好了，关于张献忠屠川和的分享到此就结束了，不知道大家通过这篇文章了解的如何了？如果你还想了解更多这方面的信息，没有问题，记得收藏关注本站。
