在之前结束不久的《复仇者联盟4》中，灭霸的“天命计划”因为复仇者们的穿越而被逆转，浩克的响指带回了之前《复联3》中被灭霸清算了的半数生命，而灭霸自己也在最后的终局之战中，湮灭于托尼的响指之下。自此宇宙霸主之一的灭霸全剧终！
灭霸作为MCU漫威电影宇宙中贯穿主故事线路长达十二年之久的超级大反派，除了他在影片中展现出的“无人能敌”的强大实力之外，在网络上以及粉丝的讨论中，灭霸的“人口危机论”显得更加的热潮，经久不衰。
那么以一种强势的态势，来消减宇宙中半数生命，以此来达到平衡宇宙生命和环境资源之间平衡的目的，这到底究竟是对还是错呢？
环境与生命——赖以生存的根本
在影片《复仇者联盟3：无限战争》中，托尼和斯特兰奇等人与灭霸在泰坦星上遭遇、对峙，大战爆发之前，灭霸曾清楚的阐述过自己的“天命”计划构想。在灭霸漫长的生涯中，他曾亲眼见识了自己家乡（泰坦星）文明衰落的全过程。
曾经的泰坦星并不是如我们影片中所看到的那片荒芜，反而是一个风景秀丽，物资富饶的美丽星球，文明发达，科技水平远高于我们熟知的地球。但因为科技和文明的高速发展，以及人口的大爆炸，泰坦的自然资源已经跟不上开采消耗的速度，最终导致了文明的灭亡以及星球的衰败。
由此灭霸诞生了自我理解的“天命计划”，意图想以消减生命数量，来减少对于自然资源的消耗速度，以此来平衡生命与宇宙环境之间的平衡。很显然，我们从这一点来上来看，灭霸的认知无疑是非常正确且超前的，自然资源以及环境是所有生命赖以生存的根本，是宇宙给予生命的一种馈赠。
虽然自然资源并非完全的不可再生，但相比于不加以控制的消耗速度而言，无疑是可以被忽略不计的。对于自然资源的消耗和破坏如果不能够有清晰的认识，以及加以合理的规划和控制，必然会导致环境和生命之间的连锁反应，最终导致灭亡。这是任何高等文明都无法避免的生存难题，必须有一个适度的取舍。
在现实生活中，亦是如此，很多国家都在致力于环境保护的工作之中，并且将之纳入法律，这正是一种对于环境保护的践行。
人口威胁论——环境资源的负载能力
有限的环境资源、缓慢的再生速度，很显然必然会限制一个生态系统中的生命形态样本数量，从人口数量上下手，毫无疑问是减少资源消耗的最直接有效的手段，以一个虚拟的“反派”人物角色的角度来看，选择这种方式无疑是无可厚非的。
不仅如此，灭霸的这种构想也并非没有一丝的科学理论依据支撑。1798年出版的《人口原理》一书，由英国人口学家托马斯·罗伯特·马尔萨斯创作，在他的书籍中表明了四种观点，其中第二个观点指出：“在对人口增长不加任何限制的情况下，增长是呈现几何级数，其增长力是无限的，而相应的生活资料却只能以算术级数来增长。”
这其中的意思就是人口增长若是在没有干预的情况，其指数增长速度远远超过了自然资源的倍数增长速度，由此而导致的生命和资源之间的矛盾就会不断激化，直至爆发。所以人口控制是必然，灭霸的构想出发点是一种必然的趋势，在现实生活中，我国奉行的“计划生育政策”所为的正式出于这个目的。
不过，相比于“计划生育”的科学控制人口方式，灭霸的有意筛选主动“屠戮”是否有什么依据和可行性呢？这就要提到马尔萨斯的第三个观点了：“人口数量可以通过被动型抑制人口和主动性抑制人口两种方式来控制。被动型抑制包括战争、瘟疫、饥荒和各种疾病，而主动性抑制则是通过晚婚、避孕和节欲等方式来控制人口。”
是不是非常的熟悉和明了呢？我们所奉行的“计划生育”正是被动型抑制人口方式，而灭霸的“屠戮”行为显然就是一种主动型的人口抑制方式了，还是其中最为直接暴力的“战争”方式。如果排除掉道德和其他方面的因素限定而言，灭霸的行为显然是存在可行性的。
“随机概率模型”下的偏差——天命计划存在弊端
在《复联3》时期，灭霸的“天命计划”还设定了一个非常公正的清选机制，那就是没有任何外界因素限制和干扰的“随机”挑选。按照灭霸的话语来看，无论是之前征战宇宙时的直接“屠戮”，还是之后的响指清算，所选择的对象都是完全随机的，不掺杂任何的个人情感，也没有个人恩怨和偏见左右。
甚至清算的对象还包括了自己的手下和亲信，至于自己也是没能排除在外，在泰坦星上，他称自己只是一个幸存者。由此可见，灭霸的决心和意志是多么的坚定，而在“天命计划”完成之后，更是不顾自身的安危，消除了纷争的源头——以响指方式毁灭了“无限原石”。
也正是因为这样的一种觉悟和决心，才让众多的观众和粉丝们对于灭霸的对错产生了疑虑，甚至开始质疑灭霸“反派”的身份是否合理。这些还只是题外话，对于灭霸对错的判断，下文中我们再做讨论，现在我们还是分析一下，灭霸“天命计划”中随机机制的合理和可行性。
对于随机机制，我想很多高中数学学得好的人，都不会陌生一个概念，那就是“随机机制模型”，由于灭霸天命计划所针对的是漫威全宇宙中一个一个的生命个体，可以近似的看做是一个“离散型随机变量”，每个人被选中的概率和自身作为变量所拥有的权重相关，但由于随机的初始设定，这个权重近似相等，也就是被选中的概率，每个人都是一样的。
但这样的等权筛选，真的可以做到平均、均衡吗？很显然不能，要知道“人口论”中所提到的人口数量可不是指单一的一个数学数据，而是一个相当复杂的模型，其中人口总样本中，还有年龄分布、性别比例、地域差异等一些的附加属性，人口控制根本不像数学建模中样本数量随机削减那般容易。
这些附加的属性，必须都得兼顾得当，否则一旦人口样本的平衡被打破，那么所会带来的次生影响可能会比“人口爆炸”更为严重。也就是 马尔萨斯《人口原理》一书中第四方面提到的“人口波动规律”，该规律指明，人口的长期波动并不能只是单纯的看短期的人口数量变化，而是要注意人口中的性别和年龄分布，若是性别和年龄分布不均衡，即使短期人口数量下降了，但很快也会形成一个爆发式的反弹。
这就好比，若是灭霸的随机清算对象恰好大概率的落在了年龄较大的人群之上，虽然人口数量在当时急剧的下降，但这并没有根本的解决人口增长过剧的根本原因，较大比例的年轻人口势必在不久的将来仍然会带来人口的迅速增长。但如果清算对象更多的集中于年轻人口上，那么结果就截然相反，清算之后，人口不断不会增长，甚至还会急剧的下降，也就是我们所熟知的“人口老龄化”。
所以从理论上而言，灭霸的人口清算“天命计划”是存在一定的弊端的，它的效果很大程度上还会依赖一定的运气成分，不过不可置否的是，在短时间内，效果还是非常可观的。但若是想如灭霸所期望的“一劳永逸”那样，显然还是不可能的。就长远控制而言，科学的“人口计划生育”显然更为有效。
生命本质的探究——尊重和敬畏
对于灭霸行为的对错的评定，自然离不开对于生命价值的讨论，“天命计划”无论是出于怎样的一种目的和意图，它对于生命本身的考量是极具争议的。就如同上述所说的，灭霸的天命并没有任何的权利、利益、情感、恩怨的干预，仅仅是为了宇宙的平衡。
从行为本质和目的上的确是值得我们学习的，但这样偏激的方式是否就因为初衷是好的就可取呢？我想应该不是如此！生活中我们常常会说道一句话：“任何生命之间都是平等的”，都是大自然孕育而出的“宠儿“，让一部分的生命牺牲来换取另一部分生命的生存，就真的是对于生命的救赎吗？
在心理学上有过这样一个相当经典的二难选择问题，被称为“电车难题”。一辆电车行驶在轨道之上，突然刹车失灵，没有任何办法停下来，而且在不远处的轨道上有一群人正在漫步，电车没有任何办法避免这场灾难的发生，摆在面前的只有一个选择，就是在碰撞之前将列车改道，但在改道的轨道上同样也有一对母女在停驻在那里。试问司机选择了哪一条轨道是正确的？
同样是生命，只是数量的不同，顺应命运选择人多的是对的？还是改变现状牺牲少的人，拯救更多的人是对的呢？我想这个答案很难选择。那么此时又多处一条没有人的轨道，只是这条轨道非常的艰难，需要司机不停的维持电车的方向，才能安全通过。那么此时你的答案会是什么呢？
我想这个选择实际上就和灭霸的天命计划实施方式的选择是一样的，面对同样是生命的两个群体，人数上还完全相同，牺牲一半拯救一半，很显然并不是最佳的方式，更是一种对于生命意义的忽视。为了保护生命、保护自然而屠戮生命，岂不是一种本末倒置？我想这也是为何在影片之中他被标注上“反派”的根本原因。
所以，如果拥有能够改变世界的能力，为何不能更加科学、随和、自然的去造福世界呢？就如同漫威“蜘蛛侠”一直所标榜的那样：“能力越大、责任越大”，用自己的能力去改变世界的才是英雄，而因为自己的偏见而去强势的同化世界、则注定不能被世人所认可。
由此可见，灭霸的“天命计划”虽然初衷虽好，但并不能认定为是一种对的举措，而且在其可行性上也存在诸多的漏洞和不确定性。对此你们怎么看呢？
