本文目录
拿破仑进攻过中国吗？结果怎样？
没有。拿破仑一世（拿破仑-波拿巴）向东最远打到俄国，但失败了，而且是惨败，正是这次惨败，法兰西第一帝国军事实力被严重削弱，最终导致了反法联盟趁机出兵讨伐和拿破仑一世的倒台。
拿破仑为什么不建立共和国？
主要有三方面的原因。
一、拿破仑缺乏建立一个共和国国家的基础。
他进行的并不是建立一个皇权制社会的战争，而是建立一个资本主义社会的战争，他是用资本主义，反对顽固腐朽的封建王朝。当然了，这里所说的顽固腐朽的封建王朝，是指欧洲当时的那些很弱小很封闭的邦国，并不是一个大统一的封建王朝。
如果拿破仑当时发起的是一种大统一的封建行动，或许，拿破仑就会取得成功。
那么，是不是说拿破仑的选择是错误的呢？
并不是错误的。因为拿破仑那个时代，资本主义已经轰轰烈烈发展了起来，同时，由于那些封建小邦国阻碍了资本主义的发展，因此拿破仑才发动了革命。但是资本主义原本就与大统一是不够协调的，尤其是在早期，处于自由竞争下的资本主义，对大统一是比较抵制的，因为它有可能阻碍商品的流通和竞争的自由性。
从这里我们可以看出，拿破仑想要建立这样一个社会，确实有些不伦不类，它具有封建帝制国家的外壳，实行的是资本主义运行的方式。因此，这种社会注定是无法延续下去的。
二、欧洲长期的分裂发展使它缺乏大统一的基础。
欧洲在历史上并没有出现秦始皇统一全欧洲这样的事情，尤其没有在封建社会刚刚兴起的时候，出现过这样的大统一社会。虽然看起来古罗马算一个，但是古罗马是不成熟的，并且很快走向了分裂。
当欧洲很早就进入分裂状态以后，再加上欧洲周围没有高山大川阻隔，这使得欧洲具有极大的开放性。亚洲非洲以及周围的岛屿，都在对欧洲大陆形成冲击。所以欧洲就出现了非常多的，各自平行发展的种族或者国家形态。由于长久这样发展，因此欧洲不像中国那样，总是趋于统一，反而总是趋于分裂。我们耳熟能详的巴尔干半岛，就曾经多次发生过分裂。
拿破仑所取得的统一，只是一种军事行动的结果，并不是一种政治选择的结果，因此这种统一的形式不会长久。
三、欧洲一直没有出现统一的文化。
任何一个国家或者地域所产生的文化，都是与地域的历史发展相辅相成的。中国因为长期居于统一状态，因此也就形成了统一的文化。儒家文化，加上道家佛家的配搭，就使得中国这块地域，既能够实现统一，又能够实现统一下的和谐。
拿破仑所处的那个时代，欧洲政治封建解体时期，资本主义已经蓬蓬勃勃发展起来。而资本主义需要自由竞争，因此拿破仑没有统一文化，不能实现统一这样的目的。
拿破仑法典对中国的影响？
一，重新构建新的社会秩序。
二，拿破仑必须限制法国人武装起义的能力。
当然，拿破仑法典是无法凭空产生的，而是在人权宣言的基础上衍生出来的。人权宣言是法国大革命的重要成果，也是启蒙运动的直接产物。
很明显，如果没有人权宣言，也就不会有后来的拿破仑法典。
人权宣言构成了新法国核心制度的一副骨架，而拿破仑法典则是填充这副骨架的血肉。不管是人权宣言还是拿破仑法典，两者皆缺一不可。
拿破仑说的东方雄狮是印度吗？
不是，拿破仑说的东方雄狮是中国
东方雄狮喻指中国，来源于拿破仑·波拿巴（1769-1821)，原名拿破仑·布宛纳，人称奇迹创造者。
拿破仑·波拿巴法国近代资产阶级军事家、政治家、数学家。法兰西共和国第一执政(1799-1804)，法兰西第一帝国皇帝(1804-1814)(1815)，意大利国王，莱茵联邦保护人，瑞士联邦仲裁者。
曾经征服和占领过西欧和中欧的广大领土。19世纪，他说：中国是东方的雄狮
阿美士德认为只有通过战争来敲开中国的大门，拿破仑以轻蔑的口气评论道：“要同这个幅员广大、物产丰富的帝国作战是世上最大的蠢事。”
“开始你们可能会成功，你们会夺取他们的船只，破坏他们的军事和商业设施，但你们也会让他们明白他们自己的力量。
他们会思考；他们会建造船只，用火炮把自己装备起来。他们会把炮手从法国、美国甚至伦敦请来，建造一支舰队，把你们打败。”
阿美士德反驳说：“中国在表面强大的背后是泥足巨人，很软弱。”拿破仑坚持认为，中国并不软弱，它只不过是一只睡眠中的狮子。
“以今天看来，狮子睡着了连苍蝇都敢落到它的脸上叫几声……中国一旦被惊醒，世界会为之震动。”这句话迅速传遍了欧洲，又传遍了世界，产生了极强的轰动效应，一直到今天。
中国像雄狮谁说的？
据传，法国皇帝拿破仑说过。中国是一头睡狮，它若是醒来，世界都将为之震颤。我希望，它永远都醒不过来了。
粗略统计，至1920年，睡狮论的代言人已经有了特指的拿破仑说、俾斯麦说、威廉说，以及泛指的英人说、西人说、外国人说等。但实际有据可查的反而是我们中国人自己，梁启超早在1899年的《动物谈》讲了一则寓言，第一次将睡狮与中国进行了勾联。
