本文目录
绝命毒师好看吗？
首先感谢官方提出这么好的问题？
小编不得不说，美剧无论是拍摄手法还是剧情人物设计都是十分到位的。所以这部美剧《绝命毒师》当然是十分好看的。
《绝命毒师》与其说它好看否？不如说它是个好故事！
它没有和如今电视圈一样正在陷入剧作光怪陆离、哗众取宠，质量不够靠理想的戏剧情节、暴力色情乱伦噱头来凑的怪圈；它一开始没有原著粉丝基础，如今庞大的收视群体都是搭建在自己从无到有的努力上；它没有制造假严肃、真空洞的高端幻觉；没有公知叫嚣吹捧的行为举止夸张无逻辑的扑克脸政客；没有活在桃花源却想教育所有人的新闻人；没有被大场面、大背景掩盖的、依靠无谓暴力与宫斗支撑的失控的群戏和其高度符号化的中世纪战士。
矛盾不靠俗套的凶杀奇情，而是每位角色鲜明的性格、价值观、利益不可调和的对立；故事进展不靠编剧黔驴穷尽、为了大故事走向给出的突兀的人物和解，而是因为最单纯的趋利心态暂时搭建的“合作关系”；悬念的设计不是靠深挖坑，而是符合逻辑的意料之外、情理之中的走向，价值观对立的角色之间的对峙。简单点说，依靠的不是无节制的抖包袱，而是人物命运。同时，在倒叙等结构设计上也埋下许多悬疑。
单从剧本而言， 《绝命毒师》的故事核心是充满压力和变故的生活、人物鲜明对立的性格、不可调和的矛盾、脆弱的不确定的人物关系和它们必然招致的崩盘，定位于不论动机为何，行为决定属性和结果这个简单的道理。 它从一个小环境、小人物说起：你我都有的稍显强势的妈妈、羸弱的被生活一次次侵蚀的中年人、郁郁不得志的蹉跎一生、暗流涌动的普通的中产家庭、家庭琐事、人在内部性格动因和外部环境的双重作用下的改变和最后令人无比痛心的家庭和人性风暴。《绝命毒师》黑色幽默的外表下包裹的耐心、富有逻辑性、线索条理清晰的叙事所塑造的生动的社群环境、立体多面的人物形象，设置的诸如老白每杀一个人都继承了这个人的标志性行为、Walt外形衣着改变、橙子、模仿《教父》和《低俗小说》场景、两次出现的苍蝇等许多耐人寻味的细节，再加上交错循环的线索，令人惊叹。悉心的叙事埋下的价值观冲突、角色利益对峙，以及老白小心搭建的本身平行的两个世界——家庭和犯罪世界——突然坍塌、交集，共同促成了最后八集观众可以产生强烈代入感的愈发紧绷的恐怖剧情。
《绝命毒师》的主人公华特怀特也不是传统戏剧里正面、高大、集聚了人类最高智慧勇气和优点于一身的英雄式人物，而是一个很接近现实里我们普通人的“反英雄”式角色——外部遭受高度私有化健保制度重创、无论在学校还是在连襟汉克面前都抬不起头，禁锢在拮据、郁郁不得志的蹉跎一生中，同时内心又带着狂妄骄傲、偏执地渴望别人的尊重仰慕、某些方面缺乏理性思维等普通人或多或少都有的缺点和劣迹。《绝命毒师》的涉毒情节本身是边缘故事，离观众很远。但是通过制作人不断强化的、符合当代人价值观的“为了家人”、“为了尊严”这些经济逻辑，成为了主流表达，获得了电视机前普通观众的理解、同情和共鸣。这样，无论是华特怀特偏离社会主流价值观的选择，还是其妻子史凯勒、连襟汉克等其他角色所代表的社会主流价值观选择，都可以得到观众的感同身受。两种价值观的对冲的结果，也是本剧悬念的重要组成部分。现实基调让观众不自觉的代入剧情中，观注和揣测故事走向，思考故事背后埋藏的人性、道德和生活困境。值得一提的是，《绝命毒师》并不是第一个电视界的反英雄角色，这种路线最早是大卫契斯在《黑道家族》开创的，并以此成功地为现实题材电视剧寻找到了突破点，21世纪的三部最成功的电视剧《黑道家族》、《广告狂人》、《绝命毒师》都包括了反英雄角色和充满道德争议的现实基调。
《绝命毒师》还悉心搭建了充满合理矛盾的家庭环境，有许多成功的惊悚悬疑作品都以家庭的冲击作为背景，例如《灵异第六感》、《天兆》和《汉江怪物》，因为任何作品都需要呼应观众的某种心理诉求，而家庭是任何人都拥有的，《绝命毒师》的家庭背景因此拉近了它和观众的距离。
《绝命毒师》诸位优秀演员的表演也必须得到肯定。这个优秀的故事依靠Bryan Cranston、Aaron Paul、Anna Gunn、Norris Dean、Giancarlo Esposito、 Jonathan Banks、Betsy Brandt、RJ Mitte等许许多多功底很深的演员的扎实的表演完美的呈现出来。《绝命毒师》在过去六年共计获得艾美奖29项提名，最终得奖项目主要集中在表演类，包括3届艾美奖剧情类最佳男主角（Bryan Cranston）、2届最佳男配角（Aaron Paul）和今年的最佳女配角（Anna Gunn）。这些演员大多早年奔波于各大片场间扮演无名小卒，在《绝命毒师》后声名鹊起，开始担纲电视剧主要角色，甚至进军大银幕。特别要提一下Anna Gunn，出身舞台剧的她倾注了很大心血扮演让粉丝又爱又憎、充满争议的史凯勒一角，最后一集的暴瘦令人怜惜和敬佩。
《绝命毒师》的商业成功还要归功于AMC独树一帜的节目路线和传统电视与网络的互动：
AMC的节目理念可以概括为慢热、深度挖掘复杂人性（尤其是对当下商品经济社会中人的自私一面、人与人脆弱的关系的精准的捕捉）、角色驱动、小众和充满道德伦理争议的灰色严肃基调（slow-burning、deep、character-driven、niche-audience and morally-ambiguous），透过对非凡艺术与卓越故事的结合，务求让每一部作品均能激荡起内心深处的人性和道德困惑。
2007年——2008年AMC刚刚进军自制影集时推出的两部戏剧《广告狂人》、《绝命毒师》分别只有90万和120万观众的单集收视，这在强调窄众的基础有线台也是不合格的，但AMC直接续订。按照AMC总裁 CharlieCollier 的话说，AMC是一家不求旗下剧集能够产生立竿见影收视和口碑影响力的电视频道。AMC六年的等待，不仅为这两部作品的磨砺给予了极大的耐心和空间，更重要的是在如今信息爆炸的时代，为普通观众发现这两部好作品、口口相传、并积蓄庞大的固定收视群体提供了充足的时间。 AMC是美国最会说故事的电视频道，在《广告狂人》和《绝命毒师》后，AMC将它擅长的充满道德争议的现实主义叙事风格同流行文化相结合，成功推出了当今有线电视收视最高的连续剧《行尸走肉》（The Walking Dead）；《谋杀》（The Killing）、《地狱之轮》（Hell on Wheels）这两部作品对警匪和西部题材连续剧的突破也值得称赞：虽然《谋杀》第三季最终失败了，但自此有线台开始关注这种缓慢的、立足于角色塑造、深刻挖掘人性、细致描摹犯罪事件对生活、社群冲击的欧式警匪片路线，例如日舞频道（Sundance Channel）今年推出的《迷湖劫》（Top of the Lake）、FX制作的《双城追凶》（The Bridge）和HBO2014年一月开播、由《谋杀》的编剧操刀的《真探》。
AMC还充分利用网络口碑、NETFLIX点播、每年的马拉松编排，吸引无数没有看过《绝命毒师》的观众受到口耳相传的口碑效应带动、在大结局通过NETFLIX的点播追赶播出进度，为最终《绝命毒师》9月29日1030万观众的破纪录收视做出了巨大贡献。
以黑色幽默的人生开场，以我们都能预见的悲剧结尾收场。当近乎所有的影视剧都在拼命搭建一个和观众距离很远的背景、生怕观众不好奇时，《绝命毒师》靠近了普通人的生活，它证明小故事也可以有大作为。
所以任何一部经典作品获得追捧的时候，总会有它独特的魅力和价值，然而美剧《绝命毒师》真正做到了。希望大家有机会也可以好好品味下它的精彩片段！
科教频道大真探的怪兽之迷是否真实？
假的，这种伪纪录片都是拿来骗观众的收视率的，现在观众的对节目的要求越来越高，一般平淡无聊的纪录片很难满足他们，所以这些节目制作人就编一些比较恐怖刺激的伪纪录片作为噱头来赚足观众的眼球，获得更多的收视率。
另外它的拍摄方法也很简单，譬如《科洛弗档案》《女巫布莱尔》都是通过手持摄像机所拍摄的画面来追求一种真实感，晃动的镜头，不专业的拍摄更能带给观众一种亲身经历的感觉，满足观众的好奇心。但里面也不全是假的，一些相关的知识还是很有科学性的，通过带给观众一种看电影的方式来灌输一定的知识。大真探怪兽之谜？
有好多。我看过的有蜥蜴人、吸血鬼、特异昆虫、羽蛇神、福克怪兽、白河水怪、狼人、多佛大头怪、泽西魔怪、澳洲魔龙、雪怪，这些都来自怪兽档案。你去看吧。
拓展：
1、《怪兽档案》（英语：Lost Tapes）是于2008年在动物星球频道开始拨放的电视节目，之后在台湾的探索频道开拨。以神秘生物为主题，结合了纪录片及虚构剧情，内容大多是描写持有摄影机的主角们，遭受到神秘生物、妖怪和外星生物一连串袭击的恐怖体验。
2、有些生物是科学拒绝承认的，但新科技使我们质疑何 为真实。如果我们亲眼目睹，如果摄影机捕捉到画面，难道就真的存在?在这领域事实交织虚构，科学交汇传说。恶梦变成现实，你相信吗?有些生物是科学拒绝承认的。但如果我们亲眼目睹，如果摄影机捕捉到画面，那它存在吗?怪兽档案，你相信吗?
几年前的大真探节目中怪兽之谜是真的吗，而且节目上还显示了根据真实事件改编？
我也看过那个节目，感觉半真半假吧，不过我觉得可能真的存在一些不为人知生物，毕竟有些东西不会空穴来风，宁可信其有，不可信其无！
