唐宪宗李纯为什么没有皇后（唐玄宗李纯）

生活经验0116

今天给各位分享唐宪宗李纯为什么没有皇后的知识，如果能碰巧解决你现在面临的问题，别忘了关注本站，现在开始吧！

本文目录：

唐宪宗执意不立皇后究竟有什么隐情？李纯不立皇后的原因

唐朝传二十一帝（不含武则天），在这些众多李姓皇帝中，能够得到后人较高评价的，仅太宗、玄宗和宪宗三人。唐太宗打造了贞观之治，唐玄宗开创了开元盛世，唐宪宗能够与他们并驾齐驱、相提并论，足以证明他有不同寻常之处。在执政方面，唐宪宗锐意改革，平定藩镇，重振中央 *** 威望，使唐朝在颓势中出现中兴气象，确实可圈可点。然而，唐宪宗在私生活方面，特别是终身不立皇后一事，却招来不少口舌。

唐宪宗李纯为什么没有皇后（唐玄宗李纯）,第1张

在历史上，皇帝不立皇后，不算是什么新鲜事。历朝历代皇帝中，特别是一些开国皇帝、亡国之君、短命天子、荒淫帝王，还有一些诸如殇帝、废帝、少帝、冲帝、哀帝之类的倒霉皇帝，生前没立皇后或者没来得及立皇后的不乏其人。单说唐朝，高祖李渊、殇帝李重茂、代宗李豫、哀帝李等人，或出于情感隐衷，或因为命运多舛，均没有立皇后。但是，像唐宪宗这样执意表示不立皇后的，在唐朝乃至历史上还找不出第二个来。

唐宪宗（778—820），名叫李纯，唐顺宗李诵长子。贞元四年，李纯被封为广陵郡王。李纯生理发育较早，贞元八年时就由纪氏为他生下长子李宁，后来又由另一名宫嫔生下次子李恽。贞元九年，由时为皇太子的李诵做主，李纯纳郭子仪的孙女郭氏为王妃，并于贞元十一年生下三子李恒。贞元二十一年三月，李纯被立为皇太子，郭氏也升格为太子妃。同年八月，李纯登基改元，成为唐朝第十位李姓皇帝。

遵照祖制，唐宪宗初登大宝后，应当册立正妻郭氏为皇后，而唐宪宗却并未那样做，只是将郭氏封为贵妃。除了没立皇后，唐宪宗执政前期，励精图治，忙于国事，连皇太子也没有空暇立。直到元和四年，在大臣李绛等人的强烈建议下，唐宪宗才将最喜爱的长子李宁立为皇太子。两年后，李宁病死。元和七年七月，唐宪宗又立李恒为皇太子，郭氏本应母以子贵，水到渠成地入主中宫，但唐宪宗仍没有将她立为皇后的意思。

唐宪宗起初不立郭氏，大臣们都在静观等待，没怎么闹腾;但是，李恒被立为太子一年半后，唐宪宗还不提立郭氏为皇后的事，大臣们就坐不住了。元和八年十二月，百官拜表请立贵妃为皇后，凡三上章，阐述国不可无母，力谏唐宪宗立郭氏为后，不料被唐宪宗以岁暮，来年有子午之忌（《旧唐书·后妃传》）拒绝。所谓子午之忌，即逢子、午之年不宜结婚，《唐会要·嫁娶》中也载有子卯午酉年……娶妇，舅姑不相见的时俗。

笔者查证，元和九年确系甲午年，唐宪宗所言不虚。然而，此后不犯忌的年份还有不少，但一直到唐宪宗去世，郭氏也没能坐上皇后的位子。显然，唐宪宗所说的岁暮和子午之忌，不过是一时的推辞，因为他压根就没想立皇后。唐宪宗为什么执意不立皇后？《旧唐书·后妃传》给出的答案是帝 *** 多私爱，以后门族华盛，虑正位之后，不容嬖幸，《新唐书·后妃传》也称时后廷多嬖艳，恐后得尊位，钳掣不得肆。

私爱和嬖艳，均指后宫美女。作为一代帝王，不能否认，唐宪宗确有风流的一面，有泛爱的一面，有追求性福的一面。新旧《唐书》的说法很直接，唐宪宗之所以不立皇后，是因为怕皇后吃醋，进而干涉自己宠爱别的女人，妨碍自己在三千粉黛中寻欢作乐。老实说，这也未必不是一个答案，但这个答案未免太过浅薄。笔者认为，皇后的问题，历来都是个政治问题，唐宪宗执意不立皇后，除了追求性福，还有深层次的政治原因。

唐宪宗很注重吸取历史教训，在他看来，之前的几位唐朝皇后，诸如高宗的武皇后、中宗的韦皇后、肃宗的张皇后，她们要么牵制皇帝，觊觎皇权，要么党同伐异，拉拢山头，要么假传圣旨，搅乱宫廷，都以皇后的高贵身份干预朝政，都让丈夫一筹莫展，忍气吞声。唐宪宗不立郭氏为皇后，就能避免郭氏将来像武后、韦后、张后那样为所欲为。郭氏的贵妃地位比其他妃嫔高出一大截，她虽然掌摄六宫，形同皇后，但终究不是皇后。

唐宪宗不立郭氏为皇后，还在于他顾忌郭氏的出身和地位。郭氏出身非同一般，她既是军功世家之后，又是皇室公主之女（父亲郭暧为驸马都尉，母亲为代宗长女N平公主），加之她的儿子李恒又是皇太子，是功臣、皇室、嗣君的联合和纽带。在大臣们眼里，郭氏无疑是最佳皇后人选;但在唐宪宗看来，郭氏的这三个优势，哪怕是其中的任何一项，都足以对皇权构成威胁，何况她还是三者兼备，唐宪宗又如何敢将皇后之位交给她。

唐宪宗不立皇后，不光是冲着郭氏来的，其他宫嫔同样没份。终其一生，唐宪宗除了将郭氏封为贵妃，将纪氏封为美人，将杜氏封为秋妃，其他甚至生有皇子皇女的宫嫔一概没有得到封号。从唐太宗有三十五个孩子，封嫔妃十二人;唐玄宗有五十九个孩子，封嫔妃二十三人;唐宪宗有三十八个孩子，封嫔妃仅三人的史料记载来看，唐宪宗的确是在有意压制后妃。只要没有名号，这些宫嫔就没有机会干预朝政，就不会肆意兴风作浪。

唐宪宗执意不立皇后的做法，为后来的儿孙们开了一个不好的先例，继任的穆宗、敬宗、文宗、武宗、宣宗、懿宗、僖宗生前都没有册立皇后。不过，这些后辈们未必能领悟到唐宪宗不立皇后的深层次原因，只是一味地追求性福而已。唐朝后期唯一一位生前立皇后的皇帝是唐昭宗，但如果不是他在颠沛流离时被何淑妃无怨无悔地患难与共精神所感动，估计当了十年淑妃的何氏也不会获此殊荣。可见，唐宪宗不立皇后对后世影响之大。

不立皇后，使唐宪宗及其后世得到了性福，避免了来自皇后和外戚势力的干扰，同时也引发了三大问题。一是缺少了皇后的管教，皇帝大都荒淫短命;二是生母地位较低，皇太子缺失了应有的威信;三是没有了争权对手，宦官势力越发猖獗。唐朝后期，宦官欺负太子、谋害皇帝如同儿戏，不能不说与后宫空虚有着莫大关联。作为唐朝后期不立皇后的皇帝的带头大哥，唐宪宗对皇权旁落和帝国覆亡有着不容忽视的责任。

揭秘：唐宪宗李纯为什么没有皇后？

唐宪宗名李纯。他一生没立皇后，后来的太后郭贵妃，是醉打金枝的升平公主的女儿。宠爱的女子还有才女杜秋，写金缕衣的那个。

唐宪宗为了“性福”，不立皇后，虽然满足了一己之欲，却使后宫空虚，皇子们没有威信，无形中淡化了人们对于皇权。唐宪宗虽然创造了元和中兴，但和唐玄宗一样是虎头蛇尾，有始无终。李纯取得一系列成功后，也开始进取心减弱。晚年追求长生不老，开始服食丹药（李唐的传统），服药后变得性情暴烈，动甄对身边的宦官责打，诛杀。最后被宦官陈志宏所杀。晚唐的宦官们之所以那么猖獗，说让谁当皇帝就让谁当皇帝，究其根源，唐宪宗开了一个不好头，宪宗时期，是唐朝解决宦官问题的最好时机。后面的皇帝不是有心无力（文宗，宣宗），有力无心（武宗），再就是根本不闻不问的（穆宗，敬宗）。最后一直到宦官和唐王朝同归于尽。

唐宪宗为什么立太子不立皇后？唐宪宗不立皇后出现了哪些问题？

最主要的问题是唐宪宗对于这件事情有心理阴影，其实在他之前有很多皇帝，都是因为在皇后这件事情上表现得比较糊涂，最后导致王朝的衰败。特别是在唐朝有很多这样的例子。因为这些事情的影响，唐宪宗才没有立皇后，其实他对于立太子这件事情也是非常抗拒的。

要不是当时，那些大臣们极力地劝阻，他应该是不会立太子。其实这样的做法在皇宫里面影响是非常大的。毕竟在古代，后宫如果没有皇后的话会表现得非常混乱。在唐宪宗当政的时候就是这样。当时各方面的势力都想推荐自己的人，所以导致国家局势比较动荡，我觉得在那个时候，应该稳定民心努力发展。

但是正是因为唐宪宗这样的做法导致那个时候活力不但没有发展反而有衰败的迹象。其实看一看历代皇帝，一般在登基几年后就确立太极皇后的人选。就是为了稳定国家的统治。 所以在唐宪宗时代国家混乱有一部分就是因为他这样的做法。

我觉得他这样做有一部分是出于自己的私心。当时可能根本就没有考虑到这么多的事情。不过作为皇帝整天只想着自己国家肯定治理不好。这也是唐朝为什么衰败的原因。其实唐朝真的是古代最繁华的朝代。但就是因为统治者的不作为，导致了这样一个繁华的朝代，一步步走向衰败，真的是很让人可惜。但是朝代的更替就是这样一件反复无常的事情。历史总是在发展，这是很正常的。

唐宪宗李纯对郭贵妃十分敬重，为何却终生不愿将她立为皇后？

因为唐宪宗贪图美色，觉得郭贵妃德高望重，如果将她立为皇后肯定会对自己有诸多约束，所以不愿立后。

唐宪宗李纯没有皇后吗？唐宪宗李纯为何不立后？

唐宪宗李纯为什么会被有些人称为小玄宗，这是因为他在政治上作出的贡献，开启了一段元和中兴的好时光。唐朝中晚期一直是外有藩镇割

据，内有宦官专权，皇权时常被威胁，甚至有不少皇帝的生命都被宦官掌控，但彻底解决宦官隐患的机会也曾经出现过，只不过没有被重视和实施，把握这个机会的就是唐宪宗李纯。

李纯是唐顺宗的长子，他从小就很聪明。有一天，李纯被祖父德宗皇帝抱在膝上逗引作乐，问他：你是谁家的孩子，怎么在我的怀里？李纯道：我是第三天子。这一回答使德宗大为惊异，作为当今皇上的长孙，按照祖、父、子的顺序回答为第三天子，既闻所未闻，又很契合实际，德宗皇帝不禁对怀里的皇孙增添了几丝喜爱。

李纯小时候就急着作第三天子，长大后真作皇帝了也的确是急不可耐。从作太子到登基作皇帝，他只用了4个月时间。后世一直猜疑他如此神速当上皇帝的原因，质疑宦官逼迫顺宗禅位为什么就选中了已经28岁的李纯，而不是其他更好控制的小皇子。另外，顺宗的突然驾崩也令人生疑。种种迹象也表明顺宗的禅位和驾崩决不是单纯的太监作乱那么简单，但是缺少证据支持，所以一直只能作为一种猜测。

他的政治道路就如他的老祖宗唐玄宗一样虎头蛇尾，尤其是在情爱上，颇有相似之处，一样任性，唐明皇为了美色，强掳了儿子的媳妇，专宠了杨贵妃，唐宪宗为了不让皇后干涉自己任意宠幸女人，明确表示不立皇后，为了自己的私欲，任性！《旧唐书·后妃传》记载宪宗说，帝 *** 多私爱，以后门族华盛，虑正位之后，不容嬖幸，以是册拜后时。

从宪宗开始，穆宗、敬宗、文宗、武宗、宣宗相继效法，也都没有立皇后，原因与其类同。这一时期史书上所称的皇后，其实都是她们的儿子当上皇帝以后加封的。

在中国古代历史上，皇帝不立皇后，不算是什么新鲜事，单说唐朝，高祖李渊、殇帝李重茂、代宗李豫、哀帝李等人，或出于情感隐踪，或因为命运多舛，均没有立皇后，但是，像唐宪宗李纯这样执意表示不立皇后的，在唐朝乃至历史上都找不出第二个来。

到底唐宪宗不立皇后，是因私爱，还是有更深层次的政治原因，比如说怕皇后效仿武后、韦后之类的。不能考证，但是不立皇后，却引来了极大的问题：缺少皇后管制，皇帝大都荒淫短命。生母地位较低，皇太子缺少应有的威信。没有了竞争对手，宦官势力猖獗。唐朝后期，宦官欺负皇帝如同儿戏，不能不说与后宫空虚有莫大关联。作为唐朝后期不立皇后的皇帝的榜样，唐宪宗对皇权旁落和帝国颠覆有着直接的责任。

而且，唐宪宗信任宦官，提拔了不少宦官将军，而且有些拥有很高的军权。这种做法开了恶例，使原本只掌握禁军的宦官，又掌握了出师作战的权力，他不但没有限制宦官专权，反而从他开始加强了宦官专权的弊端，从而错失了唐朝解决宦官问题的最好时机。

导致后面的皇帝要么是有心无力（如文宗和宣宗）;要么是有力无心（如武宗）;再就是根本不闻不问的（如穆宗和敬宗）。最后一直到宦官和唐王朝同归于尽。

只能说，天理循环，报应不爽，他偏听偏信宦官，最后却死在宦官手上。唐宪宗在取得一系列成功后，也开始追求长生不老，开始服食丹药，服药后变得性情暴烈，动辄就对身边的宦官进行责打、诛杀，最后竟被宦官陈志宏所杀。为所欲为的宦官杀了皇帝后，不准朝臣入内，伪称皇上误服丹石，毒发暴崩，并假传遗诏，命李恒继位。从此，唐朝皇帝的废立，都由宦官所操纵。颇有李隆基之风，自他之后，唐王朝急转直下。

关于唐宪宗李纯为什么没有皇后和唐玄宗李纯的介绍到此就结束了，不知道你从中找到你需要的信息了吗 ？