翁同龢是历史罪人的简单介绍

生活经验097

本篇文章给大家介绍翁同龢是历史罪人，其中有些内容可能会涉及到的知识，希望对各位有所帮助。

翁同龢是历史罪人的简单介绍,第1张

本文目录：

晚清四大罪臣是什么呢?

晚清四大罪臣分别是翁同龢、张謇、张仲炘、李秉衡。

1、翁同龢

他是光绪的老师，清流派帝党的头子，在朝中一呼百应。如果此人满身都是正能量，那可真是大清之幸事。只可惜，此人满身都是负能量，把大清给搞惨了。他和以*** 为首的洋务派针锋相对，在日舰入侵的时候，他不但不和*** 联手一致对外，反而有借外力削弱*** 势力之心。

在翁同龢掌管的军机处，不但不补充北洋水师军备，反而克扣军费，致使北洋水师装备老化，弹药过期，使400万两白银建立起来的北洋水师全军覆没，一万七千余水军葬身海底。从这一点来看，翁同龢是甲午战争失败的第一大罪人。

2、张謇

甲午战争之初，他给翁同龢出主意，让翁同龢借日本人之手消灭*** 的军事力量。建议翁同龢把*** 调上前线，让湘系大臣接手*** 署理直隶总督。这样一来，甲午战争就不是日本和中国打，而是一国与*** 一部之战。

同时，他还污蔑北洋水师将领是“残丁败叶”，说*** “贪生怕死”。北洋水师在前方打仗，后面却受到朝廷惩治。就在日舰进入渤海时，张謇等人又主张死守渤海湾，不让北洋水师出海迎战，最后让日舰直接打到了家门口。他可称第二大罪人。

3、张仲炘

此人在甲午战争中也没起好作用，大敌当前，应该一致对外，将士在前方流血，朝臣不该在背后给他们捅刀子。而张仲炘恰恰相反，就在北洋水师与日舰激战之时，他状告*** ，说*** 儿子李经方私通日本，还说李经方之子是日本天皇“附马”，想借此把*** 置于死地。

这份奏折，翁同龢赞“语绝奇”。现在人们都在怀疑，这孙子是不是日本奸细？他的这种做法，就像当年秦桧整死岳飞。张仲炘这么使劲帮日本，甲午海战还能不败？所以说，张仲炘是甲午海战失败的第三大罪人。

4、李秉衡

这个人也是清流派人物，在甲午战争期间，他是山东巡抚。按理说，*** 率军作战，他应该大力支援，军民团结，方可战胜倭寇。可这家伙也反正义而行之，处处与*** 作对。北洋水师需要援助，他以种种借口拒不发兵，最后使刘公岛成为一座孤岛。

北洋水师孤军奋战，战斗打得异常惨烈，但终因孤立无援而陷落。眼看着倭寇围攻而不上去帮忙，隔岸观火看热闹，张仲炘是甲午海战失败的第四大罪人。

光绪帝老师翁同龢，与*** 结怨，致使甲午惨败？真相到底如何呢？

清末，近代史上，翁同龢是一个复杂的人物。

有人说他为官清廉，平反杨乃武小白菜案，有人说他因为其兄曾经犯罪，被*** 弄的削职流放，作为户部尚书，拒绝拨款给*** ，致使甲午惨败，是误国罪人。

那么事实真相到底怎样？小编带你穿过历史的烟云，探寻真相。

而小编得出一个结论,那就是：历史上真实的翁同龢：光绪帝的老师，甲午惨败或与他无关。

为什么这样说呢？

先从翁同龢兄翁同书的事情说起。

翁同龢长兄翁同书，在做安徽巡抚的时候，当时定远被捻军和太平军围困，翁同书弃城而逃。次年，寿州团练苗沛霖因与其他团练仇杀而背叛攻寿州，同书允其请，恕其前行，更以其仇孙开泰、蒙时中首级交付苗氏，结果苗仍反悔不降。同治元年(1862年)曾国藩具折严劾，谓丢失疆土在先，受贼玩弄继之，奏折中更有"臣职分所在，例应纠参，不敢因翁同书之门第鼎盛，瞻顾迁就"句，笔笔刀刃，架当今于大义，置同书于不覆，具折人即为*** 。依大清律，同书被定"大辟"(斩首)，实判流放西北，三年病死。

有人就因为这个推测翁同龢与*** 同朝为官，"徇私报复，倾陷排挤，无所不用其极"。更有将翁、李二人政见不同，归为私人恩怨，将民族大义无端庸俗化，进而捕风捉影，将莫须有的军费问题说成战败理由，把罪责推至翁同龢身上，此种评判实在牵强附会，不负责任，显然有以己之心度人之腹的嫌疑。

如果按照在这个逻辑推测，只要是同朝为官的人，家人中有为对手所参导致落马的，为了避嫌，就要终身唯对手马首是瞻，亦步亦趋，缩手缩脚了。不然就是循私报复？这个言论没有证据，像极了街谈巷议，无事生非，以讹传讹，是做历史的，史家大忌。

那么翁同龢是个怎样的人?

一是从他的经历谈起，以匡扶天下为己任。

翁同龢，是大学士翁心存第三个儿子，出身书香门第，自幼禀性好学，通读四书五经，并以优异成绩考入常熟县学游文书院。

咸丰六年(1856年)，27岁的翁同龢以殿试一甲一名，考中状元，开始为官生涯。

历任日讲起居注官，任翰林院侍讲，国子祭酒，太仆寺卿，内阁学士，礼部侍郎等职。

多次担任乡试，会试的科场考官，铁面无私，却也因此门生故吏遍布天下。

最为荣耀的是，他竟然因为出众的学识，笔试殿试第一名，成为两朝帝师，同治和光绪帝的老师，在古代也少有，或绝无仅有。

有这样一副对联，说明了当时翁氏家族的荣耀，"一门四进士、一门三巡抚;父子大学士、父子尚书、父子帝师"。

作为当朝天子的老师，是无比荣耀的，咸丰皇帝后，又作为光绪帝的老师，除了给皇帝讲课外，还给两宫太后讲过课，因为这个资源，宦途是顺风顺水。

翁同龢讲完《帝鉴图说》后，又给同治帝讲授了《圣祖廷训格言》《清朝开国方》《经史语录》《毛诗》《孝经》等课程，并指导同治帝学诗作论。

一直以匡扶天下，辅佐王师，教导皇帝做一个仁君，以天下苍生为己任，这样一个专注教育的儒学大师，挟私报复的可能性比较小。

二是翁同龢是清流领袖。

只是因为是光绪帝的老师，不可避免的成为参与了帝后之争

翁同龢是南派清流领袖，清流派主张"厉以风节"，反对贪官污吏;敢于揭露弊政，甚至有时还直接指责慈禧太后。

而他这是这样做的，一生清廉为官。

其身正,不令而行;其身不正,虽令不从。

行事端正，没有一些让别人攻击的错误，就能游刃有余。

平反杨乃武与小白菜的冤假错案，更是得到百姓的认同。

三是主战。

在中日甲午战争以前，力主反击日本对朝鲜的侵略，体现了对外御侮的鲜明特色，多次斥责*** "避战自保"。

而甲午战争的战败， 因为跟*** 有隙，被人怀疑故意掐断了北洋舰队的粮饷与军火，导致甲午海战大败。

据胡思敬的说法，甲午战事开始后，中方屡战不胜。慈禧惊慌失措，就让翁同龢"驰赴天津诣鸿章问策"。当翁同龢问到北洋舰队接战事，李"怒目相视，半晌无一语"。过了好一会，反问说:"你总理度支，平时请款辄驳诘，临事而问兵舰，兵舰果可恃乎?"

翁同龢说:"事情紧急，怎么不继续请求一下?"李愤然答曰:"政府疑我跋扈，台谏(纪检官员)参我贪婪，我再哓哓不已，今日尚有*** 乎?"于是，后人(包括胡思敬)又拿此来做文章了。

其实，翁同龢确实以财政困难为由，限制北洋水师经费支出，且奏请海军停购船械二年。

但是翁同龢治理户部，经费支出是需要统盘考虑，这是常情常识，奏请海军停购船械的事是光绪十三年(1887年)，当时黄河决堤，为了堵住黄河郑州段的决口，，一边是海防，一边是民生，哪个轻哪个重?两个都重要，灾情重大，已经发生了，是燃眉之急，民生问题不能不管。

郑州工程结束后，总理海军衙门和*** 本人都没有及时提出购买新式船舰，到了甲午战事开始的时候，翁同龢就让户部拨银650多万两支持总理海军衙门购买新式船舰。

而*** 淮军自身所存着的800多万两并没有用到甲午的战事上，北洋官兵浴血奋战，击中敌舰，炮弹里的火药却是掺了水的，这是个问题!是什么原因造成这样的，跟有些人中饱私囊，竟然胆大包天把黑手伸到军队物资上有关系。

此人是两朝帝师，做了哪件事，成了中国罪人呢？

翁同龢是晚清政治不可或缺的人物，他不仅仅历任户部，工部尚书，身兼要职，更是同治，光绪两位皇帝的老师。两朝帝师身份的翁同龢，虽以清流自居，但为人因私忘公，成了中国罪人。

翁同龢是咸丰六年的状元，后来当了光绪的老师，跟光绪关系很好。这是货真价实的帝师，仕途自然很得意。光绪八年，慈禧让他进军机处，他“固辞，不准”。慈禧的原话是“我病才好，找人不容易，你别给我为难！”可见对他的倚赖和重视。

在太平天国时期，翁同龢的哥哥翁同书弃城逃跑，后来戴罪立功不成反中苗沛霖圈套；曾国藩因顾忌其父翁心存的帝师身份，加上文采相对差点，所以让*** 代为上书；结果*** 文采非凡义正言辞，翁同书被判斩监候，翁心存一气之下病死在床，父死兄徙，就这样翁同龢和*** 结下了梁子。

洋务运动时翁同龢已掌管户部（财政），*** 建立了北洋舰队。两人同是军机大臣。

北洋舰队当时吨位虽不小，但已经落后；战前已经多年未经添置新舰，未曾修缮更新设备；李虽然多次申请，但翁总是以修颐和园为太后庆祝生日为理由推倒。以至于连购买炮弹都不拨款，最后战前镇远定远的主炮一共只有三发炮弹，其余*** 炮弹也是寥寥无几，之后更是把定制的新式战舰退货，结果这艘船成了日本的吉野号。

战前*** 虽然极力反对，并且请俄国出面调停斡旋，但翁在此时，总是鼓吹李多年来花费钱财无数，为何只避而不出；还在皇帝面前煽动*** 要弄李家军。慈禧太后，光绪皇帝被鼓吹之下决定对日一战，最终北洋全军覆没。

战后他又以爱国者的身份，加上状元之才，忽忽悠悠的把战败的问题转移到同不同意议和，议和怎么议，老臣誓死要保卫祖国的最后尊严，绝对不割土地。

后来*** 签了马关条约，背了卖** 的大帽子，而翁同龢却又开始进行人身攻击，还派袁世凯忽悠*** 把内阁大学士的官职让出来。

战败后，尽管当局没有惩罚翁同龢，但皇帝太后都心知肚明此时光绪积极维新，这时候翁为了给自己挣回一丝荣光又开始胡闹了。

翁只是个儒生，丝毫不知道外国的好处，更不知道变法维新为何物，却积极地开展了变法运动。张之洞曾质问其变法维新跟他们洋务派有什么区别，这老先生又不知所以，彼时袁世凯、康有为均上书翁，提请变法。但翁因瞧不起非科举出身的袁世凯，启用狂狷康有为来变法。

之后康得到光绪的信任，开始了百日维新，而翁老头却又以领袖自居对康的上书指手画脚；比如，在康的外交礼仪中废除跪拜一项严厉斥责。

恭亲王在临死时弹劾了翁同龢，恭亲王死后，翁同龢被革去一切职务，迁回原籍。

然而一切太迟了，康有为乱政，使戊戌变法转向激进改革，最终失控导致政变，中国政治落入黑暗时代。虽说戊戌变法时，翁师傅已罢免。但起用非人，是戊戌变法失败之源。

虽位极人臣，但却仍计较小仇不顾国家大义。只知道玩弄权术，耍政治手段，却没有一丁点的经世致用之能。说到底虽非贪赃枉法之徒，但也就是一个只顾虚名之辈。

《走向共和》里，光绪皇帝跟翁说：“名在利先哪，翁师傅。”

你认为翁同龢是奸臣吗？

这个问题得看对谁了，如果面对慈禧太后、光绪，翁同龢的忠诚度很高，但是对于整个清朝甚至是整个民族，翁同龢都是一个奸臣，其实如果分好人和坏人的话更容易，现在几乎所有人都认为翁同龢是个坏人，因为甲午战争的失败他有很大的一部分责任。

一、翁同龢和*** 的仇怨

翁同龢和*** 的主要矛盾点在于两者对待战争的态度，翁同龢是典型的主战派干就完事了，而*** 考虑的较多是主和派，两个人又是两个派别的领头羊，所以两个人在政治上的意见不同慢慢的演变成了私仇，所以后来翁同龢成了户部尚书（主要就是管钱的）才会四处针对*** ，先是限制北洋水师的军费，后来又是批评*** 等人为首洋务运动。

二、两人矛盾的结果

这些事说起来真的可笑，主战的翁同龢不断的扣北洋水师的军费，主和的*** 不断的申请战争的费用，当然当时翁同龢的拳头更大，所以北洋水师就遭殃了，恐怕学历史的时候都知道北洋水师当时的战舰极其落后，所以战争才失败了，但是大部人应该不知道的是北洋水师曾经也可能拥有和“吉野号” （日本战舰）一样的战舰，但是就是因为翁同龢最后向英国购买的时候失败了。

三、只是站错队的一个人

这个时候可能就会问了，翁同龢扣下的钱都去哪了？这就的提起慈禧太后了，当时慈禧已经打算放权了，甚至还形成了慈禧和光绪一起管理的局面，慈禧也知道自己没几年能活得了，所以打算给自己建一个巨型豪华的养老院（颐和园），而翁同龢没有慈禧的帮助根本就当不上户部尚书，于是他报恩的时候到了，但是就是因为他站在慈禧了那边，所以才成为了民族的罪人。

祸己、祸君、祸国，两代帝师翁同龢，为何成了恭亲王口中的罪人呢？

在《走向共和》中，推动前半段剧情的发展，有两个重要人物，是不得不提的，一个是*** ，一个就是翁同龢。

两个人既是合作伙伴，又是竞争对手，既同朝为官，又属不同的阵营，还是私人感情上的死对头。

晚清知名对联：

“宰相合肥天下瘦，司农常熟世间荒。”

说的就是上述两个人，显然，这幅对联对他们两个饱含讽刺。我们前面讲过了多期*** ，也讲完了翁同龢的辉煌时刻，下面就要讲讲翁同龢的黯然落幕了。

一、

中国人讲究盖棺定论，就是人活着的时候，不好多说，但人死了后，就可以系统客观地去评价了。

不知道大家有没有看过一部电视剧，叫《神医喜来乐》，俺们是老乡，沧州人。其中有喜来乐给*** 看病的情节，喜来乐把台湾比作烧饼，把沧州比作烧饼上的芝麻，这么大一块烧饼说丢就丢了，你的病我看不了。

*** 当时怒了，说了一句：

“议和是太后让去的，条约是圣上批准的，所以满朝文武都说条约签得好。我也知道，等我百年之后，我一准不是个人啊。可我以为总得等我死了才会有人骂我，没想到我活着的时候，你也敢说这番话。”

这就是*** 对于盖棺定论的阐述，他也清楚自己签了这么多卖国条约，死后必然会被骂。但是他也委婉地表明了自己的态度，议和是慈禧太后要求的，条约是光绪帝签字批准的，结果这个锅让他背了。

同样，喜来乐也有小市民的局限性，他只知道签约的是*** ，也只敢骂*** 。对于真正导致战争失败的太后和光绪帝，却不敢表达意见，这或许就叫反奸臣而不反皇帝吧！

同样的道理，后面对于翁同龢的评价，也仅仅是把他放在了“奸臣”的位置上，而不是去追究他身后的势力。

咦，有人就有疑问了，翁同龢什么时候成了“奸臣”了，教科书中可不是这么写的啊，这是怎么回事呢？

二、

还是回到那副对联，那副对联其实就表明了两个意思：

一是*** 太贪心，二是翁同龢太无能，其实这样解释，并没有做到一一对应。随着时间的流逝，人们开始逐渐理解了*** 和翁同龢，*** 也转变成了实干家，翁同龢却成了空想家。

至于贪，其实俩人都贪的，一个是贪财，一个是贪名，当然，大家要明白一个道理：

那就是，历史上没有一个清流是被饿死的，也就是说清流并不清贫，真正清贫的活不下来。所谓的清流，不过是一个阶级罢了，他们总是站在道德的最高点，抱团抨击异见者罢了。

作为高干子弟，货真价实的科举考试状元，且为两任皇帝的老师，还是清流领袖。翁同龢在史书上一直是以正面形象出场，其人品，还是毋庸置疑的，最起码主观上没有做过恶事。

在我们小时候，或者是传统观念中，人就分两种，一种是好人，一种是坏人，非黑即白：

比如坏人，就得有个坏人的样，坏得流脓的那种，像从小就弹球打蛋、放屁呲窝、劁猪煽马切驴蹄、漱梨核子拔烟袋、偷鸡摸鸭子、爬瓜溜西瓜皮……

长大了后看见民女就想上啊，看到老人就想踢啊，看到小孩就想拐啊，等等等等。这类型的坏人，虽然“坏”字写在脸上，但其实并没有那么可怕，至少他发坏的后果没有那么严重。

讲这些例子，倒不是翁同龢有多坏，而是要表明，有时候不坏的正人君子，其对国家，对个人，所造成的危害，要远远大于前者！

三、

对于翁同龢，咱有一说一，其人并不坏，他比顽固派要开明的多，像维新派的康有为就是他推荐的。他又比洋务派和维新派要保守，尊崇儒家的那一套，也有点排斥外来事物。

晚清认识翁同龢的人，评价他人是聪明的，但是格局方面，还是欠缺：

“自小即长于察言观色，行事处世圆滑。”

费行简在《近代名人小传》中评价翁同龢：

“临事喜纳群言，而不能别其是非，持论不免两歧。”

这句话是啥意思呢？

就是说，翁同龢这个家伙，缺乏魄力，说话办事总是站在道德最高点的。他不干，也能说出自己不干的道理，他干，也能说出他干的道理。这样做也行，那样做也可，在他嘴里，总是能给自己圆场，这就是读书太多的人，迂腐的表现。

他可以喷你是不到黄河心不死，也可以夸自己是不到长城非好汉，他可以喷你是不见棺材不掉泪，他也可以夸自己是车到山前必有路。

这也导致在举荐康有为一事上，他犯了糊涂：

他知道光绪帝肯定喜欢康有为，所以举荐的时候，一直夸他的才干胜自己十倍。康有为是啥人，朝廷上下谁不知道，翁同龢此举算是得罪了顽固派，可是他还不放心康有为，又加了一句：

“人之心术，能否初终易辙，臣异未敢深知。”

得，这下子又把维新派都得罪了……

四、

翁同龢要不要为甲午战争的失败买单？

言归正传，现在有一种观点，认为甲午战争的失败，责任在翁同龢身上。在《走向共和》中，关于这个问题，也是阐述得相当准确，究其原因，无外乎这么几条：

如果说带有个人情感的话，很多人会觉得翁同龢小肚鸡肠，因为自己大哥翁同书的事，跟*** 有了私仇。所以，在后来他当户部尚书的时候，故意卡北洋水师的经费。还在后来成了主战派，怂恿光绪帝宣战，并最终导致了甲午战争的失败。

如果从阴谋论或者是党派斗争上谈的话，则是因为翁同龢是帝党，*** 是后党：

1886年的时候，慈禧太后良心发现，要还政给光绪帝，不再垂帘听政了。翁同龢这个迂腐的文人就体现作用了，这一点他还写到了自己的日记里，在他的观念里，最高权力（皇位）的禅让，是要三辞三让的。

“三辞三让”是源自于周泰伯让位于季历事，后人称之为盛德，后来就变味了，成了一种潜规则的礼制了。比如曹丕辞了几次后，才勉强接过了汉献帝的皇位，比如李世民，也是一再推辞，才不得不接受李渊的皇位。

所以，翁同龢自作聪明的恳求慈禧太后，不要一下子归政给光绪帝嘛，你还可以训政啊，巴拉巴拉，想塑造一个母慈子孝的典范，此处可怜光绪帝一小会儿。

结果，人家慈禧太后倒不客气，既然你这么强烈的恳求我，我就勉为其难，再训政几年吧！

翁同龢算不算奸臣呢？

翁同龢这辈子，擅权误国，应该说是中华民族的罪人，但是如果说他一生中还有那么一丁点的优点可数，值得人们去提及，去纪念，其实正是他的忠。

翁同龢不但不是奸臣，而且是忠臣，大大的忠于光绪皇帝，忠于慈禧太后。然而，忠臣不等于就是好人，不等于就是利于朝廷，利于国家，利于民族。

宋朝有秦桧、岳飞，明朝有于谦、严嵩、张居正、东林党，清朝有刘统勋、大贪官和珅、曾国藩......从忠奸的角度上来说，不管这些人做的事情是好还是坏，互相是不是看得起对方，后世评价是流芳千古还是遗臭万年，他们对自己的主子，也就是封建帝王，都是忠贞不二的。

要知道，有的忠，符合时局，符合当时的道德标准，符合国家民族利益，有的忠，是迂腐的摆设，误国误民。

在晚清，列强蹂躏，小日本觊觎，国家经历了太平天国的浩劫，积贫积弱的时代背景下，相比起实业强国，实干报国的*** 、盛宣怀，比起拼了老命去抵抗外敌的左季高，一个翁同龢，一个张之洞都属于传统的封建士大夫，眼光不够开阔，心胸不够宽广，理想远大，但是思维迂腐。他们有心报国，强国，对主子，对那个腐朽的王朝也无限忠诚，然而已然是跟不上时代。

他们对传统封建社会权力结构以及运作规律的完美理解和纨绔坚持，使得自己在反世界潮流的道路上走得越来越远，对最后真正在力挽狂澜的*** 无限掣肘，最终加速了清王朝的灭亡，也变相给中华民族带来无比的屈辱和苦难。

张之洞，好在是人在地方，还比较接地气，晓得兴南阳实业，翁同龢一直在朝廷中枢，高高在上，作为帝师，户部、工部尚书、军机大臣兼总理各国事务衙门大臣，大书法家，清流领袖等等，早就飘得来云里雾里，他是不可能理解*** 的心急如焚的。

而且不但不理解，还要为了加强和巩固皇权，自动去恶心*** 。

有人说，翁同龢因曾国藩及*** 曾经检举其兄，因而终身与*** 有私怨。

任户部尚书期间，财务上处处刁难北洋水师，导致军备采购落后。其实这个是他的私德问题，先搁下不表。

作为一个资深的封建帝国中枢的政治家，翁同龢习惯了只对皇权负责，所以，他内心对限制，打压*** 这个手握重兵，还在找朝廷大量要银子的汉大臣，肯定是积极主动的。

翁同龢是历史罪人的介绍就聊到这里吧，更多关于、翁同龢是历史罪人的信息别忘了在本站进行查找喔。