秦朝范睢是个什么样的人（秦朝范睢还是范雎）

2023-03-06 22:00:16生活经验081

今天给各位分享秦朝范睢是个什么样的人的知识，如果能碰巧解决你现在面临的问题，别忘了关注本站，现在开始吧！

秦朝范睢是个什么样的人（秦朝范睢还是范雎）,第1张

本文目录：

1、介绍一下秦国的范睢
2、范睢到底是个什么样的人
3、如何评价范雎？
4、范雎究竟是好是坏？为什么？
5、范雎是一个怎样的人？

介绍一下秦国的范睢

范睢，字叔，战国时期魏国人，著名辩士，后成为秦国一代名相。

生平事迹：

初，游说诸侯，欲事魏王，家贫无以自资，乃先事魏中大夫须贾。须贾为魏昭王使於齐，范睢从。留数月，未得报。齐襄王闻睢辩口，乃使人赐睢金十斤及牛酒，睢辞谢不敢受。须贾知之，大怒，以为睢持魏国阴事告齐，故得此馈，令睢受其牛酒，还其金。既归，心怒睢，以告魏相魏齐。魏齐大怒，使舍人笞击睢，折胁摺齿。睢详死，即卷以箦，置厕中。宾客饮者醉，更溺睢，故僯辱以惩後，令无妄言者。睢从箦中谓守者曰：“公能出我，我必厚谢公。”守者乃请出弃箦中死人。魏齐醉，曰：“可矣。”范睢得出。後魏齐悔，复召求之。魏人郑安平闻之，乃遂操范睢亡，伏匿，更名张禄。

秦谒者王稽使于魏，郑安平助范雎夜见王稽。稽潜载与俱归秦，路逢穰侯，知其恶诸侯客，匿于车中，范睢料穰侯多疑，必回头查验，故先下车，行十馀里，穰侯果使骑还索车中，无客，乃已。入咸阳，荐之于王，王厌天下辩士，王弗信，使舍食草具。待命岁馀。

后逢穰侯欲越韩、魏而伐齐纲寿，欲以广其陶封。范睢乃上书。秦王观书知其有才，召见之于离宫。雎佯为不知永巷而入其中，王来而宦者怒逐之，曰：“王至。”范雎谬曰：“秦安得王！秦独有太后、穰侯耳！”王微闻其言，乃屏左右，跽而请曰：“先生何以幸教寡人？”对曰：“唯唯。”如是者三。王曰：“先生卒不幸教寡人邪？”范雎曰：“非敢然也！臣，羁旅之臣也，交疏于王；而所愿陈者皆匡君之事。处人骨肉之间，愿效愚忠而未知王之心也，此所以王三问而不敢对者也。臣知今日言之于前，明日伏诛于后，然臣不敢避也。且死者，人之所必不免也，苟可以少有补于秦而死，此臣之所大愿也。独恐臣死之后，天下杜口裹足，莫肯乡秦耳！”王跽曰：“先生，是何言也！今者寡人得见先生，是天以寡人溷先生，而存先王之宗庙也。事无大小，上及太后，下至大臣，愿先生悉以教寡人，无疑寡人也！”范雎拜，王亦拜。范雎曰：“以秦国之大，士卒之勇，以治诸侯，譬若走韩卢而博蹇兔也。而闭关十五年，不敢窥兵于山东者，是穰侯为秦谋不忠，而大王之计亦有所失也。”王跽曰：“寡人愿闻失计！”然左右多窃听者，范雎未敢言内，先言外事，以观王之府仰。因进曰：“夫穰侯越韩、魏而攻齐刚、寿，非计也。齐湣王南攻楚，破军杀将，再辟地千里，而齐尺寸之地无得焉者，岂不欲得地哉？形势不能有也。诸侯见齐之罢敝，起兵而伐齐，大破之，齐几于亡，以其伐楚而肥韩、魏也。今王不如远交而近攻，得寸则王之寸也，得尺亦王之尺也。今夫韩、魏，中国之处，而天下之枢也。王若欲霸，必亲中国以为天下枢，以威楚、赵，楚强则附赵，赵强则附楚，楚、赵皆附，齐必惧矣，齐附则韩、魏因可虏也。”王曰：“善。”乃以范雎为客卿，与谋兵事。卒听范睢谋，使五大夫绾伐魏，拔怀。後二岁，拔邢丘。

范雎日益亲，用事，因承间说王集权。王以为然。于是废太后，逐穰侯、高陵、华阳、泾阳君于关外，以范雎为丞相，封为应侯。

范睢既相秦，秦号曰张禄，而魏不知，以为范睢已死久矣。魏闻秦且东伐韩、魏，魏使须贾於秦。应侯敝衣间步而往见之。须贾惊曰：“范叔固无恙乎！”留坐饮食，取一绨袍赠之。遂为须贾御而至相府，曰：“我为君先入通于相君。”须贾怪其久不出，问于门下，门下曰：“无范叔。乡者吾相张君也。”须贾知见欺，乃膝行入谢罪。应侯坐，责让之，且曰：“尔所以得不死者，以绨袍恋恋尚有故人之意耳！”乃大供具，请诸侯宾客；坐须贾于堂下，置莝、豆其前而马食之，使归告魏王曰：“速斩魏齐头来！不然，且屠大梁！”须贾还，以告魏齐。魏齐恐，亡走赵。匿平原君所。

范睢既相，乃入言於王曰：“非王稽之忠，莫能内臣於函谷关；非大王之贤圣，莫能贵臣。今臣官至於相，爵在列侯，王稽之官尚止於谒者，非其内臣之意也。”昭王召王稽，拜为河东守，三岁不上计。又任郑安平，昭王以为将军。范睢於是散家财物，尽以报所尝困戹者。

范睢相秦二年，秦昭王之四十二年，东伐韩少曲、高平，拔之。

秦昭王闻魏齐在平原君所，欲为范睢必报其仇，乃诈平原君入秦，逼其交人，平原君不认，于是被秦王扣为人质，逼赵王交人，赵孝成王乃发卒围平原君家，急，魏齐夜亡出，见赵相虞卿。虞卿度赵王终不可说，乃解其相印，与魏齐亡，间行，念诸侯莫可以急抵者，乃复走大梁，欲因信陵君以走楚。信陵君闻之，畏秦，犹豫未肯见，侯嬴讥讽之，信陵君大惭，驾如野迎之。魏齐闻信陵君之初难见之，怒而自刭。赵王闻之，卒取其头予秦。秦昭王乃出平原君归赵。

後五年，昭王用应侯谋，纵反间卖赵，赵以其故，令赵括代廉颇将。秦大破赵於长平，遂围邯郸。已而与武安君白起有隙，言而杀之。任郑安平，使击赵。郑安平为赵所围，急，以兵二万人降赵。应侯请罪。秦之法，任人而所任不善者，各以其罪罪之。於是应侯罪当收三族。秦昭王恐伤应侯之意，乃下令国中：“有敢言郑安平事者，以其罪罪之。”而加赐相国应侯食物日益厚，以顺适其意。後二岁，王稽为河东守，与诸侯通，坐法诛。而应侯日益以不怿。

昭王临朝叹息，应侯进曰：“臣闻‘主忧臣辱，主辱臣死’。今大王中朝而忧，臣敢请其罪。”昭王曰：“吾闻楚之铁剑利而倡优拙。夫铁剑利则士勇，倡优拙则思虑远。夫以远思虑而御勇士，吾恐楚之图秦也。夫物不素具，不可以应卒，今武安君既死，而郑安平等畔，内无良将而外多敌国，吾是以忧。”欲以激励应侯。应侯惧，不知所出。蔡泽闻之，往入秦也。

范睢听从蔡泽劝告，恐步商君、白起、吴起、文种之后尘，遂起急流勇退之意。于是荐蔡泽，秦昭王召见，与语，大说之，拜为客卿。应侯因谢病请归相印。昭王彊起应侯，应侯遂称病笃。范睢免相，昭王新说蔡泽计画，遂拜为秦相，东收周室。

品评：

范睢是个人才，有辩才，他相秦的机会便是靠自己的嘴皮子争取来的；也有谋国之才，对天下大事看得很清楚，相秦十余年，秦国日益强大，秦昭王一代明主，对他言听计从，视为亚父，为其报仇不惜得罪诸侯，为其护短不惜破坏法律来封口，由此可见一斑。

范睢是个性情中人，一饭之德必偿，睚眦之怨必报。须贾若非一念之仁，绨袍相赠，估计会死得很惨。

范睢是个自私的人，视个人利益重于国家利益。与白起结怨，也是始于嫉妒白起功劳盖过自己，最后白起遭贬，虽然源于秦王、白起两人的性格冲突，但若非范睢挑拨，白起也不至于致死。如果范睢和白起能如蔺相如和廉颇那样将相和，秦国将会更加强大。其实最初劝秦王逐穰侯，目的也并非真正为秦王着想，而是为自己扫除障碍罢了，因为他知道穰侯是他最大的政敌。穰侯虽然专恣骄贪，但实无叛国夺权之心，对秦国还是忠心耿耿的，何况他立昭王，荐白起为将，使天下诸侯稽首而事秦。秦益强大者，穰侯实在功不可没。范睢为了自己的利益，驱逐功臣，害秦王绝母子之义，失舅甥之恩，做人不厚道啊。

不过范睢最后没有贪恋权力，并且不嫉才，推荐蔡泽，自己急流勇退，也是难能可贵的了

范睢到底是个什么样的人

范雎是一个才妙绝伦的人，他学富五车，胆识过人，经常替秦王出使东方各国。

范雎（？-前255年），亦作范且，或误作范睢，字叔，魏国芮城（今山西省芮城县）人，战国时期著名政治家、纵横家、军事谋略家、战略家、外交家、秦国宰相，因封地在应城，所以又称为“应侯”。范雎辅佐秦昭襄王上承秦孝公、商鞅变法图强之志，下开秦始皇、李斯统一帝业。他是秦国历史上继往开来的一代名相。李斯曾高度评价范雎：“昭王得范雎，废穰侯，逐华阳，强公室，杜私门，蚕食诸侯，使秦成帝业。”

范雎本是魏国中大夫须贾门客，因被诬陷通齐卖魏，差点被魏国相国魏齐鞭笞致死，后在郑安平的帮助下，易名张禄，潜随秦国使者王稽入秦。

公元前271年，范雎见秦昭王之后，提出了远交近攻的策略，他主张将韩、魏、赵作为秦国兼并的主要目标，同时应该与齐国等保持良好关系，秦昭王拜范雎为客卿。前266年，他又提醒秦王，秦国的王权太弱，需要加强王权。秦昭王遂废太后，并将国内四大贵族赶出函谷关外，拜范雎为相。

范雎为人恩怨分明，掌权后先羞辱魏使须贾，之后又迫使魏齐自尽。又举荐郑安平出任秦国大将，王稽出任河东郡守。凡是以前帮助过他而处境困苦的人，他都散家财物给予酬谢。

范雎任相后，还创修褒斜栈道，发展秦同巴蜀之间的往来交通，最终“使天下皆畏秦”。

后长平之战爆发，范雎设计在外交上孤立赵国，防止各国合纵，两军对垒三年后，范雎又以反间计使赵国启用无实战能力的赵括代廉颇为将，助力长平，使得白起大破赵军。

晚年举荐蔡泽接替自己的相位，辞归封地，不久病死。

如何评价范雎？

范雎这个人在秦国的崛起是因为“驱逐四贵”，但是在整个“驱逐四贵”的过程中，范雎并不是充当了“打手”的角色，他仅仅是一介客卿，手里既无军队、也无人脉，压根儿没有实力对“四贵”产生实质性威胁。实际上，范雎在整个事件中就是充当了一根“搅屎棍”！为什么这么说呢？

在秦武烈王举鼎绝髌身亡之后，因为秦武烈王无子，秦惠文王一众庶出的儿子纷纷摩拳擦掌、跃跃欲试。在经历了一系列权力斗争、外交施压和武力夺权之后，秦昭襄王被自己的母亲宣太后、舅舅穰侯魏冉以及赵武灵王共同推上了秦王大位。但是，此后的四十年里，秦昭襄王近乎被架空，宣太后和她的两个弟弟穰侯、华阳君以及两个儿子公子芾、公子悝（即所谓“四贵”）把控了朝政。于是便有了后来范雎所说的“列国只知四贵而不知秦王”。

范雎入秦后，实际上秦昭襄王已经在着手向其母宣太后夺权了。只是因为宣太后掌权已久，秦昭襄王没有一个合适的机会捅破这层窗户纸。而范雎就是捅破这层窗户纸的那根“搅屎棍子”！他说出了秦昭襄王想说又不便说的事情。在范雎捅破了这层窗户纸之后，秦昭襄王顺势将穰侯、华阳君、公子芾、公子悝撵回了自己的封地，进而逼生母宣太后交权。

宣太后见儿子羽翼已丰，索性就坡下驴，将实权交还了秦昭襄王。这期间并没有发生什么大规模的武装冲突，可见秦昭襄王早已作出了相关准备、摆平了秦宗室和世家大族，并不是仓促作出的决定，范雎只不过就是秦昭襄王在前台“粉墨登场”的马前卒。

但毕竟范雎为秦昭襄王夺权充当了“搅屎棍”，并在背后为秦昭襄王出谋划策，秦昭襄王掌权之后也没有亏待范雎，范雎位极人臣并且受封应侯。如果有人认为范雎只是一根“搅屎棍”就大错特错了，范雎的战略眼光还是相当独到的。

在辅佐秦昭襄王期间，范雎向秦昭襄王提出了著名的“远交近攻”战略思想。大致就是对不接壤的齐国等大国采取安抚手段，先以临近的韩国、魏国等为蚕食目标，一步步蚕食六国，而不是一口吞下一个胖子。同时，远交还可以避免秦国蚕食韩、魏等国时被其他各国趁火打劫，腹背受敌。这一战略思想在后来秦一统天下的进程中起到了决定性作用！

但是，范雎是“战略家”，却不是“战术家”。这个人虽然战略眼光独到，却缺乏容人之量、睚眦必报。而且，私心过重，为了报私恩，向秦昭襄王推荐自己的救命恩人王稽、郑安平。结果，王稽通敌、郑安平兵败降赵！与此同时，范雎出于自身利益考量，怂恿秦昭襄王处决了秦国的“战神”武安君白起。虽然这里面也有秦昭襄王自己的意思，但是范雎公器私用、公报私仇的责任却是逃不脱的！

范雎作为“战略家”其战略眼光是独到的，但是在战术层面明显是有短板的。尤其是在白起被杀、王稽通敌、郑安平降赵之后，秦昭襄王已经开始重新考量对范雎的使用了。就在这个时候，秦昭襄王向范雎说了一句非常意味深长的话：“白起已经死了，郑安平又降赵了，现在我已经无将可用了，心中焦虑啊！”这话虽然没有直指范雎，言外之意不言而喻。

而范雎除了心中惶恐，也想不出什么解决办法。不久之后，蔡泽“劝说”范雎功成身退，范雎采纳了，向秦昭襄王推荐蔡泽接替自己后，正式退休回封地应城养老。因为范雎有功，杀白起多少也是为秦昭襄王出头、背锅，秦昭襄王并没有为难范雎，最终让他以应侯之尊归养封地。回到封地一段时间后，范雎去世，没有史料指向他是非正常死亡，应该是病逝或者寿终正寝。

范雎究竟是好是坏？为什么？

俗话话的好：好与坏是没有绝对标准的，好与坏是一把双刃剑，对于某些人来说做一件同样的事，有人说这是坏事，有人说这是好事，所以无论你做任何事情，没有绝对的好与坏，只要你做事对得起自己的良心就是一件好事！我们再来看看范雎这个人，是范雎（ju）而不是范睢（sui）。

范雎，战国时期魏国人，著名军事谋略家、政治家，曾在秦国做丞相，是秦国统一六国不可缺的功臣。

范雎真如影视剧中是小人和坏人吗？

然也，其实范雎并不坏，他可是个有恩必报，有仇必报的正常人。可是为什么有人说他是小人呢？可能在某些记载历史人物中人们偏向了意思，在司马迁曾这样评范雎：一饭之德必偿，睚眦之怨必报”。这其实太史公说范雎是恩怨分明的人。

正是这段话大家对他的误解就是一个心胸狭窄的小人，其实这是对他的不公平，他曾在秦国为相，做过许多令秦国有利的事情。曾经差点被打死的范雎离魏入秦，被秦国的王稽引荐进秦昭王，见了秦昭王后他就言：现在秦国的王是个任人摆布的王、秦国的王是个做什么事都要向太后（宣太后）、穰侯（魏冉）报告的王，是到底秦国的王是宣太后、穰侯魏冉的傀儡。

也是这话激醒了秦昭王，昭王拜他为客卿，昭王向他请交如何掌握亲政大权，最后范睢出谋略帮昭王夺得了亲政大权，又将穰侯魏冉赶出了咸阳，于是昭王拜范雎为相。

被拜为丞相的范雎又给秦王献上著名的策略：王不如远交而近攻，得寸则王之寸，得尺亦王之尺也。这便是范雎给秦国一种对外的军事战略：远交近攻！

为一己之私而害白起，受后人诟病

在秦赵两国的长平之战中秦国取胜，而此时秦军主帅白起向昭王说：趁着赵国的大败，应该一举攻下邯郸，灭赵国。而遭到重金贿赂，又怕日后白起在他之上的范雎对昭王说，现在灭赵国不是时机，如灭我秦兵疲惫，急需休战，加上赵国愿割地，不如趁早退兵以免其他五国趁我秦国攻赵时打我们后方，昭王听了令白起撤兵，闻得是谁让昭王撤兵的白起大怒也与范雎结了仇怨。

长平之战的第二年，秦国再次攻打赵国，白起因有病在身没有统帅，接连的攻赵失败，昭王命白起挂帅出征，病愈后白起称病不认，向昭王说灭赵时机已过去，继续打下去秦军会伤亡惨重！不听白起的昭王攻赵连续失败，伤亡惨重，白起还是称病不出，昭王被惹怒！范雎对昭王言，武安君白起三翻五次拒绝秦王的诏令，这是抗命不遵，大逆不道，违抗君王的命令就得死！说完，昭王命人让白起自刎！

最后，还有一点值得说的是，范雎不是像影视中所描述一样不得善终，其实他失去昭王宠信后，辞去了丞相之位后，在封地病死的。