1.机动性：
强袭本体的发动机质量不如脉冲，但可以通过数量上的优势弥补这一不足。现暂定两机本体机动性相当。不过装备高机动背包之后脉冲机动性占优。综合起来说脉冲更强。
2.火力：
两机都拥有光束步枪，但强袭的步枪是与高机动背包配套的；而脉冲的步枪则装备于本体，使用更为方便。在炮战能力上，强袭装备炮战背包后火力仅相当于GUNNER ZAKU，然而脉冲在装备炮战背包后其火力直追自由，而且两具四联装导弹发射器也使其具备了强大的精确打击能力、远程打击能力甚至战术核打击能力。火力上脉冲占优。
3.格斗能力：
两机的近战兵器均为斩舰刀与回旋镖，但脉冲的装备数是强袭的两倍，因此无论是攻击角度、攻击范围还是攻击灵活性都远远高于强袭。格斗能力上脉冲占优。
4.自卫能力：
自卫手段包括主动防御及被动防御。强袭由于机关炮安装在头部，所以在自卫的灵活性上优于脉冲，而且75毫米炮的威力也不是20毫米炮比得了的。主动防御能力上强袭占优。不过，强袭使用的PS装甲在性能上逊于脉冲的VPS装甲，而且强袭本体也没有盾牌。被动防御能力上脉冲占优。
5.生存力：
还用比吗？拥有核心战机的脉冲在这一点上绝对占优势。
6.战场适应能力：
这可以说是最难比的一项了。两机都可以随意更换装备，但强袭依靠空中霸王来输送装备，这样的话一旦空中霸王被攻击，就会对强袭构成影响——无法及时换装；至于脉冲，它靠无人机输送装备，倒是不怕那些影响了，可问题是这样一来脉冲就不能离母舰太远，否则一样无法及时换装，这就限制了脉冲的战斗力，而且一旦母舰被毁，它就不能更换装备了；不过强袭可不怕这一点，因为空中霸王可以和它一同出击。综合起来说在这一点上两者持平。
综上所述，脉冲的综合性能优于强袭。
