本文目录
为什么美国独立战争后没有建立君主立宪制而是共和制？
美国建立之前，英国国内一群受到宗教迫害的清教徒，他们乘五月花号船来到北美，开拓自己的民主自由的家园。
在美国确立总统共和制之前，资本主义政治体制只有一种，那就是英国的君主立宪制。而在北美英国统治下的13块殖民地领导人为了追求真正的民主和自由，在赶走了英国殖民者后，他们决定在北美大陆采用一种全新的政治体制——共和制，即没有君主的政治制度。
但是，历史上的共和制只存在于城邦国家，而一旦地域扩大，共和制就会演变成为帝制。为了避免这种情况，美国的先驱们就召开了制宪会议，所幸他们都受启蒙思想的影响，对于孟德斯鸠的分权制衡学说都有研究。最终，他们制定了1787年美国宪法。
1787年宪法规定，用三权分立，相互制约的办法来防止国家走向专制。宪法规定总统是国家元首，同时也政府首脑，赋予总统行政权，但总统的行政权又受到国会和联邦法院的制约。这种是美国首创的总统制共和制。
从此，在北美大陆上确立起一种资本主义的全新的政治体制——总统制民主共和制。
三权分立是谁提出的？
孟德斯鸠三权分立政体其实就是孟德斯鸠的主要思想主张。
孟德斯鸠主张君主立宪制和“三权分立”，他提倡将君主的权利分化，不再实行君主专制的统治，将立法权、行政权和司法权从君主的权利当中分离出去，由更多的人掌管，使更多的人参与到国家大事的制定和实行当中去，使百姓们获得更多的权益，从而激起人民的积极性，更好的发展社会，所以孟德斯鸠的主张获得了大多数人民的强烈支持。
孟德斯鸠主张用法律来治理国家，他提出人与人之间都是平等的，无论什么人触犯了法律都应该得到法律的制裁，法律是治理好国家最好的武器，这是孟德斯鸠的主张在当时受到许多人推崇的又一个重要的原因。
孟德斯鸠主张的政体顺应了当时的时代发展，顺应了历史发展的潮流，同时也顺应了大多数人民的心意，所以在当时欧洲各国的推行都很顺利。
为什么说西方民族学理论不一定符合我国国情？
西方三权分立制度不适合我国国情。其一，我国不存在三权分立制的经济基础。我国以公有制为主体的所有制关系决定了劳动者之间的根本利益是一致的，他们之间不存在资本主义社会私有者之间那种深刻的利益对抗关系，因而在国家政治形式和党派制度上，没有必要人为地把他们划分为各种不同利益的政治对手。我国宪法明确规定：“中华人民共和国是工人阶级领导的、以工农联盟为基础的人民民主专政的社会主义国家。”与这一国体相适应，我们的政体采取人民代表大会制度。
其二，我国不存在实行三权分立的历史前提。我国的人民代表大会制度、共产党领导的多党合作和政治协商制度等具有中国特色社会主义民主政治制度，是我们党领导人民进行长期革命斗争的产物，是人民群众的历史选择。如果放弃了这些行之有效的政治制度，实行三权分立和多党制，必然动摇我国社会主义民主政治制度的根基，动摇人民当家作主的政治地位。
其三，我国实行的建立在民主集中制原则基础上的人民代表大会制度，一方面体现了广泛的人民民主，另一方面，又保证了人民意志的统一和国家权力的统一，保证了决策的效率。人民代表大会是国家的最高权力机关。这种制度使占社会绝大多数的工人、农民、知识分子和其他劳动群众真正成为国家和社会的主人。人民代表大会制度与三权分立不同，国家最高权力是一元的、统一的。人民代表大会是代表人民行使权力，为人民服务的政权组织形式，本质上是体现“议行合一”原则的政治制度。
民国是共和制吗？
中华民国是共和制。
共和制：
国家代表机关或国家元首由选举产生的一种制度
共和制是“君主制”的对称。国家代表机关或国家元首由选举产生的一种制度，在奴隶制度下，曾出现过古希腊和古罗马的民主共和制和贵族共和制，在封建制度下，意大利的威尼斯、热那亚、法国的马赛和俄国的诺夫哥罗德都曾出现过城市共和制。
在资本主义制度下，共和制有议会制和总统制两种形式。前者指政府（内阁）由议会中拥有多数席位的政党组成，并对议会负责的国家体制，如1946—1958的法国；后者指总统由选举产生并直接领导政府，不对议会负责的国家体制，如美利坚合众国。社会主义共和制是根据民主集中制原则建立的。参见“民主集中制”。
