本文目录
秦始皇、汉武帝、李世民、朱元璋、康熙，谁是？
都是千古一帝，秦始皇统一六国，史上第一个皇帝 汉武帝驱除匈奴，基定强汉 李世民，天可汗陛下 朱元璋，布衣天子 康熙，在位最久的皇帝 另外，我觉得千古一帝里应该加上一代女皇武则天！
汉武帝和唐太宗谁的功绩大？
汉武帝的主要功绩大多都是在开疆扩土方面，他征伐四方，平定内乱，多次打败匈奴，基本解决了自西汉建国以来匈奴对中原的威胁。然后又派张骞出使西域，使西域臣服，丝绸之路由此而来。
而唐太宗的影响主要体现在对内的政治方面，他虚心纳谏，提倡以文来治理天下;他鼓励农桑，使得百姓能够休养生息。从而开创了历史上著名的贞观之治。
那么对比他们的影响，又是谁对后世的影响比较大呢?
在政治上，汉武帝将诸侯王的势力削弱，从而加强了中央集权。他唯才是用，破格录用人才，不因随访的身份地位而有所影响。唐太宗吸取了隋亡教训，他勤于政事，任用贤才;他虚心纳谏，发展科举。
在经济上，前者将铸币权和盐铁经营权收归中央;后者重视发展生产，减轻农民的赋税徭役。
而在军事上，汉武帝派兵反击匈奴，夺取了河套和河西走廊，使得匈奴再也没有与西汉对抗的能力。唐太宗在西域设置了管辖西域的最高行政和军事机构。
在民族关系上，唐太宗为了促进唐蕃友好，把自己的女儿文成公主嫁给了松赞干布。汉武帝则两次派张骞出使西域，促进了文化交流。他们在中国历时上有相通点也有各自的不同，但是对中国历史的影响都是非常深远的。?
嬴政，刘彻，李世民，朱元璋，康熙.该怎样排名？
按时间顺序，题主已经排好；按对历史的影响程度，还是嬴政第一，其余不太好精确计算谁第二；按美誉度，李世民第一，康熙第二，其余三人都曾被贴上暴虐标签，刘彻可能略少被骂，可他对司马迁的疯狂迫害比另外二位恶名皇帝更凶恶。
公平起见，还是按时间顺序分别3-5；论政治远见治国平天下包括统兵作战的个人综合能力，李世民第一，朱元璋第二，其余三人反时间顺序。
好像这对嬴政有点不公平，始皇帝的历史功绩和遗产世界上都无人能比，可他从未亲自上阵打仗，个人单兵战力肯定较弱，不仅比不上常年征战的李朱二位马上皇帝，可能也比不上其他二位偶尔上阵的皇帝，大殿上被荆轲追的团团转都拔不出身上佩剑。
再说政治远见，他的有些政策可以说非常有远见，比如统一度量衡，统一文字等，可以说福泽万世，可是他的本意是要有利于他自家万世江山，没料到其江山二世而亡。
他那时代，特别需要安定与民休息的政策，可他却偏偏狂折腾。
其他几位皇帝应该都能看出他那样折腾是失江山的根本原因。
他的那些大折腾举措其实不利当世只利后世，等于为后面的朝代做嫁衣。
这是他始见未及的。
李世民和汉武帝谁更有才华？
李世民要比刘彻更伟大，两个皇帝都做了开疆扩土的贡献，但李世民在开阔领土的过程中，内部经济民生也发展的很好，而刘彻在民生问题上做得明显不如李世民，所以李世民要比刘彻伟大。
汉文帝和李世民谁厉害？
李世民。
李世民是大唐盛世的唐太宗是中国历史上的著名的唐宗宋祖之唐太宗。公元626年玄武门之变之后登基称帝。开创了大唐王朝的贞观之治。李世民的功绩之所以没有汉武帝那样有名是因为汉武帝是在位期间驱除外辱主要是汉武帝是与外敌作战。而李世民是在治理内部方面。
