本文目录
pads与ad哪个容易学？
Pads(PDF)和AD(Adobe XD)都是非常流行的设计工具，用于创建交互式和动态的应用程序和设计原型。它们都有自己的优点和适用场景，因此难以直接比较哪个更容易学习。
如果已经熟悉HTML和CSS，那么学习PDF可能更容易一些，因为它与这些技术密切相关。PDF可以使用各种编程语言创建，包括JavaScript和Python。如果已经掌握了这些编程语言，那么学习PDF将会更加容易。
另一方面，如果已经熟悉AD，那么学习PDF可能会更容易一些，因为AD和PDF都是Adobe公司的产品，它们之间有很多共同点。但是，如果之前没有接触过设计工具或编程语言，那么学习AD和PDF可能需要更多的时间和努力。
无论选择学习哪个工具，最重要的是要保持学习的热情和耐心，并不断探索和实践。
pads能快速恢复原来的规则吗？
pads不能快速恢复原来的规则。PADS 是一 款制作PCB板的软件。. PADS包括PADS Logic、PADS Layout和PADS Router。. PCB设计软件、CAM加工软件、机械设计软件的接口，方便了不同设计环境下的数据转换和传递工作。. PADS软件是MentorGraphics公司的电路原理图和PCB设计工具软件.
这款软件是没有快捷键修复的，需度要自己手动修复，
我们要使用Resource Hacker这个工具修改选项窗口的属性。
PCB常用的软件有哪些？
好多人都在争论AD和Cadence的优劣，包括以前流行的pads，其实每种软件都有大量的人在用。
我个人十年前从AD转到Cadence，转cadence是因为随着产品的复杂度越来越高，涉及到的芯片越来越多，pin脚越来越密，为了加快项目进度，减少工作量，优先要考虑找到合适的参考设计。而主流的IC厂家，参考设计都是基于cadence的居多，所以，学会了cadence意味着很多资源你可以免费拿来用，另外一个，自己画封装会有一定概率出错的，做硬件经不起这种小概率错误。
好了，我当时自学时，是带着项目边做边学的，买了2本书，下了N个图文教程，下了于争的60讲视频教程（若干年后在上海还有幸见到了于争），这么多教程结合着学，原理图orcad基本上半天就会了，但PCB挺累的，前后差不多花了2个月。
到现在我总结出来，好多教程都是讲的很空泛，内容很多，但是没有重点，不重要的东西给你写一大堆，重要的东西找不到，很少能有一个完整的清晰的案例，让你按步就班的完成。你看着教程，基本上短时间内画一个板子，会遇到各种坑。而且过一段时间又会忘记的，举个例子就是最后那一步，生成gerber文件，至少十几个步骤，每次画板都生怕搞错了哪一步，遗漏了哪一步，教程上是没有这个明确步骤的。
之后我带过几个硬件助理，我也观察他们学习的进程，差不多3个月上手，6个月能干活，过程还是挺痛苦的；再之后有一次我们的客户要我去给他们培训硬件开发，有一条就明确要求了cadence这块的培训，所以当时我花了一周时间，整理出一个教程，以excel表格形式，按照流程顺序，把每个步骤操作方法，关键的截图做成了一个极简教程。
怎么卸载PADS9.5？
跟卸载别的软件一样。 如果是精简版的，有的没有卸载按钮，就没办法了。只能删除目录。之后清空 电脑的注册表 PADS信息。就卸载光了。 传统的卸载方面也是如此。 只是软件自动而已。
PADS好学吗?还是ALLEGRO好学？
1: PADS 容易学习,上手快2: ALLEGRO 是相对高端软件,学起来要困难,但ALLEGRO是趋势.大公司多数都用ALLEGRO.建议先学PADS,再学ALLEGRO.
