今天给各位分享翁同龢是不是罪人的知识，如果能碰巧解决你现在面临的问题，别忘了关注本站，现在开始吧！
本文目录：
- 1、晚清四大罪臣是什么呢?
- 2、祸己、祸君、祸国，两代帝师翁同龢，为何成了恭亲王口中的罪人呢？
- 3、此人是两朝帝师，做了哪件事，成了中国罪人呢？
- 4、晚清四大渣臣是谁？谁又是导致清朝灭亡的罪魁祸首？?
- 5、翁同龢是唯一一个死后没有丧葬费的大臣，这是为什么呢？
晚清四大罪臣是什么呢?
晚清四大罪臣分别是翁同龢、张謇、张仲炘、李秉衡。
1、翁同龢
他是光绪的老师，清流派帝党的头子，在朝中一呼百应。如果此人满身都是正能量，那可真是大清之幸事。只可惜，此人满身都是负能量，把大清给搞惨了。他和以*** 为首的洋务派针锋相对，在日舰入侵的时候，他不但不和*** 联手一致对外，反而有借外力削弱*** 势力之心。
在翁同龢掌管的军机处，不但不补充北洋水师军备，反而克扣军费，致使北洋水师装备老化，弹药过期，使400万两白银建立起来的北洋水师全军覆没，一万七千余水军葬身海底。从这一点来看，翁同龢是甲午战争失败的第一大罪人。
2、张謇
甲午战争之初，他给翁同龢出主意，让翁同龢借日本人之手消灭*** 的军事力量。建议翁同龢把*** 调上前线，让湘系大臣接手*** 署理直隶总督。这样一来，甲午战争就不是日本和中国打，而是一国与*** 一部之战。
同时，他还污蔑北洋水师将领是“残丁败叶”，说*** “贪生怕死”。北洋水师在前方打仗，后面却受到朝廷惩治。就在日舰进入渤海时，张謇等人又主张死守渤海湾，不让北洋水师出海迎战，最后让日舰直接打到了家门口。他可称第二大罪人。
3、张仲炘
此人在甲午战争中也没起好作用，大敌当前，应该一致对外，将士在前方流血，朝臣不该在背后给他们捅刀子。而张仲炘恰恰相反，就在北洋水师与日舰激战之时，他状告*** ，说*** 儿子李经方私通日本，还说李经方之子是日本天皇“附马”，想借此把*** 置于死地。
这份奏折，翁同龢赞“语绝奇”。现在人们都在怀疑，这孙子是不是日本奸细？他的这种做法，就像当年秦桧整死岳飞。张仲炘这么使劲帮日本，甲午海战还能不败？所以说，张仲炘是甲午海战失败的第三大罪人。
4、李秉衡
这个人也是清流派人物，在甲午战争期间，他是山东巡抚。按理说，*** 率军作战，他应该大力支援，军民团结，方可战胜倭寇。可这家伙也反正义而行之，处处与*** 作对。北洋水师需要援助，他以种种借口拒不发兵，最后使刘公岛成为一座孤岛。
北洋水师孤军奋战，战斗打得异常惨烈，但终因孤立无援而陷落。眼看着倭寇围攻而不上去帮忙，隔岸观火看热闹，张仲炘是甲午海战失败的第四大罪人。
祸己、祸君、祸国，两代帝师翁同龢，为何成了恭亲王口中的罪人呢？
在《走向共和》中，推动前半段剧情的发展，有两个重要人物，是不得不提的，一个是*** ，一个就是翁同龢。
两个人既是合作伙伴，又是竞争对手，既同朝为官，又属不同的阵营，还是私人感情上的死对头。
晚清知名对联：
“宰相合肥天下瘦，司农常熟世间荒。”
说的就是上述两个人，显然，这幅对联对他们两个饱含讽刺。我们前面讲过了多期*** ，也讲完了翁同龢的辉煌时刻，下面就要讲讲翁同龢的黯然落幕了。
一、
中国人讲究盖棺定论，就是人活着的时候，不好多说，但人死了后，就可以系统客观地去评价了。
不知道大家有没有看过一部电视剧，叫《神医喜来乐》，俺们是老乡，沧州人。其中有喜来乐给*** 看病的情节，喜来乐把台湾比作烧饼，把沧州比作烧饼上的芝麻，这么大一块烧饼说丢就丢了，你的病我看不了。
*** 当时怒了，说了一句：
“议和是太后让去的，条约是圣上批准的，所以满朝文武都说条约签得好。我也知道，等我百年之后，我一准不是个人啊。可我以为总得等我死了才会有人骂我，没想到我活着的时候，你也敢说这番话。”
这就是*** 对于盖棺定论的阐述，他也清楚自己签了这么多卖国条约，死后必然会被骂。但是他也委婉地表明了自己的态度，议和是慈禧太后要求的，条约是光绪帝签字批准的，结果这个锅让他背了。
同样，喜来乐也有小市民的局限性，他只知道签约的是*** ，也只敢骂*** 。对于真正导致战争失败的太后和光绪帝，却不敢表达意见，这或许就叫反奸臣而不反皇帝吧！
同样的道理，后面对于翁同龢的评价，也仅仅是把他放在了“奸臣”的位置上，而不是去追究他身后的势力。
咦，有人就有疑问了，翁同龢什么时候成了“奸臣”了，教科书中可不是这么写的啊，这是怎么回事呢？
二、
还是回到那副对联，那副对联其实就表明了两个意思：
一是*** 太贪心，二是翁同龢太无能，其实这样解释，并没有做到一一对应。随着时间的流逝，人们开始逐渐理解了*** 和翁同龢，*** 也转变成了实干家，翁同龢却成了空想家。
至于贪，其实俩人都贪的，一个是贪财，一个是贪名，当然，大家要明白一个道理：
那就是，历史上没有一个清流是被饿死的，也就是说清流并不清贫，真正清贫的活不下来。所谓的清流，不过是一个阶级罢了，他们总是站在道德的最高点，抱团抨击异见者罢了。
作为高干子弟，货真价实的科举考试状元，且为两任皇帝的老师，还是清流领袖。翁同龢在史书上一直是以正面形象出场，其人品，还是毋庸置疑的，最起码主观上没有做过恶事。
在我们小时候，或者是传统观念中，人就分两种，一种是好人，一种是坏人，非黑即白：
比如坏人，就得有个坏人的样，坏得流脓的那种，像从小就弹球打蛋、放屁呲窝、劁猪煽马切驴蹄、漱梨核子拔烟袋、偷鸡摸鸭子、爬瓜溜西瓜皮……
长大了后看见民女就想上啊，看到老人就想踢啊，看到小孩就想拐啊，等等等等。这类型的坏人，虽然“坏”字写在脸上，但其实并没有那么可怕，至少他发坏的后果没有那么严重。
讲这些例子，倒不是翁同龢有多坏，而是要表明，有时候不坏的正人君子，其对国家，对个人，所造成的危害，要远远大于前者！
三、
对于翁同龢，咱有一说一，其人并不坏，他比顽固派要开明的多，像维新派的康有为就是他推荐的。他又比洋务派和维新派要保守，尊崇儒家的那一套，也有点排斥外来事物。
晚清认识翁同龢的人，评价他人是聪明的，但是格局方面，还是欠缺：
“自小即长于察言观色，行事处世圆滑。”
费行简在《近代名人小传》中评价翁同龢：
“临事喜纳群言，而不能别其是非，持论不免两歧。”
这句话是啥意思呢？
就是说，翁同龢这个家伙，缺乏魄力，说话办事总是站在道德最高点的。他不干，也能说出自己不干的道理，他干，也能说出他干的道理。这样做也行，那样做也可，在他嘴里，总是能给自己圆场，这就是读书太多的人，迂腐的表现。
他可以喷你是不到黄河心不死，也可以夸自己是不到长城非好汉，他可以喷你是不见棺材不掉泪，他也可以夸自己是车到山前必有路。
这也导致在举荐康有为一事上，他犯了糊涂：
他知道光绪帝肯定喜欢康有为，所以举荐的时候，一直夸他的才干胜自己十倍。康有为是啥人，朝廷上下谁不知道，翁同龢此举算是得罪了顽固派，可是他还不放心康有为，又加了一句：
“人之心术，能否初终易辙，臣异未敢深知。”
得，这下子又把维新派都得罪了……
四、
翁同龢要不要为甲午战争的失败买单？
言归正传，现在有一种观点，认为甲午战争的失败，责任在翁同龢身上。在《走向共和》中，关于这个问题，也是阐述得相当准确，究其原因，无外乎这么几条：
如果说带有个人情感的话，很多人会觉得翁同龢小肚鸡肠，因为自己大哥翁同书的事，跟*** 有了私仇。所以，在后来他当户部尚书的时候，故意卡北洋水师的经费。还在后来成了主战派，怂恿光绪帝宣战，并最终导致了甲午战争的失败。
如果从阴谋论或者是党派斗争上谈的话，则是因为翁同龢是帝党，*** 是后党：
1886年的时候，慈禧太后良心发现，要还政给光绪帝，不再垂帘听政了。翁同龢这个迂腐的文人就体现作用了，这一点他还写到了自己的日记里，在他的观念里，最高权力（皇位）的禅让，是要三辞三让的。
“三辞三让”是源自于周泰伯让位于季历事，后人称之为盛德，后来就变味了，成了一种潜规则的礼制了。比如曹丕辞了几次后，才勉强接过了汉献帝的皇位，比如李世民，也是一再推辞，才不得不接受李渊的皇位。
所以，翁同龢自作聪明的恳求慈禧太后，不要一下子归政给光绪帝嘛，你还可以训政啊，巴拉巴拉，想塑造一个母慈子孝的典范，此处可怜光绪帝一小会儿。
结果，人家慈禧太后倒不客气，既然你这么强烈的恳求我，我就勉为其难，再训政几年吧！
此人是两朝帝师，做了哪件事，成了中国罪人呢？
翁同龢是晚清政治不可或缺的人物，他不仅仅历任户部，工部尚书，身兼要职，更是同治，光绪两位皇帝的老师。两朝帝师身份的翁同龢，虽以清流自居，但为人因私忘公，成了中国罪人。
翁同龢是咸丰六年的状元，后来当了光绪的老师，跟光绪关系很好。这是货真价实的帝师，仕途自然很得意。光绪八年，慈禧让他进军机处，他“固辞，不准”。慈禧的原话是“我病才好，找人不容易，你别给我为难！”可见对他的倚赖和重视。
在太平天国时期，翁同龢的哥哥翁同书弃城逃跑，后来戴罪立功不成反中苗沛霖圈套；曾国藩因顾忌其父翁心存的帝师身份，加上文采相对差点，所以让*** 代为上书；结果*** 文采非凡义正言辞，翁同书被判斩监候，翁心存一气之下病死在床，父死兄徙，就这样翁同龢和*** 结下了梁子。
洋务运动时翁同龢已掌管户部（财政），*** 建立了北洋舰队。两人同是军机大臣。
北洋舰队当时吨位虽不小，但已经落后；战前已经多年未经添置新舰，未曾修缮更新设备；李虽然多次申请，但翁总是以修颐和园为太后庆祝生日为理由推倒。以至于连购买炮弹都不拨款，最后战前镇远定远的主炮一共只有三发炮弹，其余*** 炮弹也是寥寥无几，之后更是把定制的新式战舰退货，结果这艘船成了日本的吉野号。
战前*** 虽然极力反对，并且请俄国出面调停斡旋，但翁在此时，总是鼓吹李多年来花费钱财无数，为何只避而不出；还在皇帝面前煽动*** 要弄李家军。慈禧太后，光绪皇帝被鼓吹之下决定对日一战，最终北洋全军覆没。
战后他又以爱国者的身份，加上状元之才，忽忽悠悠的把战败的问题转移到同不同意议和，议和怎么议，老臣誓死要保卫祖国的最后尊严，绝对不割土地。
后来*** 签了马关条约，背了卖** 的大帽子，而翁同龢却又开始进行人身攻击，还派袁世凯忽悠*** 把内阁大学士的官职让出来。
战败后，尽管当局没有惩罚翁同龢，但皇帝太后都心知肚明此时光绪积极维新，这时候翁为了给自己挣回一丝荣光又开始胡闹了。
翁只是个儒生，丝毫不知道外国的好处，更不知道变法维新为何物，却积极地开展了变法运动。张之洞曾质问其变法维新跟他们洋务派有什么区别，这老先生又不知所以，彼时袁世凯、康有为均上书翁，提请变法。但翁因瞧不起非科举出身的袁世凯，启用狂狷康有为来变法。
之后康得到光绪的信任，开始了百日维新，而翁老头却又以领袖自居对康的上书指手画脚；比如，在康的外交礼仪中废除跪拜一项严厉斥责。
恭亲王在临死时弹劾了翁同龢，恭亲王死后，翁同龢被革去一切职务，迁回原籍。
然而一切太迟了，康有为乱政，使戊戌变法转向激进改革，最终失控导致政变，中国政治落入黑暗时代。虽说戊戌变法时，翁师傅已罢免。但起用非人，是戊戌变法失败之源。
虽位极人臣，但却仍计较小仇不顾国家大义。只知道玩弄权术，耍政治手段，却没有一丁点的经世致用之能。说到底虽非贪赃枉法之徒，但也就是一个只顾虚名之辈。
《走向共和》里，光绪皇帝跟翁说：“名在利先哪，翁师傅。”
晚清四大渣臣是谁？谁又是导致清朝灭亡的罪魁祸首？?
我认为是翁同龢、张謇、张仲炘、李秉衡。罪魁祸首应该是领头翁同龢。
第一个罪臣是翁同龢。他是光绪皇帝的老师，清流派的领头人，在朝廷中几乎是一呼百应。可是他眼光太过于狭隘，死守古板的老套路，与主张发展洋务的*** 是彻彻底底的死对头。在日舰入侵的时候，他决心不和*** 一起合伙抗敌，反而是想借助日军一举消灭*** 的势力。于是以他为首的朝廷官员大多克扣军费，致使北洋水师装备老化，弹药过期，使是当时中国战斗力最强的北洋水师全军覆没，接近两万人的士兵全部都葬身海底。翁同龢无疑是甲午战争失败的第一大罪人。
而张謇、张仲炘、李秉衡等三人就是紧随着翁同龢的步伐，执着于党派斗争，削减*** 的势力，甚至希望借助日本舰队将*** 的势力消灭的干干净净。在甲午战争中，他们只想着怎样才能不给*** 的部队供给，怎样才能将控诉*** 的奏章写的完美，却丝毫没有想过北洋舰队失败后，我国海域和疆土的损失，丝毫没有在意国家和民族的尊严。结局跟他们计划的一样，北洋舰队失败了，*** 多年的心血全白费了。可是我们中国呢？甲午战争彻彻底底告诉全世界中国可以被任意欺负，于是八国联军侵华，来蹂躏中国这个曾经的东方帝王。我们不仅要割地赔款，更是忍受着中国人与狗不得入内的耻辱。
在国家面对外来侵略时，如果是因为党派斗争，不肯合作，不肯援助，执着于官僚斗争，实在是小人之见，如同一支井底之蛙，可悲可叹啊。
翁同龢是唯一一个死后没有丧葬费的大臣，这是为什么呢？
个人认为翁同龢是甲午首恶，如果没有他，甲午战争根本就不会输，*** 就是替他背了这么多年的战败黑锅。你只要看到他现在的子孙手里那么巨量的国宝，你就能够想象得出那个老家伙有多坏有多贪。
翁同龢掌户部，跟*** 搞内斗，克扣军饷贪了不少银子，甲午战败的罪人之一。子孙在国外，还藏了大量国宝，居然想高价卖给祖国，之前的都是免费送国外博物馆的，卖** 都是有遗传的。
翁同龢早年是光绪皇帝的帝师，很受光绪皇帝尊重。在清朝，帝师的身份是非常尊贵的。比如咸丰时期的杜受田就是咸丰皇帝幼年的老师，在咸丰一朝是一人之下万人之上，生为太傅，死谥文正，荣耀备至。福泽整整延绵了两代人。而翁同龢在文化上确实比较有造诣，书法也很出色。但是他为人极为卑劣，心胸狭隘，公报私仇。在他出任户部尚书之后，因为*** 早年曾经弹劾过翁同龢的兄长翁同书，招致了翁同龢的记恨。于是他利用职务之便不断打压北洋水师的经费，甚至压缩弹药补给和舰船养护的费用。可以说，他是甲午战争兵败的罪魁祸首。
甲午战争中，中国舰船上的很多巨炮口径远大于国外，可是就因为缺乏弹药，以至于沦为了摆设。光绪十六年，户部上奏，以海军规模已具和国家度支艰难为由，请求暂停海军向国外购买军火。自此之后，短短数年国外海军就超过了中国，中方的部队也因为缺乏保养和实弹训练，战斗力不断下降。而翁同龢本人也在为官数十年的最后时刻站错了队，最后被撤职，永不叙用。加上光绪帝在他死前六年就已经被幽禁，所以翁同龢死后没有国家下放的丧仪，连谥号也是追授的。
关于翁同龢是不是罪人和的介绍到此就结束了，不知道你从中找到你需要的信息了吗 ？
