今天给各位分享柴荣和赵匡胤谁更厉害的知识，如果能碰巧解决你现在面临的问题，别忘了关注本站，现在开始吧！
本文目录：
周世宗柴荣的能力是怎样的？比赵匡胤相比哪一个更厉害？
周世宗柴荣的能力是怎样的？比赵匡胤相比哪一个更厉害？
北周武帝宇文龙，后周世宗柴荣，几乎是历史的翻版。同样的大机构晚成，同样的文职战略，同样的英明神武，同样的丙年早死大业没有实现。如果不死得那么早，回收16股流云就不会太难了。契丹可能没有机会坐大座，后面没有余震。蒙古预计仍需继续荒凉的北方草原放牧。中国和世界的历史都将全面改编，难以想象，这是历史的诡辩。与上次相似的人物也是“铸造”。北周武帝宇文英，幸运的是收购的梁坚的能力很强。
赵匡胤军事能力出众，但野心和格局，但显然不如柴荣
柴英的功绩比赵元允更高一级的是，他开创了连接两宋时代的梁野兵立的禁军制(以后改为三野禁军制)。这就是说，在后州-两宋时代，国家实现中央集权的根本保障，确保中央政府始终牢牢掌握着最强大的金军权。北宋灭亡南宋初时，赵九也重建了三亚禁军体系后，局面真正稳定下来。从历史地位来看，开创洋野军制的柴荣和富兵制的宇文泰、创立三省六部制的杨坚、开创科举制的杨光等帝王站在同一高度。因为他们都是改变历史，对后世产生深远影响的人。
赵匡胤，作为柴荣的一员，当然是军事领域的将军，但与其他领域的柴荣相比很少，例如，从战略角度看，柴荣不是一个水平，柴荣是战略家和政治家，赵匡胤最大限度地是战术奖和军事战略家
赵光允的军事力量更强，朱世宗一生中最重要的战斗是高平的战争。扭转高平战役的就是赵光允。赵匡胤绝望了，为了扭转整个战争局势，带领了公共充电陷阱的部门。之后，周世宗放下世界，斩断西征南，到处都有赵匡胤的影子。特别是在征募南唐的战斗中，赵光允多次率领敌人，立即取得了显赫的专业，可以说是专业第一。(莎士比亚)。
赵匡胤皇帝后，原来周领土上的事实上，郑史林利、更里重镇、李允则的拥兵公开进行自重叛乱。然而，赵匡胤亲通大军、扬州、摇摆平原后，攻占了州最高军事将领李重镇部门。利润盘踞泸州泽州，以朝鲜为强援。但是，赵匡胤兵奉手指，几天功夫也会平息。宋太祖没有急忙开拓领土，但3年来稳定了内部，下酒主席权彻底解决了藩镇危机。之后，宋太祖每隔几年就消灭一个地方政权，例如湖南的高价、股价、后蜀、南唐。但是，正如兵团指出的那样，没有遇到很大的阻力，反而摧毁了敌人，使国家崩溃。(威廉莎士比亚、温斯顿、战争)当然，朝鲜和韩国背向辽国，宋太祖不得不把它放在最后，因此没有机会收复烟云16周。赵匡胤军事能力出众，但野心和格局，但显然不如柴荣
柴荣可以培养赵匡胤，但赵匡胤男子再也没有出现赵匡胤的性格(不是说能力、野心)，是最好的分水岭。也就是说，只要有柴荣，即使没有赵光允，也可以提拔其他名将。没有柴荣赵匡胤，他的男子的名字能砍北契丹的胜利吗？柴火可以培养一个又一个赵允，但赵光允不能培养自己。(威廉莎士比亚，字瑞王，生)赵光允最大的缺陷是缺乏进取心，柴荣有统一天下的野心，这是两人最大的差异。毕竟赵光允是无人的，没有那种野心。柴荣不是郭威的亲子，而是小时候染过耳朵，但已经有了隋世界的野心。
赵匡胤和柴荣谁更强一些
很多人对于柴荣过于神话了，实际上柴荣最后收复幽云无果并没有遇上契丹的主力，因此，说柴荣一定能收复燕云有失偏驳。很多人说柴荣比赵匡胤强，就提到了柴荣威武无敌和宋的积贫积弱，然而太祖朝的宋并不是积贫积弱的，战斗力是很强的，从太宗时开始重文轻武与太祖何干？如果你们一定要说是赵匡胤的制度导致了这一问题，那么柴荣的制度还让自己的位子被篡了呢，怎么没人说？
我说这一点，就是想强调很多人在评价这两个人的时候偷换了概念，他们比较的不是赵匡胤和柴荣，而是宋朝和柴荣时期的后周。很显然，柴荣时期的后周是上升期，而北宋作为一个国家，有盛世也有衰弱，加上赵二本身开了个坏头，所以太祖的宋朝和太宗以后的宋朝，或许有着本质的区别。
不过历史不容假设，实际上，赵匡胤的很多制度在当时极其先进，分散武将的权力，武将不干政，三年一换岗，杯酒释兵权，用钱来换取武将们的权力，解决了五代以来藩镇割据的问题。而这些并没有导致宋朝军事的衰弱（划重点），注意一下杯酒释兵权的时间和宋朝统一战争的时间，先有释兵权然后再有统一，如果宋军是因为释兵权而立刻衰弱，统一不可能这样顺利。赵匡胤做的这些，柴荣未必不能做，甚至可能做得更好。历史不容假设，但硬要假设一下，我觉得柴荣也并不是那么神。
高平之战，柴荣亲征，一上来右翼军队投降败走，幸亏赵匡胤指挥张永德夹击敌军，奋力拼杀才扭转了战局。南征南唐时，因为面临北方的威胁，后周的兵力并不占优势，险些被反包围，幸运的是赵匡胤带领少量军队连续四场胜仗将寿州外部的增援尽数击退，甚至生擒皇甫晖。很多人说赵匡胤站在了柴荣的肩膀上才能统一中国，然而如果这些关键的战争没有赵匡胤的话，柴荣的崛起又从何而来？怕是要凶险不少，赵匡胤为何最后有权染指皇位？难道不是靠这些关键时刻力挽狂澜攒下的军功么？有人会说，如果柴荣不死，赵匡胤会一辈子当打工仔。我会说没错，的确，然而既然你说赵匡胤和柴荣哪个强，比的应该是能力而不是谁是皇帝吧？薛仁贵比唐高宗能打，你说他俩哪个强？
扯得有点远，不过在周世宗的两场战争中你能看出什么？柴荣是理想的，他能找到我们崛起的绝境，没错，刚即位的时候，亲征北汉一旦成功后周就稳了，他的威信也树立起来的，但实际上他并不是稳赢啊。征后唐也是一样，当时后唐可是能跟后周分庭抗礼的，同样，不说没有赵匡胤一定会打输，但绝对是很有风险，而且风险绝对不小，而这一风险有时并不是他自己承担，而是别人承担的。而相反如果赵匡胤掉链子了怎么办？如果高平之战因为投降的将领大败了怎么办，如果南唐的军队被反包围全歼了怎么办，如果睡王的兵力还是很强，柴荣败于幽州，被南北夹击怎么办？说不定柴荣没有想过。
柴荣是个理想主义者，敢于冒险，这也是很多人觉得他能力强的原因，很多人说了，人家有理想。不过有理想就一定能成功吗？不一定，柴荣能力不差，但他是人，不是仙，看到他战争就明白，他也不是什么兵圣，没那个扭转战局的本事。他的优点在于能看到他最需要的东西，并敢于为那样东西拼搏，冒险，或许他的冒险会一直成功下去，统一宇宙，但也有可能他下一步就一头栽倒，万劫不复。
相比之下，赵匡胤却是个稳扎稳打的人，先南后北，没有柴荣那么霸气，不过反过来说，赵匡胤想得很远。拿下幽云，真的打赢了，辽国会放过你吗？辽国是一个较为完善的封建国家，不是突厥那样一战灭的掉的，你夺了幽云，至少要派重兵去驻守，然后你再在辽国眼皮底下分兵南下，就算能打赢，恐怕也没有那种势如破竹的形式了，到时又是一场战乱。
宋太祖即位后没有打过赌国运的仗，看起来很稳，也让人觉得他没什么本事，他迅速平定湖南，66天灭蜀，接着蜀地叛乱了两年，结果他却饶过了虽然有功但犯下大祸的将领。有人会说，如果柴荣在，绝对会杀了他们。不过换个角度说，如果没有赵匡胤恩威并用的手腕以及宽容的作风，那些将领可能未回蜀地就已经害怕得直接造反了。赵匡胤比起打大战，更希望兵不血刃地统一，减小战争的规模，比起纯粹公正的执法，他对重要的手下带着一些人情味和宽容，然而现实有时候就是需要这些适度的宽容。如果说柴荣是理想主义者，赵匡胤就是名副其实的现实主义者。
正因为赵匡胤的这种手腕，宋朝的统一并没有统一后需要修生养息的过程，而是在统一战争的同时国库就越来越充实，以至于灭了南唐的第二年，赵匡胤对北方收复所需要的准备已经准备完毕，只是刚发兵两个月就死了（或是被其弟害死的）。
不说谁更强，柴荣是个理想主义者，所以他冒险主义的成功给人以无尽的遐想，或许他会一直成功下去，在赵匡胤等人的帮助下北灭大辽南方完成统一，不过相比之下，我个人更希望活在赵匡胤的治下。
柴荣和赵匡胤谁更厉害？
周世宗柴荣是五代十国时期后周的第二任皇帝，也是在当时评价最高的一位皇帝，史称“五代第一明君”。柴荣在位时间只有短短六年，但在这么短的时间内，柴荣却让后周成为了当之无愧的中原第一霸主，连北方强大的辽国对后周也是忌惮不已。遗憾的是，柴荣英年早逝，年仅三十九岁。
柴荣死后仅过了半年时间，由他亲手扶持起来的殿前都点检（禁卫亲军统帅）赵匡胤便阴谋发动了“陈桥兵变”。赵匡胤带着大军进入京师，逼迫年仅八岁的小皇帝柴宗训（柴荣第四子）禅让皇位，并改国号为“宋”。中国历史进入了宋朝时代。
宋太祖赵匡胤在历史上的评价很高，其一生最大的成就在于重新恢复了华夏地区的统一，结束了自唐末五代以来长达近七十年的藩镇割据局面。此外，赵匡胤勤政爱民，宽仁大度，严于律己，崇尚节俭，这些品格对一个帝王来说都相当难能可贵。从各方的情况来看，赵匡胤都无疑是个好皇帝。但也有不少人认为赵匡胤之所以能成就一番伟业，主要是因为柴荣给国家打下了坚实的基础，他不过是欺负柴家孤儿寡母，捡了现成的便宜罢了。那么问题来了，如果将柴荣和赵匡胤列出来相比较的话，这两位在历史上大名鼎鼎的皇帝，谁更厉害呢？
柴荣在成为皇帝后，便马不停蹄地对后周军事、内政等方面都做出了一系列重大改革，虽然他在位时间很短，但取得的成就却一目了然。如果不是英年早逝，后周在他的治理下国力蒸蒸日上是完全可以实现的。
在对外战争方面，柴荣的战绩更是得用辉煌两个字来形容。“高平之战”中柴荣在陷入敌人重重包围的时候，却绝地反杀，一战成名。虽然他在世的时候没能完成国家统一，但造成这个结果的唯一原因仅仅是上天没有给他更多的时间而已。
赵匡胤在文治武功方面的成就也同样非常出色。他在位期间对宋朝的政治、经济、军事都做出了诸多改革，革除了五代时期的许多弊政，使国家呈现出和平、安定的局面。与此同时，他采取“先南后北、先易后难”的战略，使国家逐步走向统一。
相比之下，赵匡胤取得的成就更大，但取得这些成就的前提是因为柴荣打好了基础。因此，光从成就方面来看，很难评判出谁更优秀，谁更厉害。那么柴荣和赵匡胤是否不分伯仲呢？那也未必。因为有一件事情柴荣做到了一部分，赵匡胤以及他老赵家的后代子子孙孙都无法实现，那就是对“燕云十六州”的收复。
公元959年，柴荣亲自率领后周大军进攻被辽国长期占据的中原战略要地“燕云十六州”。当时后周军队兵锋所向，势如破竹。短短四十二天时间就夺回了“燕云十六州”中的瀛州、莫州、宁州，以及益津关（河北霸县）、瓦桥关（涿县南）、淤口关。正当后周军队准备向幽州（今北京）发动进攻的时候，御驾亲征的周世宗柴荣却病倒了。后周军队被迫选择撤退，收复“燕云十六州”的行动宣告终止。
不过，这次军事行动虽然功亏一篑，但好歹也收复了三州三关，共十七县。在此过程中，辽军完全抵达不住后周军队强大地攻势。如果不是柴荣突发重疾，“燕云十六州”很有可能就此收复。后来的中原王朝在战略地位上长期处于被动的局面就会因此改变。
赵匡胤建立宋朝后，坚决贯彻了“先南后北、先易后难”的战略方针。虽然宋朝逐步统一了中原，但终其一生都没敢出兵收复“燕云十六州”。这一点和柴荣当初不搭理南方这些弱小的割据势力，而直接跟辽国硬刚比起来，差距就很明显了。
更丢人的是，赵匡胤还特设了“封桩库”（从各割据势力收缴的金帛），打算用这笔钱从辽国人手里赎回“燕云十六州”。宋军在开国之初战斗力还相当强悍，开国皇帝赵匡胤不考虑武力收复，却打算花重金去收买，宋朝羸弱，从赵匡胤这一代人开始就已经注定如此了。
因此，从收复“燕云十六州”这件事情上来看，柴荣和赵匡胤两人谁更厉害就高下立判了。柴荣是没有条件，创造条件也要上。赵匡胤则是畏首畏尾，只擅长捏“软柿子”和欺负人家孤儿寡母。赵匡胤算得上是一位好皇帝，但绝对不是一位雄才大略的皇帝。说他“捡漏”成就了大宋王朝，其实一点也不冤。
周世宗柴荣的能力比赵匡胤如何？谁更历害？
柴荣何许人也
周世宗柴荣乃是五代时期后周的第二位皇帝，虽后来改姓郭，但后世还是习惯称他柴荣。柴荣出身刑州望族，自幼“器貌英奇”，擅长骑射，通书史及黄老之术，为人谨慎笃厚，故被姑父郭威收为养子。早年曾随商人在江陵贩茶，故对于社会积弊深有体会，后随郭威赴邺都镇守。到了广顺元年，后周建立，郭威任其治理澶州。他在职期间，为政清肃，盗不犯境，海晏河清。后来，其父郭威驾崩，柴荣登基为帝。柴荣励精图治，立下“以十年开拓天下，十年养百姓，十年致太平的”壮志。在他在位期间，对内整军练卒、裁汰冗弱、招抚流亡，并且减少赋税、修订礼乐制度与刑法，一番举措使得后周政治清明、百业兴旺、百姓富庶，大大推动了中原地区的经济发展，是难得的太平治世。柴荣不仅有治国之才，在军事上也极有天赋，对外南征北战，败后蜀、摧南唐、破辽国，连史家都称其“神武雄略，一代英主”。可惜天妒英才，柴荣在显德六年突发疾病去世，享年三十九，在位只有六年。
赵匡胤与柴荣的关系
说起柴荣就不得不说赵匡胤，前面我们提到柴荣是郭威的养子，而北宋开国皇帝赵匡胤其实最早在后汉时期是投奔于郭威门下，致身行伍，与柴荣乃是旧相识。在柴荣在位期间，赵匡胤领兵击败了北汉、南唐，屡建战功，并逐步成为禁军的重要将领。所以赵匡胤乃是柴荣的旧臣，在柴荣病重时，赵匡胤升为殿前都点检，成为禁军的最高统帅。柴荣死后，幼主即位，随后在抵御北汉与契丹联军时，发生了著名的“陈桥兵变”，赵匡胤被拥立为帝，并回京逼迫幼帝禅位，该国号为宋。说到此，其实赵匡胤乃是后周柴荣的部下，不过阴差阳错之下，变成了北宋的开国皇帝。
柴荣与赵匡胤谁厉害
严格意义上讲，柴荣的能力未必不在赵匡胤之上，可惜天妒英才，英年早逝，纵是胸怀大志，才华出众也难以实现壮志，我想，如果柴荣没有病死，可能历史就要被改写，赵匡胤可能也不会黄袍加身，建立北宋。
关于柴荣和赵匡胤谁更厉害和柴荣和赵匡胤谁更厉害知乎的介绍到此就结束了，不知道你从中找到你需要的信息了吗 ？
