大家好，相信到目前为止很多朋友对于如何评价康熙的一生和对于康熙的评价不太懂，不知道是什么意思？那么今天就由我来为大家分享如何评价康熙的一生相关的知识点，文章篇幅可能较长，大家耐心阅读，希望可以帮助到大家，下面一起来看看吧！
、如何正确评价康熙帝
1、慎选人才，表彰清官，修治河道，笼络汉族知识分子等行为，又反映了康熙是一个出色的政治家和睿智的君主。和康熙的政治生活相比，他的家庭生活并不美满，诸皇子夺储之争，使他心力憔悴。
2、①认为康熙帝有才无识，没有把握住历史的机遇，因循误国。 所谓的“康乾盛世”只能说是落日的余辉。
3、康熙帝是中国统一的多民族国家的捍卫者，奠定了清朝兴盛的根基，开创出康乾盛世的局面，被后世学者尊为“千古一帝”，庙号圣祖，谥号合天弘运文武睿哲恭俭宽裕孝敬诚信功德大成仁皇帝，葬于景陵。
4、勤于政事 体恤百姓 勇武无敌 品德高尚 躬节行俭 一惟质朴 思慕圣德 躬节行俭 希望可以帮到你.^U^ ^_^ ^o^ 2015-03-01 18：28：58 补充： 《清史稿》对康熙皇帝的评价：勤慎理政 仁爱宽刑 智勇天锡。
5、错觉之一 ，认为康熙是清朝最有作为的一位封建帝王。如果把中国的大门关起来看，的确是这样，康熙很有作为；但如果把康熙放到当时的世界范围内去看，则另当别论了。
、谈谈对康熙的评价
1、」[25]比利时人南怀仁对康熙的评价：「（康熙）亲切地接近老百姓，力图让所有人都能看见自己，就像在北京时的惯例一样，他谕令衞兵们不许阻止百姓靠近。
2、康熙这个人从官方说法来说维护领土完整是唯一功绩。其他来说，我们不得不说，和同时代俄国的彼得大帝来比，康熙仅有小聪明，缺乏智慧，而且对科学和社会进步，康熙是起反作用的。
3、康熙皇帝的历史评价如下：功绩：管理边疆：平定噶尔丹叛乱，册封五世班禅，平息“三藩之乱”，收复台湾并设台湾府 。抗击沙俄：雅克萨反击战；划定边界 。发展经济：治理黄河，奖励垦荒，厉行节俭等 。消极：兴文字狱 。
4、清朝康熙皇帝是个天才的皇帝，清朝官方档案《实录》里面记载他勇武无敌，出去打猎，一天就能打死两只老虎，一次打猎几天下来就能打死八只老虎。
5、《清史稿》对康熙皇帝的评价是：圣祖仁孝性成，智勇天锡。早承大业，勤政爱民。经文纬武，寰宇一统，虽曰守成，实同开创焉。圣学高深，崇儒重道。几暇格物，豁贯天人，尤为古今所未觏。
、康熙晚年对自己一生的评价
康熙皇帝，为清代定都北京后的第二个皇帝，也是一位具雄才大略和远见卓识的政治家和军事家。
晚年怠政 康熙末年，贪官污吏，无视民瘼，懈怠公务，“念念只营功名，时时只顾身家，刻刻只虑子孙，而国家之安危，民生之休戚，毫不相关”。吏治之腐败废弛几乎不可救药。
康熙在位61年，是中国古代历史上在位时间最长的皇帝，他对自己有一番评价：几十年来孜孜求治，小心谨慎，数十年如一日，基本作到天下安定，家给人足。
康熙是我国古代很著名的一个皇帝，提到康熙，首先就能想到康熙晚年对自己的评价：鞠躬尽瘁，死而后已。《康熙字典》也算康熙皇帝对后人的贡献。
早承大业，勤政爱民。经文纬武，寰宇一统，虽曰守成，实同开创焉。圣学高深，崇儒重道。几暇格物，豁贯天人，尤为古今所未觏。而久道化成，风移俗易，天下和乐，克致太平。其雍熙景象，使后世想望流连，至于今不能已。
、康熙的一生存在哪些争议?后世是如何评价他的?
我说康熙朝社会安定，主要是指康熙二十二年（1683年）统一台湾之后，虽然社会 矛盾也有，民族纠纷也有，但没有大的、严重的社会动荡。康熙帝很有幸，他生命的后40年，中国社会处于由乱到治、由动到静的历史时期。
如果没有康熙皇帝60年兢兢业业的做事管理国家，那么也就不会有所谓的康乾盛世，也就不会有大清12位皇帝298年的天下。
另一种观点是对康熙的重新评价——延误了历史的进程 ①认为康熙帝有才无识，没有把握住历史的机遇，因循误国。 所谓的“康乾盛世”只能说是落日的余辉。
OK，本文到此结束，希望对大家有所帮助。
