? ? ? ? 一是战略上的失误：李秀成解救天京的战略不是亲率二十万大军亲临天京城下，而是进攻上游的湘军重地安庆。此时安庆由曾国藩坐镇，曾国荃在天京前线负责指挥战斗。
? ? ? ? ? 1863年6月27日，李秀成大军连下巢县、无为州、庐江、舒城进到六安州。曾国藩大惊，火速调兵急忙堵截李秀成。
? ? ? ? 李秀成三路大军猛攻六安州，不料遭到湘军的大举围攻，战斗进行得异常惨烈。三路大军在寿州血战时，草包洪秀全瞎指挥，任命侄子洪春元守雨花台，麻痹大意的洪春元只身逃跑，号称天险的雨花台被湘军偷袭，湘军仅仅死了一个人就攻占了雨花台。
? ? ? ? ?雨花台失守，洪秀全惊慌失措，连下三道诏书让李秀成回守天京。
? ? ? ? 李秀成不敢违抗，只得改变战略，一路直奔天京。不料，这一来更加被动。李秀成三路大军腹背受敌，水陆受制，在湘军的重重包围中杀出一条血路。
? ? ? ? 李秀成的“进北攻南”战役，大批军队在安徽的长江以北，匆匆忙忙地绕了个大圈子，沿途被杀死、饿死、溺死者各以万数计，把太平军拖垮了。据李秀成自己说:“此举前后失去战士十数万人。”（《曾文正公奏稿》卷十七，9—12页）渡江回到天京的，“总数不及一万五千人”。（《曾文正公奏稿》卷十七，17页）
? ? ? ? 李秀成的战略决策失误，让太平天国最后一股有生力量被歼灭，太平天国的最后一根救命稻草就这样毁了。
? ? ? ? ?二是前来救援的诸王其心不一军心涣散，李秀成知道现在的湘军已经是今非昔比，现在的太平军已经不能和当年的相提并论了。曾国藩治军追求兵精而简，不在人数多寡，而注重兵员质量。湘军七万人的战斗力不容小觑，又天京被围，洪秀全困在城中，投鼠忌器。
? ? ? ? ?加之，解救天京的诸王都不是全心全意，侍王李世贤的六万人马还未走到一半，就离开队伍往福建而去，另立基地。这一行为减弱了太平军实力不说，更动摇了军心。
? ? ? ? 李秀成一路浴血杀来，一路不断有太平军将领退出。李秀成战略有失不假，后来投降也不假，但其人的确有胆识与魄力。
? ? ? ? 即使在这种情况下，他仍然坚持率领手下仅剩的人马解救天京，直到最后天京陷落。
? ? ? ? 三是太平军粮草不济，非战斗减员情况非常多。太平军真正死于战斗的，其实也就四五万人，大部分太平军的死伤主要是没有补给。
? ? ? ? 天京被围困后，洪秀全令城内的太平军突围出去筹集粮草，湘军借此截击太平军，太平军死在筹粮上的人数远多于战斗中死去的人数。
? ? ? ? 天京被围困数月，城内数万太平军无粮食可吃、冬天无棉衣可穿、赤脚与湘军战斗。
? ? ? ?太平军宁死不降，天京城内有杀人而食的情况出现。最后，太平军只得喝盐水度日，众多从广西出来的太平军精锐，最后连举枪的力气都没有，徒有十数万人马，又有何用？
? ? ? ? 由此可知，李秀成二十五万大军（加上城内的太平军五万人，总兵力在三十余万）解救不了天京。
? ? ? ? 一是其战略上的失误损失了十多万有生力量，
? ? ? ? 二是天国后期，诸王军心已散，战力已经不如从前。
? ? ? ? 三是太平军急兵突进，并无粮草接济与后援，天京城内已形同死城。
? ? ? ? 在如此条件下，即使是用兵如神的李秀成也难以力挽狂澜，最终不得不面对天京陷落、天国覆灭的最悲惨结局。
