今天给各位分享雍正难道看不出乾隆无能吗的知识，如果能碰巧解决你现在面临的问题，别忘了关注本站，现在开始吧！
本文目录：
雍正难道看不出乾隆无能吗?
雍正能看出乾隆无能，但是乾隆是勤劳而且上进的，不可能将江山给一个扶不穷的阿斗身上，就这样算下来，只有弘历是最合适的继承人。
历史上历朝历代都有皇子夺权的，往往会头破血流，到清朝也不例外，如雍正就是九子夺嫡中脱颖而出的，最终做了皇帝，后雍正选继承人的时候，显得并不明智，按古人的礼仪制度，一般是嫡子会继承家业，而皇位还是一样，如没有嫡长子会选嫡子。
可见出生时间的重要性，雍正一共十个儿子，能够选来继位的也只有4个。雍正的皇长子以及次子都都幼殇，只有三阿哥弘时、四阿哥弘历、五阿哥弘昼长大成人。
雍正的思考
至于福宜、福惠、福沛等全部幼殇，小编觉得那时候能够活下来也是一件很不容易的事情。雍正的六子弘曕，但却过继给了果毅亲王允礼，严格来讲，雍正只能在三个儿子中选择。为什么雍正最终选了弘历呢？后弘历也就是乾隆的表现来看，可见是享乐型。
幸亏赶上了好时候，不然也会是一亡国之君，那要说这个雍正，就没看出弘历的德行吗？其中雍正这一切是心知肚明的。之所以选了弘历也是有原因的，有四大原因，究竟是什么呢？一起来看看吧！第一就是自己父亲康熙喜欢这孙子。
当年雍正就是因为弘历才坐上皇位，为“报恩”所以将皇位给了弘历。再就是弘时的失误，为了夺皇位，竟去请隆科帮忙，事情败露后，雍正伤心难过，犯了大忌，所以弘时被刷下来，这下弘历竞争对手只有五阿哥弘昼了。说到弘昼的话比弘历更会享乐，对皇位是没兴趣的。
乾隆为什么看不起雍正？
乾隆之所以不喜欢雍正是不喜欢他的执政方式，他认为父亲性格过于狭隘、尖酸刻薄。一直不认同父亲事必躬亲、谨小慎微的处事方式，而且也不认同雍正上台之后对待那几位亲兄弟的处置方式。
在那时候，手足相残无论是什么原因都是为人诟病的，弘历也是非常不愿意看见自己的叔叔们受到父亲的迫害。
于是乾隆在继位之后，对雍正时期的一些决策进行了大幅度地推翻，他恢复了叔叔们的名誉。其实这是因为乾隆没有经历过雍正那时的“九子夺嫡”和吏治腐败，当时雍正上位之后，为了正律法，就必须严刑峻法。
而这些之前与自己作对的兄弟们就是最好的“鸡”，为了杀鸡儆猴，雍正必须这样做。
背景：
乾隆留下了雍正太过严格、心胸狭隘的印象，但是乾隆的登基之路是比较顺利的，他早就是内定的太子，而且继位的时候国库充盈，他不需要那么严刑峻法，反而可以实施仁政。
那么为什么说乾隆是喜欢康熙的，其实从乾隆的很多所作所为就可以看出来，他学着跟康熙一样宽大为政，并且南巡都是学着康熙皇帝的六下江南。
雍正和乾隆谁的能力更强一点？
两位皇帝各有千秋，雍正帝是对内不错，乾隆帝是对外不错。不过认真来说，雍正帝对清朝的贡献更大一点。
康熙帝晚年，不只是出现了九子夺嫡乱象，更是出现了吏治腐败的情况，要知道康熙帝是清朝成为全国性政权的第二位皇帝，按说在王朝初期，处于上升期，不会出现明显的吏治腐败情况。
但因为康熙帝晚年的仁政等原因，吏治腐败是相当严重，可以说当时吏治腐败的速度，已经明显快于正常的吏治腐败速度。
吏治腐败可以说是很严重的事情，因为官员代表了天子治理一方，如果官场过早的贪污成风，腐败至极，那么民心尽失之下，统治的基础就会被打破，清朝成为元朝那样不足百年的大一统王朝也不无可能。
而雍正帝登基以后，大力整顿吏治，诸如以养廉银等方式，试图通过制度来避免吏治腐败问题，虽然发展到后面吏治腐败的情况不可避免，但是在当时的效果还不错，起到了很好的作用，使清朝的官场纲纪得到整顿，回归正常。
某种程度上来说，等于是延续了清朝国祚，避免了清朝像元朝那般不足百年而亡，光凭这点，雍正帝的贡献就远大于乾隆帝。
再来看看乾隆帝，清朝看似衰落于嘉庆时期，实际上是在乾隆帝后期便是开始衰落，因为吏治腐败的原因，导致多地爆发起义，最后酿成了嘉庆时期的白莲教起义。
如果不是后来出现了太平天国运动，那么白莲教起义便是清朝最大的一次农民起义。这么一对比，更是说明雍正帝的贡献，还是明显大于乾隆帝的。
扩展资料
雍正帝的执政能力是很强的，在他继位前的康熙朝已经变得腐败不堪，他继位以后以国家事务为重，针对社会弊端，推出一系列改革措施，严厉惩处贪官污吏，强力推行摊丁入亩制度，彻底取消人头税，减轻农民负担。
同时还实行改土归流，设立驻藏大臣划定中俄中段边境，稳定经营边疆地区。雍正帝虽然在位执政只有14年时间，但他坚持不巡幸、不游猎、不扰民；坚持亲自批阅奏章，一生勤勉，为康乾盛起到了承上启下的重要作用。
目前现存于世的雍正批阅过的奏折、通本就高达到30多万件，这些奏折上雍正的亲笔批注就有1000多万字，这是历代帝王所不能企及的，就算是实际掌权60多年的乾隆也是望尘莫及。
有民间传说雍正每天大部分时间都是在工作，而只休息4个小时，因此关于雍正离奇死亡，也被冠上了“被工作累死”的帽子。
雍正皇帝去世后，其第四子弘历于公元1735年九月继承皇帝位，年号乾隆。其在位60年，实际掌权多达63年零4个月，在89岁时去世，是中国封建社会历史上最长寿的皇帝。
乾隆前期与其父亲雍正帝一样，对国家有着强烈的责任心和使命感，勤勉处理政事，继续推行耗羡归公，养廉银和摊丁入亩政策，国力不断增强。同时，两平准噶尔，迎接土尔扈特回国，两定大小金川反抗，结束了川藏地区的混乱局面，为祖国的统一做出了巨大的贡献。
但在乾隆帝后期，情况就有了很大的变化，他自持功高盖世，好大喜功，老来娇奢淫逸，不但频繁奢华外出巡视，还特别宠爱大贪官和绅，最终导致吏治败坏，贪污成风。他晚年最大的错误是实行闭关锁国的政策，至此让清王朝逐步走向衰败，并成为西方列强所欺辱的对象。
乾隆为什么看不起雍正?
乾隆不是看不起雍正，而是对自己亲爹雍正的很多做法非常反感，乾隆继位之后，曾经多次废除雍正朝制定的一些法令。乾隆非常崇拜自己的祖父康熙。
雍正继承的是康熙给他留下的一个烂摊子，雍正登基后，如果想要稳定朝政，必须非常严苛的对待那些曾经手握大权的兄弟们，如果想要查处贪官，必须用严苛的法律，让贪官们心生畏惧。雍正每天只休息很短的时间，事必躬亲，这才让整个清朝的经济，军事等方面都得到了极大的恢复和发展。
而乾隆没有经历过皇位争夺时的腥风血雨，雍正给他留下大清吏治清明，国库丰盈。在这样的前提下，乾隆当然会觉得自己的父亲对待曾经争权的那些兄弟们的方式过于残忍，毕竟手足相残。而且面对丰盈的国库，乾隆也没有什么紧迫感，他当然不想做一个和雍正一样，又累，又没有享受生活，又短命的皇帝。
详细介绍：
乾隆还是在一篇名叫《宽则得众论》的文章中流露出了自己的思想。在这篇文章中，他别有所指的写道：诚能宽以待物，包荒纳垢，宥人细故，成己大德，则人亦感其恩而心悦诚服矣！苟为不然，以褊急为念，以刻薄为务，则虽勤于为治，如始皇之程石观书，隋文之躬亲吏职，亦何益哉！
乾隆对事必躬亲、极其勤政的秦始皇、隋文帝大加讥讽，认为其褊急、刻薄，实际上影射的是谁不言而喻。除此之外，弘历还多次写文章，对为政宽仁的汉文帝、宋仁宗等人大加赞许，对宽仁思想至为推崇。
因此乾隆上台之后，就对雍正时期的一些政策进行了改革，他不但恢复了他皇叔们的封号，还修改了雍正曾经制定的一些严苛的法令，赶走了雍正养在园中的和尚和道士们。
雍正的口碑为何不如乾隆？
雍正作为乾隆的长辈，上一代，他留给乾隆的是一个相对安定、富足的国家背景，往好的来说，没有雍正的苛刻、严酷的管理，哪里来乾隆的盛世皇朝。往难听里来说，我认为乾隆是一个十足的演员，在做人上更是有着卓越的能力，懂得以德服人，抓住群众的心理，自然也就比他老爸要受老百姓所喜爱。
历史上描述过很多帝王的传说，给人印象较深的就是康熙和乾隆，雍正夹在他两之间却反而受力不讨好，雍正是个严以律己的人，因为他坐上这个皇位的时候定不稳固，比如传言他的皇位是十四的，而他的性格本来就相对冷酷无情，所以他身边的兄弟就比较遭殃，不是被贬去封地，就是离世，等于说，他的一生都在为了他的皇位的稳固，为了堵住世人的悠悠之口而不断努力压迫自己，创造出成绩来，证明他的实力，所以他的一生都会给人一种很压迫的感觉。
而他的儿子继位后，不知道是因为老爸给了他太好的时代，无所事事的他不仅重新给各个皇叔翻案，推翻了父亲辛苦定下罪行，还给以厚待。这给世人什么感觉，大义灭亲呀，我想雍正都要从坟墓里跳起来重新立个皇上。而这种行为也会给世人，后人一种正义之感，增加他的口碑。
雍正却是个严苛的人，上位之后就对下面的各个部门做了深层的清理，像贪污腐败，亏空，这种制度的实行给了下面很大的压力，因为康熙在的时间都是睁一只眼闭一只眼的，而他新官上任三把火弄得人心惶惶，又因为亏空、贪污大多涉及皇亲国戚，造成一发不可收拾的罪责处罚，一度的抄家，斩首等行为，在官员中弄得人心胆颤，对于不知情的老百姓来讲更是悠心冲冲，怕不知道什么事就被拉出去砍头，从原则上来讲是没有错的，可能是因为雍正的处事果断又无情，不给人缓和和挽回的余地，所以给人一种距离感，世人对他也没有什么好话。而他儿子却在盛世时代补了老爸的后位，也就是所谓的老爸杀人，他去安慰，杀人的和安慰人的当然人们都会选择后者，这也是乾隆会抓住民心的因素。
说白一些雍正不会做人，不会说好话，只会实事求是的做事，是个相对古板的人，而乾隆则是一个圆滑的鬼头，被受世人喜爱。
雍正难道看不出乾隆无能吗的介绍就聊到这里吧，更多关于雍正看不上乾隆、雍正难道看不出乾隆无能吗的信息别忘了在本站进行查找喔。
